斯大林之死，怎么死的
官方说是脑溢血突发死的，还有一种说法是被贝利亚毒死的。
给点分吧。
斯大林说过一个人的死是悲剧，一百万人的死是个统计数据，这句话是什么意思我要深度的那种解释。
。
“一个人的死固然是个悲剧，但是因为他的错误而牺牲的百万红军战士难道就只是一个统计数字
”——约瑟夫.斯大林“一个人的死亡是悲剧，而一百万人的死亡则是统计数字。
”——埃里希.玛利亚·雷马克其实没有什么特别难以理解的，对于脑袋正常的人来说，只要正本清源就可以了:斯大林反对这种想法。
深度……这不过是人日常黑斯大林的一个例子，没有没啥深度。
非要深度一点的话大概只能是:有些人对cp的恐惧使他们疯狂，为了黑cp他们可以随意践踏真相。
“重复是一种力量，谎言重复一百次就会成为真理。
”——戈培尔效应现实中，确实存在有人死多了就变成数据的这种情况。
我在读美国人关于还乡团（民国时国民党军联合汉奸地主屠杀亲共的抗日民众，出自《中国震撼世界》，在《剑桥民国史》中有引用）的记录中，看到过这样的描述:还乡团制造的惨剧（作者看到的某地上百人被活埋）超出了人的情感所能感受的极限。
人的情感感受是有限的。
百万人的死亡，在情感感受上不比百人的死亡冲击力大太多。
但是无论谁都必须承认，统计数据的力量相对于情感的感受，具有另一种说服力。
这个控诉和与之相连的谴责和情感感受是位于不同的维度。
而且他们并行不悖，互为补充，而不是互斥。
百万人死亡的数据是筋骨，每个人的死亡是皮肉。
我们能看到的，能感受的只是一孔之中的少量皮肉，而数据使我们可以以一孔而窥全豹，从而弥补了情感感受的弱点。
元首的愤怒nobody里面说死希特勒的斯大林是出自哪一部电影
1953年的3月5日，斯大林逝世。
随着时间的推移，关于斯大林的死因产生了众多版本，但是很多人基本倾向于同一个观点：斯大林的死亡并非完全自然死亡，而是人为地促成或者因延缓治疗导致的死亡。
在斯大林逝世55年后的今天，斯大林之死成了一个尚未解开的历史谜团。
斯大林逝世前后，出现了一系列有悖常识的事件，由此很多人做出了斯大林是死于周围的人秘密策划的谋杀，至少是死于中风后的延误治疗。
所有的研究人员对主要的历史事件参加者在斯大林逝世前后的基本活动没有异议，争论的焦点主要集中斯大林的死亡是否属于自然死亡这个问题上。
这就涉及斯大林死亡前后马林科夫、贝利亚、赫鲁晓夫和布尔加宁所扮演的角色，尤其是日后成为国家最高领导人的赫鲁晓夫的角色。
另外，在斯大林死亡的医检记录是否是真实的问题上，一贯有很多争议，因为这份记录前后至少被修改过两次，而且前后两份医检报告有明显出入，这也是斯大林非正常死亡的一个重要疑点。
还有就是斯大林逝世前后的克里姆林宫医生案、列宁格勒案等是否由贝利亚、伊格纳季耶夫等人的人为推动，借此改变国家最高领导人医疗保健制度，从组织程序上为斯大林中风后延误治疗打下铺垫等等问题，都是质疑斯大林非正常死亡的重要论据。
大多数历史资料都倾向于这样一个观点：在五十年代初期，斯大林最信任的人是马林科夫、贝利亚、赫鲁晓夫和布尔加宁。
1952年10月份，这种信任达到了顶峰，其标志就是受斯大林委托，马林科夫被指定起草苏共19大政治报告，此前斯大林一贯自己起草党代会上的报告，这是破天荒的第一次；而修改党章的报告的工作则委托给了赫鲁晓夫。
斯大林的这一举动，无论动机如何，最起码都可以看作对这两个人的信任。
斯大林多年的警卫局局长尼古拉·弗拉西克（1896--1967）一直坚持认为斯大林死于贝利亚的谋杀（见《斯大林的阴影》，作者罗金诺夫，莫斯科现代人出版社，2000年）。
他指出，正是借机准备苏共19大，才逐渐形成了马林科夫-贝利亚集团，马林科夫等四人着手准备党代表大会，这样在正式和私下场合里接触频繁，有条件就策划阴谋进行磋商。
此外，当时的国家安全部部长伊格纳季耶夫也依附贝利亚，苏联最高领导人的警卫工作均由伊格纳季耶夫负责，只有这样的一个集团才有条件策划暗杀斯大林。
80年代担任过苏共中央办公厅领导、后担任过戈尔巴乔夫办公室主任的瓦列里·博尔金曾接触过一批党内档案，据他在《红色末日》一书中提到，在五十年代初期，斯大林多次在不同场合批评莫洛托夫、马林科夫、米高扬等人，并逐渐冷淡同莫洛托夫和米高扬的个人关系。
党内集团认为斯大林正准备再一次大规模的党内清洗，全面更换20-30年代成长起来的领导干部。
而赫鲁晓夫后来在回忆录中也写道：......在党代表大会（苏共19大）后的第一次会议上他（指斯大林）建议用25人组成的中央主席团取代政治局，他点出了很多新人的名字。
......是谁如何制定了这份名单
斯大林并不认识这些人，是谁帮助他的
我至今对此细节不了解。
另一方面，斯大林本人也在公开场合点出沃兹涅先斯基、柯西金和库兹尼佐夫等人的名字，说有一天这些年轻人可以成为他的接班人。
弗拉西克认为，马林科夫-贝利亚集团为求自保，成为策划暗杀斯大林的根本原因。
而另外一些知情人，包括赫鲁晓夫和布尔加宁，则是为了扩大或者恢复自己的权力范围。
根据赫鲁晓夫本人的回忆录和另外一些俄罗斯当代史学界研究人员的观点，赫鲁晓夫在此时并不是马林科夫-贝利亚集团的积极成员，赫鲁晓夫尽量躲在阴影里，避免给人留下阴谋者的形象。
但对于马林科夫-贝利亚等人的活动，赫鲁晓夫应该是知情的。
斯大林逝世以后，苏联领导人开始重新划分权利，马林科夫成为苏联部长会议主席（即总理），贝利亚则成为苏联部长会议副主席，同时兼任国家安全部和内务部合并成立的苏联内务部部长；莫洛托夫出任苏联部长会议第一副主席，仍旧主管外交；卡冈诺维奇也担任部长会议副主席，伏罗希洛夫担任苏联最高苏维埃主席团主席。
布尔加宁不但留任部长会议副主席，同时恢复了武装力量部部长的职务，也就是恢复了对军队的控制。
按照权利划分，赫鲁晓夫成为苏共中央总书记、斯大林治丧委员会主任。
赫鲁晓夫在回忆录中写道，所有这一切都是贝利亚在背后操纵，所有这些组织和人事变动，完全是贝利亚的安排。
同时没有人敢于反对这个安排，因为包括赫鲁晓夫在内，对无所不能的贝利亚深怀恐惧。
如果赫鲁晓夫等人对马林科夫-贝利亚集团的活动不知情，不顺从，那么赫鲁晓夫不会从莫斯科市委书记成为苏联党的领导人。
至于为何赫鲁晓夫能够跃升为苏共第一号领导人，则是因为在斯大林多年的独裁体制下，党的权力大为缩小，在当时苏共总书记的实力远远不如苏联部长会议主席（马林科夫）和内务部长（贝利亚）。
自1941年以后，斯大林有意识地逐渐开始降低苏联党在国家政治生活中的领导地位。
赫鲁晓夫在斯大林逝世后留下的巨大权力遗产中所分得的一杯羹，完全符合在马林科夫-贝利亚集团历次行动中，其个人所起的作用和扮演的角色。
斯大林逝世后，贝利亚曾向莫洛托夫夸口说，是我把他（指斯大林）干掉的，是我救了你们大家。
赫鲁晓夫在1964年会见亚诺什·卡达尔率领的匈牙利代表团时说；斯大林向自己人开枪，向革命的老兵们开枪。
为这个错误我们谴责他......在人类历史上有过不少残酷的暴君，他们所有的人，就像用斧头支持自己的权力一样，都同样死于自己的斧头。
贝利亚的话语含有一定夸大成份，非常符合贝利亚的性格；但赫鲁晓夫的承认从侧面印证了斯大林之死并非完全是自然死亡。
赫鲁晓夫后来在回忆录中对斯大林没有获得及时抢救做了解释，他说自从克里姆林宫医生案案发后，为了国家领导人的安全，斯大林曾亲自下令，在没有接到命令的情况下，克里姆林宫的医生们不准接近国家领导人。
此外斯大林对医生们表现出极大的不信任，还曾试图自己进行自我医疗。
斯大林还处在垂危之际时，斯大林的儿子，空军中将瓦西里·朱加什维利曾愤怒地指责马里科夫和贝利亚等人是败类，说是他们害死了斯大林。
斯大林死后仅仅过了21天，瓦西里·朱加什维利被逮捕，被剥夺一切荣誉称号和军衔，未经司法审判就被投入监狱达八年之久。
斯大林的女儿斯韦特兰娜·阿利卢耶娃在获得美国政治避难后也在自己的书中坦言，以马林科夫、贝利亚、赫鲁晓夫和布尔加宁四人为首的苏联领导集团在斯大林之死中负有直接责任。
于斯大林之死，大多数人承认的观点是斯大林并非死于贝利亚的投毒暗杀，首先是因为贝利亚不具备采取这种激烈行动的直接动机、迫切需要和充分准备；其次，斯大林之死和日后贝利亚被捕枪决实际是一个完整的历史事件，二者不能孤立地分开来看。
第三，目前还没有明确证据，证明马林科夫-贝利亚集团曾策划暗杀斯大林。
但是在斯大林逝世前后的整个过程中，马林科夫-贝利亚集团采取的消极态度，几次接到斯大林病危但没有采取救治措施，最终延误医疗导致病情加重，这已经成为公认的事实。
