三国杀国战于吉技能
武将技： 千幻——每当一名与你势力相同的角色受到一次伤害后，你可以亮出牌堆顶的一张牌并置于你的武将牌上，若此牌与你武将牌上的另一张牌花色相同，则将此牌置入弃牌堆。
当一名与你势力相同的角色成为基本牌或锦囊牌的唯一目标时，你可以弃置你武将牌上的一张牌，然后取消之。
三国杀新于吉怎么打
首先说新于吉的强度问题，比起旧版加强很多，蛊惑质疑的代价很大，但并不像脑杀的强度逆天，发挥极其不稳定取决于你和对面的智商差距。
往往只能作为优势武将出现，更多时候依赖队友打开局面。
身份的适应性：最适合反贼，严重克制孙策，同时克制春哥王异荀彧这种卖血或者伪卖血效果的主公，最为关键的是主公和内奸不会随意的质疑蛊惑这就大大提高了于吉蛊惑的成功率。
作为忠臣的发挥一般，于吉没有摸牌能力，蛊惑AOE反贼可以轮流质疑（后面楼主会从玩法加以分析）。
做主公容易被选将克制，同时于吉又没有极佳的配合，面对人数优势的反贼方不尽人意。
做内奸是一个合适人选，但问题是于吉的嘲讽过高，做内奸要面对七个人的质疑。
而且于吉的各种读条浪费时间容易被群起攻之。
（参考大家对老于吉读条的厌恶，新于吉有过之无不及） 新于吉的可怕在于质疑失败会获得一个很恐怖的技能缠怨，不能质疑于吉并且一血无技能。
玩法的关键在于两点，一是怎么让对面的人都获得缠怨，从而达到自己每回合都可以发挥KEY牌的效果；第二怎样创造对面质疑与不质疑两难的境地。
第一点的打成很多时候依赖于吉的队友，杀掉没有缠怨的武将确立人数优势，或者压有缠怨的武将到一血等等。
重点说上述的第二点，也就是于吉应该如何发挥蛊惑这个技能，说到于吉很多人会拿于吉和荀攸作为对比，同样的KEY牌效果其实是脑杀的产物，实际并不如此。
楼主的武将熟练度前四是姜维曹丕荀攸荀彧，对于荀攸也很有经验，简单说来二者的区别就是荀攸发挥稳定容错率低，需要的KEY牌荀攸是肯定拿的出来的，而于吉则必须在缠怨对面所有人才能达到这样的效果。
同时荀攸打开局面的能力是于吉不具备的，而于吉能够蛊惑基本牌这种能力荀攸不具备，楼主认为于吉操作难度更高，两个武将的发挥都要考验玩家对局面的理解，而且于吉同时还需要玩家对牌堆的理解。
在对面没有全部缠怨的时候于吉的蛊惑是必须与牌堆结构挂钩的。
接上面，于吉可以蛊惑的牌为基本牌和非延时锦囊，从基本牌说起对基本牌的作用也是于吉和荀攸的区别。
首先是牌堆里最多的杀，我认为于吉蛊惑杀三种情况是有价值的，第一是防南蛮，杀在牌堆中的比例是四分之一，一般不会有人质疑。
第二是蛊惑属性杀，尤其牌堆仅有的五张火杀，蛊惑属性杀一般在场上有铁锁的时候，对面会面临是否质疑的问题，第三是喝过酒后，对面没闪的人很可能会质疑或者帮无手牌的队友质疑，很多时候可以缠怨成功还能测谁没有闪。
回合外蛊惑闪，防万剑酒杀两个作用，这里给两点提醒，非酒杀于吉就不要去质疑闪，对于于吉可以先费血再用真闪蛊惑，这点小技巧大多数人都在老于吉体会过。
桃子适合给自己撑血线或者队友第一次求桃时候蛊惑，于吉刷一个桃子很正常，这和老于吉差别也不大，不再赘述。
然后是楼主最爱蛊惑的一张牌，就是酒，酒在牌堆只有五张，楼主偏爱暴力经常蛊惑酒杀（个人玩法偏爱而已，勿喷），蛊惑酒的好处参见蛊惑杀的第三点。
基本牌暂时写到这里，蛊惑基本牌的好处在于大大提高于吉回合外的防御，这也是于吉相比较荀攸的优势。
下面是锦囊牌的作用，也就是很多玩家和荀攸对比的原因。
于吉的蛊惑不同奇策，牌堆里锦囊牌的数量无懈七张，过拆铁锁六张，顺手五张，无中四张，南蛮决斗火攻三张，五谷借刀两张，桃园万剑一张。
理论上说于吉蛊惑牌堆里比例高的锦囊成功率更高，蛊惑牌堆里数量少的容易被质疑。
事实却并不如此，我蛊惑一个万剑除非在你手里蓄爆，否则你敢随便质疑么
锦囊里对于吉价值最高的应该是无懈，团队的关键牌，同时也容易让对面质疑获得缠怨。
其次首回合蛊惑无中一般对面也没有人敢质疑，另外于吉蛊惑伤害性的南蛮决斗是很容易被质疑的，这也是于吉裸摸手牌的质量决定于吉发挥的一点。
至于对面完全被缠怨之后，那么于吉就真的可以当做一个一牌奇策的荀攸用了。
亲说下,三国杀最新版武将的台词 比如曹彰 刘表 钟会的,谢谢尔等
这我明白,不太看得懂,千万相信我哦有｀｀
三国杀国战于吉的 千幻 技能 队友上家的闪电没成功移到队友的判定区，此闪电能取消之吗
应该不能，千幻的发动时间是牌生效之前，例如吃桃时先触发千幻，然后若千幻未发动，则桃生效。
兵和乐也是同理。
而闪电已在判定区(这闪电在别人判定区。
即视为此牌已生效。
)望采纳。
三国杀国战于吉自己受到伤害可以发动技能吗
任何一张，最多屯4张。
描述的很确切了，如果是最上面一张的话会直接描述成“最上面一张”而不是“另一张”。
手机三国杀国战于吉要买新于吉开通吗
于吉和新于吉没有任何购买关系。
两者是独立的，新于吉目前只能通过元宝购买，于吉只需要达到20等级便有赠送.
