法治与自由的关系
与法治相互联系，不可分割。
一方面，法定由的界限，自由的实现不能触碰的红线，违反法律可能付出失去自由的代价。
另一方面，法治是自由的保障，人们合法的自由和权利不受非法干涉和侵害。
法制既规范自由又保障自由。
社会生活中，有边界才有秩序，守底线才享自由。
（2019年八下政治书第98页第二段）
法律和自由的关系
没有那么多弯绕。
民主不得逾治的架构，必须在法治的下进行；法治是民主自由的保障，能够推动民主自由的规范和发展，法治具有鲜明的阶级属性，任何国家都是一样，有什么样的法治，就有什么样的民主自由，民主自由逾越了法治，就是无政府状太下的持续动荡和混乱。
而国家是法治和民主自由之间的链接桥梁。
用四字词语形容民主与法治的关系
民主与法治是我国社会主义政治文明建设的目标与基本内容。
民主与法治既相辅相成，不可分割，又存在本质区别甚至相互制约。
正确认识民主与法治的关系，有助于正确把握并深入贯彻落实“民主法治15条”的精神实质。
民主与法治既相互依存又相互制约 民主与法治本质上分属于不同的理论范畴。
民主一词源于希腊字“demos”，意为人民，系指在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
民主治国俨然成为近现代政治发展的基本趋势。
我国宪法规定，“中华人民共和国的一切权力属于人民。
公民依法享有政治、经济、文化和社会生活等方面的民主自由权利。
”从根本法的高度，提出了民主政治要求。
而法治则是相对于人治而言的一种治国方略，法治基本含义可概括为“法律至上、权力制约、司法公正”。
作为一种治国方略，“依法治国”在我国1999年宪法修正案中得到正式确认。
民主与法治是现代宪法机制良性运作的双翼。
两者在一定条件下是可以统一的。
体现为：民主为法治奠定基础，法治为民主提供保障，这也正是现代民主法治所追求的目标。
具体来讲，法治将民主制度化、法律化，为民主创造一个可操作的、稳定的运行和发展空间，把民主容易偏向激情的特性引导至理性的轨道，为民主的健康发展保驾护航。
法治则通过对一切私人的、公共的权力施以必要的法律限制，从而保障公民权利，维护民主秩序；同理，民主也为法治注入新的内容和动力，以民主机制形成的法律制度，更能体现公共利益的导向，使法治为保障人权、自由及促进人们的幸福生活服务。
民主与法治也非绝对的天然盟友。
缺乏民主的法治，法律往往沦为工具，法治就不可能真正实现，成为“形式法治”。
而缺乏法治的民主，由于缺欠宪法与法律制约，往往借“民主”之名，实施多数人暴政，人权无法得到保障，难免走向另外一种极端。
在现代民主法治社会中，以法治支持民主秩序，并借助民主来完善法治。
综观世界各国民主与法治的发展经验，并不存在绝对普适的制度构建模式。
在一些国家和地区，有发达的法治制度，但却缺乏民主表达机制。
或者有发达的民主机制，但却未形成完善的法治。
中国是个大国，利益格局复杂，加之改革开放正处于推进的关键时期，积极稳妥将民主与法治协调推进是一种务实的做法。
浅谈法律与自由的关系
法律作为一种行为规则，无疑会在无形当中给人们的言行举止增加一种限制和束缚。
但是，法律是不是为了限制自由而生的呢
显然不是。
我们都知道法律在限制一些自由的情况下保护另外一些自由。
换言之，法律对自由的限制源于更好的保护自由的初衷。
而自由正是在法律的限制和保护下更好的实现。
法律与自由也是相辅相成的关系。
法律在限制自由的前提下保证自由更好地行使。
自由也在自身的发展中催生了法律。
法律与自由是辩证统一的。
自由和法治哪个更重要
都很重要。
离开法治谈自由就是社会的无序状态，离开自由谈法治那是禁锢。
自由和法治并不冲突，是高度统一存在的，自由是在法治的基础上的，法治是自由的载体。
自由不等于放纵，更不等于无视社会管理和法治；法治也不等于是压迫、镇压的工具，它更多的是赋予了社会管理的概念。
由自由和法治关系的角度对辱国者劝诫
由自由和法治关系的角度对辱国者劝诫，这个肯定要劝的呀
