生死与轮回纪录片真的是bbc的吗
不是，我记得是美国拍的，BBC是英国的
求bbc纪录片《南太平洋》的里面的一首插曲。
（不是片头的Somewhere over the Rainbow）
David Mitcham - Mooki Ana Low-Hey
请问各位大神谁有BBC纪录片中国的故事第六集，我看了五集了，第六集怎麼都找不到，这是个外国人拍的中
因为第六集讲的是清朝末年中国被西方列强侵入的部分内容比较敏感就不能看了
纪录片 地球毁灭有关 可能是BBC的也可能不是好几集主角一直在轮回。
末日预言 End Day (2005)五种末日，海啸、陨石、病毒、火山、黑洞
求纪录片BBC《生命》观后感500字以上
5-01-17 | 分享一个使一无所有，甚至在最艰险的情况下也有选择人生态度的自由，这就是任何人都无夺的；当一个人领悟到生命存在的含义和存在的目的时，就会产生意想不到的无穷力量。
这种存在是超越的，摒弃不利的因素的，只为实现一种存在的意义和目的。
——弗兰克尔《追寻生命的意义》经历，让人能感受生命活着的意义；见识，让人能领悟生命存在的价值；信仰，让人能攀登生命境界的巅峰……从我们出生来到这个世界，生命就被赋予了意义。
每个人的生命，都是一种造物者的恩赐。
很多人都在思考生命的价值，我们的生命到底会有怎么样的际遇，又能怎么才能找到生命的意义
于是，前人今人不断地去寻找，不断地去叩问。
而我觉得，生命需要我们自己去激励
当我想起生命这个字眼的时候，脑海中总会浮现出两种画面：一种是动植物在自然界的成长画面，一种是人类世界让人心悸的画面。
两种不同的画面让我产生了两种意念：敬畏生命和激励生命。
第一次让我知道，生命是要敬畏的是张晓风的那篇短小的文章《敬畏生命》，我已经忘记自己多大的时候读到这篇文章了。
但是我仍然记得“那几天真的看到了，满心所感到的是一种折服，一种无以名之的敬畏。
我几乎是第一次遇见生命——虽然是植物的。
”我当时不懂，为什么作者能有这样的想法。
但我却被“敬畏”二字深深地震撼
在看看人类的生命，我知道每个人最初都是热爱自己生命的，可生活和外界的东西让这本来很纯粹的思想变得艰难了。
人本主义学家马斯洛认为，人一生的追求就是自我的实现，而这种高级的需要是在满足低级需要况下才有可能出现，生存的需要和安全需要于是成了人最大的需要，但可悲的是在满足这些需要的路上，不知道有多少人放弃了敬畏生命，更别提激励生命了。
如何评价BBC纪录片《the story of China》
第一 故事教育叙事的基础是故事本身。
对于国内纪录片来说，由于多年的教育体系灌输，我们的第一思维是中心思想（这个词好熟悉），而不是个体。
在国外的电影中，经常看到父母在床头给小孩子读故事，因为故事是儿时教育最基本的载体，但我们小时候这方面熏陶相对薄弱，以至于中国人总体上缺乏讲故事的能力，这不仅仅是纪录片人，销售、老师、设计师等各行各业基本如此。
纪录片里面有一个很重要的环节——提案，其中一个内容就是要在短短几分钟内讲清楚你的故事。
前年参加一个提案会，中国纪录片人的提案，可以说是完全不知什么是故事。
一个从小缺乏故事熏陶的群体，如何能有较高的叙事水平。
第二 叙事法则的工业化 是的，你没看错，叙事技巧也可以工业化，流水线化，是有一套完整而详细的标准。
就和好莱坞的电影一样，开场怎么设置,每个段落不超过多长，每个采访多少秒以内，宏观和个体如何处理，什么长度是观众忍受的极限，bbc会请专门的机构做观众的心理分析，数据分析，精确到哪个情节，多少分多少秒观众开始流失了，所以，bbc的叙事，都是按照观众的心理感受，有科学依据而制定出的标准，而且是工业化的标准，比如在他们系列片中，就算再好看的一段情节，也不可以超过8分钟，8分钟一过，必须要出新的内容
但是，国内纪录片作品往往是导演的个人作品，我是大爷，我想给你看什么你就看什么，沉浸在自己的世界里，我是上帝。
比如一个一两分钟的长镜头，一个人在画面里走啊走啊走，多tm有韵味，多tm深沉，你们这些傻逼观众就按照我的节奏走吧，哇哈哈哈...... 对于大多数的国内纪录片者，bbc这样的标准，是天方夜谭。
不过近两年改观了很多，大家开始学习bbc，最典型的就莫过于《舌尖上的中国》。
这部纪录片叙事，每一个主人公篇幅长度，怎么开篇，怎么设置悬念，如何结构，一集多少人，多少个故事......都是按照bbc的标准制作。
实际上题主问拍摄水平高低，也是因为他们有一套完整而细致的标准，当然，还有其他因素，比如艺术的基础，也就是对美的感受能力。
第三 艺术基础 拍摄水平的差异有很多原因，比如设备、经验、标准、流程、金钱等等，国内纪录片拍摄往往讲究好看，却忘记了最重要的画面叙事，就像一双空洞无神的大眼睛。
如果说上面这些这都可以在短期内模仿追赶，那么下面这一点，是bbc甩开我们几万光年的核心——艺术基础，对于国内纪录片拍摄者，无论导演还是摄像，这是决定他们的天花板——再精致漂亮的画面，也只具有匠气，却无法打动心灵。
这个点实在太大了，有兴趣可以看看《艺术中的精神》。
第四 价值观 这是最令人绝望的一点。
还记得老谋子导演的奥运会开幕式吗，网上流传的bbc切换版和国内切换版，或许就能看见一斑了——同样地内容，绝不相同的效果。
这是价值观导致的。
就像看凤凰卫视一样，这个剪刀+口水的台，大部分节目制作简单粗糙，但是，就是好看，为什么
价值观决定了看待事物的角度理念全然不同。
国内纪录片从业者，在某种教育体制下长大，思维固化，看待事物的角度单一，非黑即白，加上宣传体制，也不可能有更多的表达。
所以，我悲哀地目测，未来相当长一段时间，我们不可能超过bbc。
但是我们还是会努力。
[急
BBC纪录片《生命》第一集:生命的挑战 观后感
“挑战”生命的挑战本系列的开篇列举全动物世种种非同寻常的觅捕食，求偶和育雏行为将观众引入。
在佛罗里达湾，领头的宽吻海豚用尾鳍拍打在海水中造出一道浑浊的幕墙，其他海豚在鱼们跳出水面试图逃走的时候捕食它们。
其他不寻常的协作捕食技巧还有，三只猎豹协同猎食一直鸵鸟，南极虎鲸向海豹发起的攻击。
巴西的卷尾猴学会了用石块在开坚果取食;高速摄像机向您揭示飞鱼如何取道空中以避免旗鱼的捕食;捕蝇草为其受害者设置陷阱;雄性河马为争夺河边领地而争斗。
一些物种会尽其全力保护其后代。
一只雌性草莓箭毒蛙为了其六只蝌蚪免受池田干涸的威胁，不辞劳苦将它们一只只背上凤梨树冠上的积水中，并以其未受精的卵喂食。
雌性太平洋巨型章鱼为了保护其卵的安全做出了最后的牺牲，坚守岗位直至饿死。
在迷惑岛上的小南极企鹅们被困在一片浮冰中。
被它们的父母抛弃，它们只能靠自己的力量到达开阔水面捕食。
一只孤独的小企鹅奋力向前，不料却遭到了豹海豹的伏击。
本集花絮中讲述了摄制组和一名法国帆船手和英国皇家海军合作拍摄南极洲最凶猛掠食者的故事。
如何评价BBC纪录片《the story of China》
这个问题太大了，可写论文，所以我侧重几个点回答。
第一 故事教育叙事的基础是故事本身。
对于国内纪录片来说，由于多年的教育体系灌输，我们的第一思维是中心思想（这个词好熟悉），而不是个体。
在国外的电影中，经常看到父母在床头给小孩子读故事，因为故事是儿时教育最基本的载体，但我们小时候这方面熏陶相对薄弱，以至于中国人总体上缺乏讲故事的能力，这不仅仅是纪录片人，销售、老师、设计师等各行各业基本如此。
纪录片里面有一个很重要的环节——提案，其中一个内容就是要在短短几分钟内讲清楚你的故事。
前年参加一个提案会，中国纪录片人的提案，可以说是完全不知什么是故事。
一个从小缺乏故事熏陶的群体，如何能有较高的叙事水平。
第二 叙事法则的工业化 是的，你没看错，叙事技巧也可以工业化，流水线化，是有一套完整而详细的标准。
就和好莱坞的电影一样，开场怎么设置,每个段落不超过多长，每个采访多少秒以内，宏观和个体如何处理，什么长度是观众忍受的极限，bbc会请专门的机构做观众的心理分析，数据分析，精确到哪个情节，多少分多少秒观众开始流失了，所以，bbc的叙事，都是按照观众的心理感受，有科学依据而制定出的标准，而且是工业化的标准，比如在他们系列片中，就算再好看的一段情节，也不可以超过8分钟，8分钟一过，必须要出新的内容
但是，国内纪录片作品往往是导演的个人作品，我是大爷，我想给你看什么你就看什么，沉浸在自己的世界里，我是上帝。
比如一个一两分钟的长镜头，一个人在画面里走啊走啊走，多tm有韵味，多tm深沉，你们这些傻逼观众就按照我的节奏走吧，哇哈哈哈...... 对于大多数的国内纪录片者，bbc这样的标准，是天方夜谭。
不过近两年改观了很多，大家开始学习bbc，最典型的就莫过于《舌尖上的中国》。
这部纪录片叙事，每一个主人公篇幅长度，怎么开篇，怎么设置悬念，如何结构，一集多少人，多少个故事......都是按照bbc的标准制作。
实际上题主问拍摄水平高低，也是因为他们有一套完整而细致的标准，当然，还有其他因素，比如艺术的基础，也就是对美的感受能力。
第三 艺术基础 拍摄水平的差异有很多原因，比如设备、经验、标准、流程、金钱等等，国内纪录片拍摄往往讲究好看，却忘记了最重要的画面叙事，就像一双空洞无神的大眼睛。
如果说上面这些这都可以在短期内模仿追赶，那么下面这一点，是bbc甩开我们几万光年的核心——艺术基础，对于国内纪录片拍摄者，无论导演还是摄像，这是决定他们的天花板——再精致漂亮的画面，也只具有匠气，却无法打动心灵。
这个点实在太大了，有兴趣可以看看《艺术中的精神》。
第四 价值观 这是最令人绝望的一点。
还记得老谋子导演的奥运会开幕式吗，网上流传的bbc切换版和国内切换版，或许就能看见一斑了——同样地内容，绝不相同的效果。
这是价值观导致的。
就像看凤凰卫视一样，这个剪刀+口水的台，大部分节目制作简单粗糙，但是，就是好看，为什么
价值观决定了看待事物的角度理念全然不同。
国内纪录片从业者，在某种教育体制下长大，思维固化，看待事物的角度单一，非黑即白，加上宣传体制，也不可能有更多的表达。
所以，我悲哀地目测，未来相当长一段时间，我们不可能超过bbc。
但是我们还是会努力。
———————————————————————————————————————分割线答案受到了很多人的关注，在这里向大家表示感谢。
@打飞船提出了奥运会不同国家版本的疑问。
我的例子举得不是很恰当，非常感谢您的细心。
实际上我想表达的是，无论nbc、bbc，nhk......让我感受最深的是，他们会关注个体，这些个体是和我们一样的人，平等而具有真正的人文关怀始。
另外我也没有责怪体制之意。
短时间改变不了社会，但可以改变自己。
故事基础、叙事技巧、艺术熏陶，都可以通过自身学习来提高，慢慢地，就起了变化。
近几年，央视9套频繁地与国外机构合作，学习外面的经验，然后通过与国内电视台和制作机构一起合作的方式，把这些经验传回国内，并且一改以往央视老大哥的姿态，平等待人，在这种带动下，全国各台和制作机构也开始以此为突破口主动寻找学习机会甚至改革，已成为一种暗流。
除了央视，还有雷禾，三多堂.....都在做着类似的事。
其实，也是我们这个行业的人自身学习进步的结果。
当然，如何防止纪录片生产的大跃进，是一个值得警惕的问题。
最后，“题主说国内纪录片水准的幼儿级别的，我说着是对的”，呃，这个，欠妥。
差距很大，但前面的说法也太夸张了，毕竟我们能看到的bbc的纪录片，都是经过了精心筛选选具有一定品质的，而国内的纪录片，不管哪个档次的，大家都随处可看，不好比呀。
