木心的《从前慢》原文。
问题本身有些问题，按纯文字的来看，木心算主流，相对而言他的影响力并不算很大。
他的书有一套《木心谈文学》，也可以看出来，木心更多是以一个学者身份参与文学的。
他写过诗，教过书，对文学有很深的研究，中国文学需要这类人。
但以文学成就来看，我们今天包括过去甚至将来，衡量它的标准只有一个，那就是实实在在的文学作品，尤其是长篇小说。
中国作家有长篇的情结，这个标准几乎是心照不宣的，你能写出一部不错的长篇小说，那是很了不起的；你要是能写出一部伟大的长篇，那你毫无疑问就是一个伟大的作家。
当然现在中国每年的长篇小说据说有几千部，泥沙俱下，真正好的经得住考验的优秀长篇多见。
木心的《文学回忆录》544页有句话不明白
诚心之作，一部带着浓厚主观色彩的文学史，正如史记被刻上了司马迁的烙印。
木心的文学修养极高，可以说是继承五四精神的最后一位大家，值得一读。
木心的《文学回忆录》初版
反驳第一条回答：其一，艺术无界，文学回忆录不在深度，在广度，在视角。
木心首先是诗人，其次作家，其次画家其二，所谓的“专业人士”写的，大部分无外乎高校用的那档子教科书。
题主爱看则看。
文学回忆录不是文学史，报之以消遣之心，获之以纯然之意其三，这种书无论陈丹青再炒也畅销不起来的。
银子，怎么都是浪费，不妨浪费在自己的喜好上
如何评价木心的《文学回忆录》
诚心之作，一部带着浓厚主观色彩的文学史，正如史记被刻上了司马迁的烙印。
木心的文学修养极高，可以说是继承五四精神的最后一位大家，值得一读。
如何评价木心的《文学回忆录》
诚心之作，一部带着浓厚主观色彩的文学史，正如史记被刻上了司马迁的烙印。
木心的文学修养极高，可以说是继承五四精神的最后一位大家，值得一读。
