诸葛亮的七个用人原则
论诸葛亮的用人 诸葛亮对人材的重视程度是相当高的
“夫治国者犹于治身；治身之道，务在养神，治国这道，务在举贤。
是以养神求生，举贤求安。
”（见《诸葛亮集。
便宜十六策。
举措》）这是诸葛亮讲“举贤”对于治国的重要。
“国之有辅，如屋之有柱。
柱不可细，辅不可弱，柱细则害，辅弱则倾。
”。
（见《诸葛亮集。
便宜十六策。
举措》）这是诸葛亮讲“贤才”对国家的重要程度。
“柱以直木为坚，辅以直士为贤；直木出于幽谷，直士出于众下。
”。
（见《诸葛亮集。
便宜十六策。
举措》）这是诸葛亮讲要不拘一格地提拔人材。
这里试对诸葛亮的用人特点和用人原则加以总结。
诸葛亮用人的第一个特点和原则，就是用“德才皆备”的眼光来衡量人材。
在封建社会下，“忠”、“孝”一直被奉为“德”中之最。
对一个国家和政权来说，忠诚则又是首要之“德”。
诸葛亮称赞蒋琬道：“托志忠雅，当与吾共赞王业者”（见《蒋琬传》）；他赞董和“有忠于国”。
（见《董和传》）；他赞陈震“忠纯之性，老而益笃”。
（见《陈震传》）；赞杨洪“忠清款亮，忧公如家”（见《杨洪传》）。
赞王平“忠勇而严整”（见《王平传》）；赞姜维“忠勤时事，思虑精密”、“心存汉室，而才兼于人”（见《姜维传》）。
在《前出师表》里，也称赞郭攸之、费文伟、董允等人以“此皆良实，志虑忠诚”。
而与之相反，诸葛亮弹劾李严“受恩过量，不思忠报”，“安身求名，无忧国之事”。
（见《李严传》）；弹劾廖立“奉先帝无忠孝之心”，“坐自贵大，臧否群士。
”（见《廖立传》）。
从以上诸葛亮的一褒一贬，就可以看出诸葛亮的用人原则，只要是忠诚于蜀汉政权，愿意为蜀汉政权出力之人，都可以提拔之。
因此，忠诚与否，是诸葛亮衡量人材是否有德的核心内容。
诸葛亮用人的第二个特点和原则，就是用人之长，对人材不责其全备。
“人无完人，金无足赤”。
诸葛亮当然懂得这个道理。
许靖原为刘璋手下为官。
刘备入蜀后，先后封其为左将军长史、太傅和司徒。
但其实以许靖的真才实学，并不足以当此重任。
法正曾说许靖是“获虚誉而无其实者”（见《三国志。
蜀书。
法正传》）。
刘备本来不想用许靖，可法正却劝刘备道：然今“主公始创大业，天下之人不可户说，靖之浮称，播流四海，若其不礼，天下之人以是谓主公为贱贤也。
宜加敬重，以眩远近，追昔燕王之待郭隗。
””（见《三国志。
蜀书。
法正传》）。
诸葛亮也有相类似的意思。
他向刘备谏道：“靖人望，不可失也，借其名以竦动宇内。
”（见《诸葛亮集。
文集。
称许靖》）许靖此人的名气很大，又与魏国名士陈纪、袁涣、华歆、王朗亲善。
诸葛亮本人也“皆为之拜”。
（见《许靖传》）。
再如同魏延、杨仪。
魏延虽说“性矜高，当时皆避下之”。
但其“善养士卒”，又很能打仗。
诸葛亮驻汉中时，”更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。
“；“八年，使延西入羌中，……迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。
”；“十二年，亮出北谷口，延为前锋”（见《三国志。
蜀书。
魏延传》）。
杨仪虽也“性狷狭”，但他却也有真才实学，刘备与他在谈论军国计策，政治得失之时，总被杨仪的高见而大为高兴。
有“规画他部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了”的好处。
因此“建兴三年，丞相亮以为参军，署府事，将南行。
五年，随亮汉中。
八年，迁长史，加绥军将军。
……军戎节度，取办于仪”（见《三国志。
蜀书。
杨仪传》）。
诸葛亮本人在每次考虑到此二人时，也总是“深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也”，（见《杨仪传》）。
“终亮之世，各尽延、仪之用者。
”（见《三国志。
蜀书。
费文伟传》）。
此外还包括法正的心胸不宽、“一餐之德，睚眦之怨，无不报复”（见《法正传》）；何诋的“好声色、不治节俭”（见《三国志。
蜀书。
杨洪传》裴注引《益部耆旧传杂记》）；李严的“腹有鳞甲”（见《三国志。
蜀书。
陈震传》）；张裔的“性不公平”（见《杨洪传》），诸葛亮都能正确对待，让他们在能充分发挥他们作用的地方各司其职。
这和曹操的“唯才是举”原则不是非常相像吗
诸葛亮用人的第三个特点和原则，在于能够充分识别人材、发掘人材。
蒋琬字公琰，零陵湘乡人。
他随刘备入蜀，任广都县长。
刘备在一次的游观中，突然来到了广都，发现蒋琬众事不理，又喝得大醉，刘备非常生气，要加罪与蒋琬。
诸葛亮深知蒋琬其人的才干，他劝刘备道：“蒋琬，社稷之器，非百里之才也。
其为政以安民为本，不以修饰为先，愿主公重加察之。
”（见《三国志。
蜀书。
蒋琬传》）这和庞统当年的情形是完全一样的。
果然不出诸葛亮之料，蒋琬的确是一个治国的大才，他后来被前后任为尚书郎、丞相府东曹掾、参军、长史加抚军将军。
诸葛亮曾经秘密地对后主说：“臣若不幸，后事宜以付琬。
”（见《蒋琬传》）。
在诸葛亮死后，他更与费文伟等人一起，挑起了治理蜀国的重担。
何诋的情况与蒋琬也差不多。
何诋字君肃，自幼寒贫，为人宽厚通济。
开始时任督军从事。
他也和庞统、蒋琬相类似，整日“游戏放纵，不勤所职”。
诸葛亮听说后，决定来一次突然“袭击”，亲自考察一番。
其他人都为何诋捏一把汗。
何诋当听说诸葛亮要亲自下来考察他的工作时，急忙连夜张灯审问犯人，解读有关诉状。
在诸葛亮第二天早上来到前，何诋只用了一个夜晚的时间，就把所有案子都暗记于胸，“答对解释，无所凝滞”，诸葛亮本人对此也很惊讶。
为此，他不仅未免何诋的官，而且还提拔何诋为成都县令。
后来郫县县令的职位有所空缺，诸葛亮又让何诋一人兼任两职。
何诋本人也没有浪费诸葛亮给他表现的机会，努力工作，正确断案。
后来，汶山地区的少数民族发生了不稳定的情况，诸葛亮又提拔何诋为汶山太守，汶山地区在何诋的治理下，很快就“民夷服信”。
又先后派何诋出任广汉太守和犍为太守。
（见《三国志。
蜀书。
杨洪传》裴注引《益部耆旧传杂记》）。
可见，诸葛亮在识人上也是很有其独到之处的。
诸葛亮的第四个用人特点和原则，就是能不问资历的深浅，不以官位的高低，不以是否是降将来区别看待人材，只要有才的便用。
王平字子均，巴西宕渠人。
他原来只是魏军的一个下级官员。
在汉中之战投降刘备之后，任牙门将、裨将军。
王平本人没什么文化，“手不能书，其所识不过十字”，用我们今天的话来说，简直是一个“文盲”了。
但他又非常聪明，写信时令他人代笔，自己口授，所写的内容还“皆有意理”。
而且他虽不识字，但别人讲的《史记》、《汉书》，他听完后，都知道其中的大概意思。
往往与别人谈论时“不失其指”。
并且他由于“生长戎旅”，还很富有作战经验。
街亭之战中，作为马谡的参军，他曾数次谏阻过马谡，不要“违亮节度”；在街亭战败的败局已定时，王平命令其部下“鸣鼓自持”，魏军大将张合疑其有伏兵，不敢追赶。
于是王平得以从容地收合诸营将士撤回。
诸葛亮见其有真才实学，对王平特地予以褒奖：“加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯”。
（见《三国志。
蜀书。
王平传》）。
这里的“五部”，即指由蜀中少数民族所组成一种战斗力很强的部队，《后出师表》中的“突将、无前、青羌、CONG、叟”，指的就是这种部队。
还有一个典型的例子，就是姜维。
姜维字伯约，天水冀城人。
姜维原来是魏国的中郎官，参天水郡军事。
建兴六年，诸葛亮在一出祁山时收降了他。
诸葛亮也并未由于姜维是个降将，而对他有所歧视。
姜维也很争气，当蜀军由于一出祁山失利后，姜维只身一人，丢下老母与蜀军一起撤往汉中。
后来姜维受到他母亲的来信，“令求当时”。
姜维则说：“良田百顷，不在一亩，但有远志，不在当归也。
”（见《三国志。
蜀书。
姜维传》裴注引孙盛《杂记》）。
诸葛亮对姜维大为器重，辟姜维为仓曹掾，加为奉义将军，封当阳亭侯，那时姜维不过二十七岁。
后来诸葛亮对张裔、蒋琬评论姜维，说姜维是“忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南（即李邵）、季常（即马良）诸人不如也。
其人凉州上士也。
”还说：“须（使姜维）先教中虎步兵五六千人。
姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。
此人心存汉室，而才兼于人，毕教军事，当遣诣官，觐见主上。
”（见《姜维传》）。
等姜维训练军士完毕后，又迁姜维为中监军、征西将军。
从此以后，姜维的地位不断提高，最终成为蜀国后期的中流砥柱。
诸葛亮的第五个用人特点和原则，就是积极培养和锻炼人才。
这里又不得不提到蒋琬。
诸葛亮为了能让蒋琬尽快地成长起来，就有意识地往蒋琬身上“加压”，使他得到应有的锻炼。
诸葛亮开府时，提拔蒋琬为东曹掾，举茂才。
蒋琬本人表求推辞，想要把这个位子让给刘邕、阴化、庞延、廖淳。
诸葛亮就对蒋琬说：“思惟背亲舍德，以殄百姓，众人既不隐于心，实又使远近不解其义，是以君宜显其功举，以明此选之清重也。
”（见《蒋琬传》）其意为：“我本来顾忌到我与你之间的关系非常亲密，怕这样推举你会受到别人的非议。
但这样一来，别的被举荐的人心里会感到不安，其他远近之人也会对此不解。
所以你更应该接受这次推举，并用你的实际功绩，来表明这次的选举是非常公正的。
”后来诸葛亮又让蒋琬与张裔统留丞相府府事。
建兴八年，张裔去世后，又让蒋琬代张裔为长史，加抚军将军。
让蒋琬在长期的实践过程中，受到锻炼与提高。
还有就是费文伟和董允两人。
费文伟是江夏人。
诸葛亮在南征胜利归来后，群臣于数十里外迎接，而且大多数的年龄和地位都要高过费文伟。
而诸葛亮只把费文伟叫来，让他与自己同乘一辆车，于是众人“莫不易观”。
自此之后，诸葛亮让费文伟为昭信校尉，多次出使东吴。
让他在与东吴的外交工作中，努力发挥和锻炼其才干。
后来，又迁他为侍中、参军。
建兴八年，又转为右护军，后又为司马之职。
随诸葛亮进入汉中，参与北伐之事。
（见《三国志。
蜀书。
费文伟传》）。
董允字休昭，是掌军中郎将董和之子。
诸葛亮在一出祁山时，上书《出师表》。
上面写道：“侍中郭攸之、费文伟、侍郎董允等，先帝简拔以遗陛下，到于斟酌损益、进尽忠言，则其任也。
愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，必能裨被阙漏，有所广益。
若无兴德之言，则戮允等以彰其慢、”（见《三国志。
蜀书。
董允传》）。
费文伟任参军后，诸葛亮又马上迁董允为侍中，领虎贲中郎将，统宿卫亲兵。
在诸葛亮的细心培养下，蒋琬、费文伟、董允很快都生长了起来，担起了治理蜀国的重任。
后来蜀人么诸葛亮、蒋琬、费文伟、董允四人为四相，一号“四英”（见《董允传》。
裴注引《华阳国志》） 诸葛亮第六个用人特点和原则，就在于能对人材的缺点给予必要的批评和帮助。
张裔是个很有才干的人，这点我已在上文中讲到过。
但张裔也有个非常不好的毛病，就是心胸不宽，好忌恨人。
他本来与杨洪和关系很好，但后来却因为几件小事，而反目成仇，而且责任还出在他本人身上。
再有，他与岑述的关系也很不好，到了相互忿恨的地步。
对此，诸葛亮曾经严肃地批评过张裔。
诸葛亮说：“君昔在陌下，营坏，吾之用心，食不知味；后流迸南海，相为悲叹，寝不安席；及其来还，委付大任，同奖王室，自以为与君古之石交也。
石交之道，举仇以相益，害骨肉以相明，犹不相谢也，况吾但委意于元俭，而君不能忍邪
”（见《杨洪传》）其大意为：“你过去在陌下被我军打败，我当时很为你的安全担心，吃饭也吃不香。
后来你又在南方流浪，我又很为你的的处境而悲叹，睡觉也睡不安稳。
你一回来，就马上委你以重，共同参与国政。
我还自以为与你的交情坚如磐石。
既然交情坚如磐石，举荐对方的仇人以获取帮助，举荐对方的至亲以明大公无私，这些都不用向对方解释，取得对方的理解。
更何况我现在只是重视岑述，你怎么就受不了了呢
” 再有，如刘巴。
刘巴字子初，零陵人。
他为人高傲不群。
刘表接连几次请他做官，他都不就。
曹操定荆州后，刘巴“北诣曹公，被辟为掾，使招纳长沙、零陵、桂阳”（见《三国志。
蜀书。
刘巴传》）。
后来刘备夺得此三郡和占有益州后，刘巴一开始都不愿仕刘备。
刘备以“若有害巴者，诛及三族。
”的命令（见《刘巴传》裴注引《零陵先贤传》），以及诸葛亮的数次极力推荐，终于使刘巴感动，被刘备辟为左将军西曹掾。
刘备称汉中王后，又以刘巴为尚书，法正亡后再代法正为尚书令。
刘巴总是很自负，有些看不起人。
他与张飞的关系曾一度紧张，刘巴认为“大丈夫处世，当交四海英雄，如何与兵子共语乎
”诸葛亮就帮助刘巴道：“张飞虽实武人，敬慕足下。
主公今方收合文武，以定大事；足下虽天素高亮，宜少降意也。
”（见《刘巴传》裴注引《零陵先贤传》） 由以上六点可见，诸葛亮的用人政策是相当高明的。
在以上提到的这些人中，许多都成了蜀国后期的栋梁之材，中流砥柱。
也正是由于诸葛亮用人的不拘一格，才会使只拥有一州之地的弱蜀，在与强魏与东吴的较量中，没有因为土地缺乏的原因，而人材太过缺乏。
对于这一点，诸葛亮本人是功不可没的
我只找到六条。
不好意思
诸葛亮用人的标准
诸葛亮用人的第一个特点和原则，就是用“德才皆备”的眼光来衡量人材。
用人的第二个特点和原则，就是用人之长，对人材不责其全备。
诸葛亮用人的第三个特点和原则，在于能够充分识别人材、发掘人材。
诸葛亮的第四个用人特点和原则，就是能不问资历的深浅，不以官位的高低，不以是否是降将来区别看待人材，只要有才的便用
