未雨绸缪
未雨绸缪wèi yǔ chóu móu 中文解释 - 英文翻译 未雨绸缪的中文解释以下结果由汉典提供词典解释【解释】：绸缪：紧密缠缚。
天还没有下雨，先把门窗绑牢。
比喻事先做好准备工作。
【出自】：《诗经·豳风·鸱号》：“迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。
”【示例】：那是不关我教习的事，在乎你们自己～的。
◎清·无名氏《官场维新记》第四回【近义词】：有备无患、防患未然【反义词】：临渴掘井【语法】：复杂式；作谓语、定语；形容事先准备
千字文全文
未雨绸缪wèi yǔ chóu móu 中文解释 - 英文翻译 未雨绸缪的中文解释以下结果由汉典提供词典解释【解释】：绸缪：紧密缠缚。
天还没有下雨，先把门窗绑牢。
比喻事先做好准备工作。
【出自】：《诗经·豳风·鸱号》：“迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。
”【示例】：那是不关我教习的事，在乎你们自己～的。
◎清·无名氏《官场维新记》第四回【近义词】：有备无患、防患未然【反义词】：临渴掘井【语法】：复杂式；作谓语、定语；形容事先准备
哪位有司马光的《与王介甫书》（急
）
与王书 熙宁三年二月二十六日 光居尝无事涉之门，以是久不得通名命者。
春暖，伏惟机政余裕，台候万福。
孔子曰：“益者三友”，“损者三友。
”光不材，不足以辱介甫为友，然自接侍以来十有余年，屡尝同僚，亦不可谓之无一日之雅也。
虽愧多闻，至于直谅，不敢不勉。
若乃便辟、善柔、便佞，则固不敢为也。
孔子曰：“君子和而不同，小人同而不和。
”君子之道，出处语默，安可同也，然其志则皆欲立身行道，辅世养民，此其所以和也。
向者与介甫议论朝廷事，数相违戾，未知介甫之察不察，然于光，向慕之心未始变移也。
窃见介甫独负天下大名三十余年，才髙而学富，难进而易退，逺近之士，识与不识，咸谓介甫不起而巳，起则太平可立致，生民咸被其泽矣。
天子用此起介甫于不可起之中，引参大政，岂非亦欲望众人之所望于介甫邪
今介甫从政始期年，而士大夫在朝廷及自四方来者，莫不非议介甫，如出一口；下至闾阎细民，小吏走卒，亦窃窃怨叹，人人归咎于介甫，不知介甫亦尝闻其言而知其故乎
光窃意门下之士方曰誉盛徳而赞功业，未始有一人敢以此闻达于左右者也。
非门下之士，则皆曰：彼方得君而专政，无为触之以取祸，不若坐而待之，不过二三年，彼将自败。
若是者，不唯不忠于介甫，亦不忠于朝廷。
若介甫果信此志，推而行之，及二三年，则朝廷之患已深矣，安可救乎
如光则不然，忝备交游之末，不敢苟避谴怒，不为介甫一一陈之。
今天下之人恶介甫之甚者，其诋毁无所不至，光独知其不然。
介甫固大贤，其失在于用心太过，自信太厚而已。
何以言之，自古圣贤所以治国者，不过使百官各称其职，委任而责成功也。
其所以养民者，不过轻租税、薄赋敛、已逋责也。
介甫以为此皆腐儒之常谈不足为，思得古人所未尝为者而为之，于是财利不以委三司而自治之，更立制置三司条例司，聚文章之士及晓财利之人，使之讲利。
孔子曰：“君子喻于义，小人喻于利。
”樊湏请学稼，孔子犹鄙之，以为不如礼义信，况讲商贾之本利乎
使彼诚君子邪，则固不能言利；彼诚小人邪，则惟民是虐，以饫上之欲，又可从乎
是知条例一司已不当置而置之，又于其中不次用人，往往暴得美官，于是言利之人，皆攘臂圜视，炫鬻争进，各斗智巧以变更祖宗旧法。
大抵所利不能补其所伤，所得不能偿其所亡，徒欲别出新意，以自为功名耳。
此其为害巳甚矣，又置提举常平广惠仓，使者四十余人使行新法于四方，先散青苖钱，次欲使比户出助役钱，次又欲更捜求农田水利而行之。
所遣者虽皆选择才俊，然其中亦有轻佻狂躁之人，陵轹州县，骚扰百姓者，于是士大夫不服，农商丧业，谤议沸腾，怨嗟盈路，迹其本原，咸以此也。
书曰：“民不静，亦惟在王宫邦君室。
”伊尹为阿衡，有一夫不获其所，若己推而内之沟中。
孔子曰：“君子求诸巳。
”介甫亦当自思所以致其然者，不可专罪天下之人也。
夫侵官，乱政也，介甫更以为治术而先施之；贷息钱，鄙事也，介甫更以为王政而力行之；徭役，自古皆从民出，介甫更欲敛民钱顾市佣而使之。
此三者，常人皆知其不可，而介甫独以为可。
非介甫之智不及常人也，直欲求非常之功而忽常人之所知耳。
夫皇极之道，施之于天地人，皆不可须臾离。
故孔子曰：“道之不明也，我知之矣。
知者过之，愚者不及也。
道之不行也，我知之矣。
贤者过之，不肖者不及也。
”介甫之智与贤皆过人，及其失也，乃与不及之患均。
此光所谓用心太过者也。
自古人臣之圣者，无过周公与孔子。
周公孔子亦未尝无过，未尝无师。
介甫虽大贤，于周公孔子则有间矣。
今乃自以为我之所见天下莫能及，人之议论与我合，则喜之；与我不合，则恶之，如此，方正之士何由进
谄谀之士何由远
方正日疏，谄谀日亲，而望万事之得其宜，令名之施四远，难矣。
夫从谏纳善，不独人君为美也，于人臣亦然。
昔郑人游于乡校以议执政之善否。
或谓子产毁乡校，子产曰：“其所善者，吾则行之；其所恶者，吾则改之。
是吾师也，若之何毁之
”薳子冯为楚令尹，有宠于薳子者八人，皆无禄而多马。
申叔豫以子南观起之事警之，薳子惧辞八人者，而后王安之。
赵简子有臣曰周舍，好直谏，日有记，月有成，岁有效。
周舍死，简子临朝而叹曰：“千羊之皮，不如一狐之腋。
诸大夫朝，徒闻唯唯，不闻周舍之鄂鄂，吾是以忧也。
”子路人告之以有过则喜。
鄼文终侯相汉，有书过之史。
诸葛孔明相蜀，发教与群下曰：“违覆而得中，犹弃弊蹻而获珠玉，然人心苦不能尽，惟董幼宰参书七年，事有不至，至于十反。
”孔明尝自校簿书，主簿杨颙谏曰：“为治有体，上下不可相侵，请为公明以作家譬之，今有人使奴执耕稼，婢典炊爨，鸡主司晨，犬主吠盗，私业无旷，所求皆足。
忽一旦尽欲以身亲其役不复付，任形疲神困，终无一成。
岂其智之不如奴婢鸡狗哉
失为家主之法也。
”孔明谢之。
及颙卒，孔明垂泣三日。
吕定公有亲近曰徐原，有才志，定公荐拔至侍御史。
原性忠壮，好直言，定公时有得失，原辄谏争。
又公论之人或以告定公，定公叹曰：“是我所以贵徳渊者也。
”及原卒，定公哭之尽哀，曰：“徳渊，吕岱之益友，今不幸，岱复于何闻过哉
”此数君子者所以能功名成立，皆由乐闻直谏，不讳过失故也。
若其余骄亢自用，不受忠谏而亡者，不可胜数，介甫多识前世之载，固不俟光言而知之矣。
孔子称“有一言而可以终身行之者，其恕乎。
”诗云：“执柯伐柯，其则不远。
”言以其所愿乎。
上交乎下，以其所愿乎；下事乎上，不远求也。
介甫素刚直，每议事于人主前，如与朋友争辩于私室，不少降辞气，视斧钺鼎镬无如也，及宾客僚属谒见论事，则唯希意迎合，曲从如流者，亲而礼之，或所见小异，微言新令之不便者，介甫辄艴然加怒，或诟詈以辱之，或言于上而逐之，不待其辞之毕也。
明主宽容如此，而介甫拒谏乃尔，无乃不足于恕乎
昔王子雍方于事上，而好下佞巳，介甫不幸亦近是乎
此光所谓自信太厚者也。
与王介甫第二书 熙宁三年三月三日作 光以荷眷之久，诚不忍视天下之议论汹汹，是敢献尽言于左右，意谓纵未弃绝，其取诟辱必矣。
不谓介甫乃赐之诲笔，存慰温厚，虽未肯信用其言，亦不辱而绝之，足见君子宽大之德过人远甚也。
光虽未尽晓孟子，至于义利之说，殊为明白，介甫或更有他解，亦恐似用心太过也。
传曰：“作法于凉，其弊犹贪；作法于贪，弊将若何
”今四方丰稔，县官复散钱与之，安有父子不相见，兄弟离散之事。
光所言者，乃在数年之后，常平法既坏，内藏库又空，百姓家家于常赋之外，更增息钱、役钱。
又言利者见前人以聚敛得好官，后来者必竞生新意，以朘民之膏泽。
日甚一日，民产既竭，小值水旱，则光所言者，介甫且亲见之，知其不为过论也。
当是之时，愿毋罪岁而已。
感发而言，重有喋喋，负罪益深。
哪位有司马光的《与王介甫书》（急
）
与王书 熙宁三年二月二十六日 光居尝无事涉之门，以是久不得通名命者。
春暖，伏惟机政余裕，台候万福。
孔子曰：“益者三友”，“损者三友。
”光不材，不足以辱介甫为友，然自接侍以来十有余年，屡尝同僚，亦不可谓之无一日之雅也。
虽愧多闻，至于直谅，不敢不勉。
若乃便辟、善柔、便佞，则固不敢为也。
孔子曰：“君子和而不同，小人同而不和。
”君子之道，出处语默，安可同也，然其志则皆欲立身行道，辅世养民，此其所以和也。
向者与介甫议论朝廷事，数相违戾，未知介甫之察不察，然于光，向慕之心未始变移也。
窃见介甫独负天下大名三十余年，才髙而学富，难进而易退，逺近之士，识与不识，咸谓介甫不起而巳，起则太平可立致，生民咸被其泽矣。
天子用此起介甫于不可起之中，引参大政，岂非亦欲望众人之所望于介甫邪
今介甫从政始期年，而士大夫在朝廷及自四方来者，莫不非议介甫，如出一口；下至闾阎细民，小吏走卒，亦窃窃怨叹，人人归咎于介甫，不知介甫亦尝闻其言而知其故乎
光窃意门下之士方曰誉盛徳而赞功业，未始有一人敢以此闻达于左右者也。
非门下之士，则皆曰：彼方得君而专政，无为触之以取祸，不若坐而待之，不过二三年，彼将自败。
若是者，不唯不忠于介甫，亦不忠于朝廷。
若介甫果信此志，推而行之，及二三年，则朝廷之患已深矣，安可救乎
如光则不然，忝备交游之末，不敢苟避谴怒，不为介甫一一陈之。
今天下之人恶介甫之甚者，其诋毁无所不至，光独知其不然。
介甫固大贤，其失在于用心太过，自信太厚而已。
何以言之，自古圣贤所以治国者，不过使百官各称其职，委任而责成功也。
其所以养民者，不过轻租税、薄赋敛、已逋责也。
介甫以为此皆腐儒之常谈不足为，思得古人所未尝为者而为之，于是财利不以委三司而自治之，更立制置三司条例司，聚文章之士及晓财利之人，使之讲利。
孔子曰：“君子喻于义，小人喻于利。
”樊湏请学稼，孔子犹鄙之，以为不如礼义信，况讲商贾之本利乎
使彼诚君子邪，则固不能言利；彼诚小人邪，则惟民是虐，以饫上之欲，又可从乎
是知条例一司已不当置而置之，又于其中不次用人，往往暴得美官，于是言利之人，皆攘臂圜视，炫鬻争进，各斗智巧以变更祖宗旧法。
大抵所利不能补其所伤，所得不能偿其所亡，徒欲别出新意，以自为功名耳。
此其为害巳甚矣，又置提举常平广惠仓，使者四十余人使行新法于四方，先散青苖钱，次欲使比户出助役钱，次又欲更捜求农田水利而行之。
所遣者虽皆选择才俊，然其中亦有轻佻狂躁之人，陵轹州县，骚扰百姓者，于是士大夫不服，农商丧业，谤议沸腾，怨嗟盈路，迹其本原，咸以此也。
书曰：“民不静，亦惟在王宫邦君室。
”伊尹为阿衡，有一夫不获其所，若己推而内之沟中。
孔子曰：“君子求诸巳。
”介甫亦当自思所以致其然者，不可专罪天下之人也。
夫侵官，乱政也，介甫更以为治术而先施之；贷息钱，鄙事也，介甫更以为王政而力行之；徭役，自古皆从民出，介甫更欲敛民钱顾市佣而使之。
此三者，常人皆知其不可，而介甫独以为可。
非介甫之智不及常人也，直欲求非常之功而忽常人之所知耳。
夫皇极之道，施之于天地人，皆不可须臾离。
故孔子曰：“道之不明也，我知之矣。
知者过之，愚者不及也。
道之不行也，我知之矣。
贤者过之，不肖者不及也。
”介甫之智与贤皆过人，及其失也，乃与不及之患均。
此光所谓用心太过者也。
自古人臣之圣者，无过周公与孔子。
周公孔子亦未尝无过，未尝无师。
介甫虽大贤，于周公孔子则有间矣。
今乃自以为我之所见天下莫能及，人之议论与我合，则喜之；与我不合，则恶之，如此，方正之士何由进
谄谀之士何由远
方正日疏，谄谀日亲，而望万事之得其宜，令名之施四远，难矣。
夫从谏纳善，不独人君为美也，于人臣亦然。
昔郑人游于乡校以议执政之善否。
或谓子产毁乡校，子产曰：“其所善者，吾则行之；其所恶者，吾则改之。
是吾师也，若之何毁之
”薳子冯为楚令尹，有宠于薳子者八人，皆无禄而多马。
申叔豫以子南观起之事警之，薳子惧辞八人者，而后王安之。
赵简子有臣曰周舍，好直谏，日有记，月有成，岁有效。
周舍死，简子临朝而叹曰：“千羊之皮，不如一狐之腋。
诸大夫朝，徒闻唯唯，不闻周舍之鄂鄂，吾是以忧也。
”子路人告之以有过则喜。
鄼文终侯相汉，有书过之史。
诸葛孔明相蜀，发教与群下曰：“违覆而得中，犹弃弊蹻而获珠玉，然人心苦不能尽，惟董幼宰参书七年，事有不至，至于十反。
”孔明尝自校簿书，主簿杨颙谏曰：“为治有体，上下不可相侵，请为公明以作家譬之，今有人使奴执耕稼，婢典炊爨，鸡主司晨，犬主吠盗，私业无旷，所求皆足。
忽一旦尽欲以身亲其役不复付，任形疲神困，终无一成。
岂其智之不如奴婢鸡狗哉
失为家主之法也。
”孔明谢之。
及颙卒，孔明垂泣三日。
吕定公有亲近曰徐原，有才志，定公荐拔至侍御史。
原性忠壮，好直言，定公时有得失，原辄谏争。
又公论之人或以告定公，定公叹曰：“是我所以贵徳渊者也。
”及原卒，定公哭之尽哀，曰：“徳渊，吕岱之益友，今不幸，岱复于何闻过哉
”此数君子者所以能功名成立，皆由乐闻直谏，不讳过失故也。
若其余骄亢自用，不受忠谏而亡者，不可胜数，介甫多识前世之载，固不俟光言而知之矣。
孔子称“有一言而可以终身行之者，其恕乎。
”诗云：“执柯伐柯，其则不远。
”言以其所愿乎。
上交乎下，以其所愿乎；下事乎上，不远求也。
介甫素刚直，每议事于人主前，如与朋友争辩于私室，不少降辞气，视斧钺鼎镬无如也，及宾客僚属谒见论事，则唯希意迎合，曲从如流者，亲而礼之，或所见小异，微言新令之不便者，介甫辄艴然加怒，或诟詈以辱之，或言于上而逐之，不待其辞之毕也。
明主宽容如此，而介甫拒谏乃尔，无乃不足于恕乎
昔王子雍方于事上，而好下佞巳，介甫不幸亦近是乎
此光所谓自信太厚者也。
与王介甫第二书 熙宁三年三月三日作 光以荷眷之久，诚不忍视天下之议论汹汹，是敢献尽言于左右，意谓纵未弃绝，其取诟辱必矣。
不谓介甫乃赐之诲笔，存慰温厚，虽未肯信用其言，亦不辱而绝之，足见君子宽大之德过人远甚也。
光虽未尽晓孟子，至于义利之说，殊为明白，介甫或更有他解，亦恐似用心太过也。
传曰：“作法于凉，其弊犹贪；作法于贪，弊将若何
”今四方丰稔，县官复散钱与之，安有父子不相见，兄弟离散之事。
光所言者，乃在数年之后，常平法既坏，内藏库又空，百姓家家于常赋之外，更增息钱、役钱。
又言利者见前人以聚敛得好官，后来者必竞生新意，以朘民之膏泽。
日甚一日，民产既竭，小值水旱，则光所言者，介甫且亲见之，知其不为过论也。
当是之时，愿毋罪岁而已。
感发而言，重有喋喋，负罪益深。
话不投机半句多的下一句是什么
白话释义：我老夫人家教严肃，冷得象冰霜一样。
