张明楷的刑法格言的展开中有这样一句格言，任何人不因思想受处罚。
任何人不因思想受处罚，是在判断是否存在犯罪对象的时候，一个行为能否被评断为犯罪。
比如，你以为是个人，想杀他，客观上是一个稻草人，这时的犯意就是用这句话评价的。
不存在对象，你却有杀人的思想，并不因此受到处罚。
张明楷的刑法学重要吗
非常重要，目前市面上的刑法书，可以分成两种：一张明楷著，另一是其它人编著的刑法学书。
随着中国的改革，中国的刑法肯定早晚都要全面采用张明楷的理论。
这几年，陈兴良也逐步转向张明楷学派。
张明楷和陈兴良是中国刑法学的双子星座，但张明楷更高一筹，陈兴良是中国刑法学泰斗高暄铭的高足，之前的学派还是属于高派，如果没有张明楷，陈兴良应该算是年轻一代最出色的了。
但偏偏出了个张明楷，而张明楷一出来就不同凡响，根本不买高暄铭、马克昌这些泰斗的帐，直接把高、马来赖以成名的四要件理论颠覆。
话说，这个四要件，的确很扯淡，都什么年代了，还死守苏俄的刑法理论体系，输了也活该。
虽然高马出动很多弟子来围攻张明楷，但这些虾兵蟹将，根本不是张明楷一个级别的，攻击的越狠，破绽就越大。
张明楷的刑法理论，奠定中国新刑法体系，未来二十年内，都不可能有人超过张明楷。
跪求张明楷《刑法格言的展开》电子版
去百度文库。
百度文库里什么都有，还挺清楚的。
pfd文件。
求刑法专家张明楷教授的著作?
首先你要明白：没有责任的违法的概念是什么意思。
举个例子：10岁的A把30岁的B杀害。
按照传统刑法来不区分违法（杀人）和有责（10岁）理解是这样的：10岁是无刑事责任能力的人，所以无罪，传统的刑法没有区分开违法和犯罪，而是直接从责任去包揽前面的违法了，也就是根本没考虑A的行为是不是违法，而是单纯的从A无刑事责任能力去说A无罪。
按照现代刑法理论去理解是这样的：犯罪是违法+有责的有机组合，首先判断A杀人是否违法，然后在判断违法的情况下再考察A是否有责。
从这里可以看出来就是：首先A杀人是违法的，但是由于A是无刑事责任能力的人，所以A无罪。
再看看这句话的意思：传统刑法否认没有责任的违法，这句话你不好理解的话我给你反过来说你就能看明白：传统刑法只承认有责任的违法，没有责任的就不叫违法。
回到上面的例子：传统刑法得到以下结论：A没有责任，所以A不违法。
我们可以看出这样的结论很荒谬，主要原因就是传统刑法违法和责任混为一谈。
建议你学习张明楷的理论，这里也是张明楷理论和高马理论的本质区别的地方。
本人自考生，自考法律本科，才疏识浅，望多多包涵。
张明楷教授的著作都是有哪些啊
1.《刑法格言的展开》 独著 法律出版社 2004 2.《外国刑法纲要》 独著 清华大学出版社 1999 3.《未遂犯论》 独著 法律出版社 1997 4.《市场经济下的经济犯罪与对策》独著 中国检察出版社 1995 5.《刑法的基础观念》 独著,中国检察出版社 1995.7 6.《刑事责任论》 独著 中国政法大学出版社 1992.5 7.《犯罪论原理》 独著 武汉大学出版社 1991.10 8.《行政刑法概论》 主编 中国政法大学出版社 1991.3 9.《刑法学》 独著 法律出版社 2003.7 10.《刑法学》（教学参考书） 独著 法律出版社 1999．7 11.《法益初论》，独著，中国政法大学出版社，2003.5 12.《刑法分则的解释原理》，独著，中国人民大学出版社，2004.1 13.《日本刑法典》 独译 法律出版社1998.9 14.《刑法学》（第三版），法律出版社 2007.8 15.《诈骗罪与金融诈骗罪研究》，清华大学出版社2006年版 16.《外国刑法纲要》（第二版），清华大学出版社2007年版
刑法学研究是陈兴良还是张明楷最强
显然是张明楷更高一筹，陈兴良是中国刑法学泰斗高暄铭的高足，之前的学派还是属于高派，如果没有张明楷，陈兴良应该算是年轻一代最出色的了。
但偏偏出了个张明楷，而张明楷一出来就不同凡响，根本不买高暄铭、马克昌这些泰斗的帐，直接把高、马来赖以成名的四要件理论颠覆。
话说，这个四要件，的确很扯淡，都什么年代了，还死守苏俄的刑法理论体系，输了也活该。
虽然高马出动很多弟子来围攻张明楷，但这些虾兵蟹将，根本不是张明楷一个级别的，攻击的越狠，破绽就越大。
目前市面上的刑法书，可以分成两种：一张明楷著，另一是其它人编著的刑法学书。
随着中国的改革，中国的刑法肯定早晚都要全面采用张明楷的理论。
这几年，陈兴良也逐步转向张明楷学派。
张明楷的刑法理论，奠定中国新刑法体系，未来二十年内，都不可能有人超过张明楷。
