鸿门宴中描写范增人物分析
1、项羽：政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象。
2、刘邦：能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任。
3、曹无伤：是个内奸、叛徒。
4、范增：老谋深算、急躁易怒、气量狭小。
5、项伯：重私情。
6、张良：沉着冷静、谦恭多智。
7、樊哙：勇猛粗豪、胆大心细。
8、项庄：有勇无谋、缺少权变。
鸿门宴描写项羽的句子
在塑造项羽这个人物形象上，集中表现了他自矜功伐的性格。
他入关后一听说刘邦欲王关中，项羽大怒,曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军
”他不把刘邦视为主要对手，不想在席间杀死他，所以对范增的多次暗示默然不应，对樊哙的闯帐未有以应，还“赐之斗酒”“赐之彘肩”，并赐樊哙坐。
自矜功伐而又为人不忍，虽一时成功，最后终不免于失败。
刘邦的形象也写得很生动。
去鸿门谢罪，虽有项伯居中调停，其实是身入虎穴，命运难卜，但非此不足以平项羽之怒，仍“旦日从百余骑来见项王”；回到军中，立诛杀曹无伤，从这些事能看出他的坚决果断。
鸿门宴中，樊哙人物分析
司马迁笔下的《鸿门宴》向读者展示了众多性格各异的人物形象，将刘邦集团与项羽集团的出场人物进行了鲜明对比。
与张良的智、范增的狠、项羽的狂、刘邦的稳不同，樊哙是豪爽勇猛、愿与主公“与之同命”的勇者形象，但其又具有敏锐的处事反应能力，虽是小人物、谋兼备，形象塑造极为成功；与项庄的勇猛、冒进相比，樊哙虽看起来莽但随机应变能力极为突出。
其“大行不顾细谨，大礼不辞小让”的话语更成为千古名句，可见司马迁对樊哙的重视。
本文主要就樊哙形象进行分析。
一、忠心护主沛公刘邦与张良进入项羽军内大帐后遭遇项庄舞剑袭击，得到张良通知后，樊哙反应很大，“臣请入，与之同命”表现出其忠心大义的一面。
在此前项羽与刘邦的争霸中，刘邦一直处于相对弱势的地位，他虽然明知项羽不安好心，却只能无奈赴宴。
樊哙对其一直忠心耿耿，知道刘邦身处险境后，便敢放出愿与主公同生共死的誓言。
其中，“哙即拥盾入门”从两个方面对樊哙忠心护主进行了阐述：一是“即”字道出了樊哙动作的迅速，说完了就开始动作，可看出其对刘邦安危的重视程度；二是“带剑拥盾
鸿门宴中的刘邦项羽的人物形象
首 问题库 问问之星| 问问团队 问题 >艺术\\\/文学>外国文学>问题页【征回首2009，网罗问问的趣味提问和答案
已解决问题收藏 转载到QQ空间 如何浅议鸿门宴人物形象 5[ 标签：人物 形象,鸿门宴,人物 ] 急需鸿门宴人物形象和性格分析 笑灬红尘 回答:1 人气:1 解决时间:2010-01-09 16:43 满意答案项羽出生楚国贵族，勇武过人，但骄傲自大、刚愎自用，且智谋不足。
在鸿门宴上自大无谋，沽名轻敌，当听到曹无伤告密后，勃然大怒，下令“旦日飨士卒，为击破沛公军!”暴露了他骄傲自大，不可一世的神气。
当他听了项伯“善遇之”的话后，又马上许诺，轻易改变主意，不去进攻刘邦，表现出他头脑简单、刚愎自用的特点。
当刘邦假意殷勤，说什么“令将军与臣有隙……”时，他毫无觉察，反而将告密的曹无伤和盘托出，“此沛公左司马曹无伤言之。
”更进一步说明了项羽的麻痹轻敌，不懂策略。
当他见了樊哙反喜其勇，受了责备，无以应对，表现了他不辨是非，不善辞令的特点。
在关键时刻，又不善采纳军师范增的意见，也不善于识破敌人的阴谋，特别是刘邦已经逃走，他在失败的情况下，仍不醒悟，表现了他的麻木不仁，头脑不清。
刘邦出生低微，但他善于用人，能随机应变，多谋善断。
对自己的对手能委屈求全。
当他听到项羽要攻击他时，他百般拉拢项伯，亲临鸿门向项羽请罪。
在生死关头，也没有忘记给要杀掉自己的范增送礼，极尽拉拢、蒙蔽之能事，以行缓兵之计，保全自己。
表现出他是一个机诈权变，善于玩弄政治手腕的政治老手。
对于自己的属下(张良、樊哙等人)，他能礼贤下士，知人善任，从善如流，使得属下与他相依为命。
刘帮的这段话就是明证。
夫运筹帷账之中，决胜于千里之外，吾不如子房。
镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，事不如萧何。
连百万之军，战必胜，攻必取，事不如韩信。
此三者，皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
(《史记·高祖本记》) 在斗争中，他假话连篇，狡猾多变，富有斗争经验。
他野心勃勃，又能卑躬屈膝，是一个极为复杂的政治人物。
作者就是这样把刘邦、项羽等人放在尖锐的矛盾冲突中进行对比描写的，因此，描写细腻深刻，人物形象鲜明生动，栩栩如生，跃然纸上。
其三，文章还通过人物与人物之间的相互对比、映衬、烘托来表现人物的不同性格。
司马迁写人物，不只是写人物各自做了些什么，而且常让人物在矛盾冲突中彼此对比、映衬、烘托。
展示他们各自的个性，使人物形象更鲜明、更丰满。
例如：项羽在优势的情况下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦在劣势的情况下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦善于采纳意见，心机很多，能随机应变。
项羽任人唯亲，致使谋臣不能施其才，将士不能尽其力，仁者不能播其惠，信者不能放其忠；刘邦知人善任，谋臣能从容定计，将士能临危受命。
项羽养歼贻患，又自绝敌营内应；刘邦有奸必除，又能争取敌人内应为自己效劳。
这样的对比、映衬，使人物性格更加鲜明，并揭示了刘胜项败的必然趋势。
又如张良和范增，都是刘、项的著名谋士，都有政治远见和谋略，但两个人的性格各异。
在“鸿门宴”这个决定刘、项两方谁胜谁负的关键时刻，范增“数目项王，举所佩玉袂以示之三”，暗示项羽下令杀掉刘邦，当项羽“默然不应”后，他就“出招项庄”，要项庄“人前为寿”，以舞剑之名击杀刘邦于座。
这些描写，表现了范增一计不成，又生一计，急欲杀掉刘邦的迫切心情。
而张良在这预伏杀机，剑拔弩张的紧急关头，却从容不迫，冷静沉着，为刘邦出谋划策，摆脱险境。
范增与张良在对比、映衬之中，各自个性显得鲜明、突出，人物形象各具特色，符合人物身份。
其四，文章语言精炼传神，具有个性化的特征，作者往往三言两语在对比中刻画出人物的性格。
樊哙是一员猛将，在鸿门宴上既显得勇猛粗犷，又粗中有细。
刘邦处于危急时刻，他能挺身而出，“臣请入，与之同命”七个字就表现了他的忠心。
当项羽再次要他饮酒时。
他又抓住时机，慷慨陈词，义责项羽，骂得项羽理屈词穷，“未有以应”，这里又表现了樊哙的机智。
这些语言，非常符合樊哙的性格特征，使樊哙智勇双全的形象栩栩如生，呼之欲出。
另外张良、范增的语言也很符合谋士的特征。
《鸿门宴》中语言也非常精炼，如“秋毫无犯”、“劳苦功高”、“人为刀俎，我为鱼肉”等词语至今仍被人们广泛使用
《史记》的文学成就主要体现在哪些方面
1、塑造了许多栩栩如生的历史人物形象。
《廉颇蔺相如列传》主要通过完璧归赵、渑池会、廉蔺交欢三个故事，突出蔺相如的机智和顾全大局的品质和廉颇耿直、勇于改过的精神。
《项羽本纪》中《鸿门宴》一段，写出了项羽磊落的气概，范增无奈的心情，刘邦圆滑的表演，樊哙忠勇的行为。
2、悲愤慷慨，有强烈的抒情性。
鲁迅评价它是“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。
《史记》在叙述历史人物事迹的同时，处处渗透了作者自身的人生感受，内心的痛苦和郁闷。
在《项羽本纪》中太史公的议论：“三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。
及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。
”显示出他对项羽的可惜。
3、语言上，《史记》各篇随着内容的不同又表现出不同的差异，时而雄姿悲壮，时而冷峻深刻，时而又低回婉转，总之，能尽其语言巧妙传神之能事。
4、《史记》编写的宗旨是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。
“究天人之际”是探秋天道和人事的关系，作者批判了原来的“神意天命论”，提出了“帝王中心论”。
“通古今之变”，即探究历史的发展实况及其规律。
5、《史记》所写的虽然是历史上的实有人物，但是，通过“互见”即突出人物某种主要特征的方法，通过不同人物的对比，以及在细节方面的虚构，实际把人物加以类型化了。
6、后世小说多以《史记》为取材之源。
其中比较典型的有冯梦龙的《东周列国志》、孙皓晖的《大秦帝国》和寒川子的《战国纵横》。
戏剧方面，由于《史记》的故事具有强烈的戏剧性，人物性格鲜明，矛盾冲突尖锐，因而自然而然成为后代戏剧取材的宝库。
参考资料：
