谁有关于真实历史的资料 关于什么历史的都行 只要是和书本上不一样的
蒋介石先生的日记据说连台湾都没的卖，这个要是流传出来就厉害了。
张学良的自传美国到是出版了，据说当年蒋介石根本就没有下达部抵抗命令，就是没打过，就彻出来了。
这些东西往上乱传，部靠谱的，真想了解历史，出国吧。
我们凭什么认为先人给我们的历史资料是真实的呢?
我们都不应该认为先人给我们的历史资料是全部真实的,如果你不是搞历史研究的,就去相信他是真实的吧!何必想那么多?
需要一些步步生莲中的人物资料，最好还有其在真实历史上的情况。
赵炅,(939--997)北宋皇帝，即宋太宗，原名匡义，后改光义，即为后改赵炅。
涿州（今河北省涿鹿县）人。
因辅太祖创业有功，初封晋王。
宣祖第三子，太祖弟，庙号太宗，在位二十二年（九七六至九九七）。
性嗜学，工文业，多艺能。
尤工书法，米芾称其真造八法，草入三昧，行书无对，飞白入神。
常以所书赐大臣。
遣使购募古先帝王名臣墨帖，集为十卷，淳化三年冬，诏刊之，后大臣登二府，皆以赐之。
卒年五十九。
《宋史本纪、海岳名言、法帖释文》李煜，五代十国时南唐国君，961年-975年在位，字重光，初名从嘉，号钟隐、莲峰居士。
彭城（今江苏徐州）人。
南唐元宗李璟第六子，于宋建隆二年(961年)继位，史称李后主。
开宝八年，国破降宋，俘至汴京，被封为右千牛卫上将军、违命侯。
后为宋太宗毒死。
李煜虽不通政治，但其艺术才华却非凡。
精书法，善绘画，通音律，诗和文均有一定造诣，尤以词的成就最高。
千古杰作《虞美人》、《浪淘沙》、《乌夜啼》等词。
被称为“千古词帝”。
小周后,比娥皇小14岁，李煜与娥皇结婚时，小周后年仅5岁。
随着时光的流逝，当年混沌未开的小女孩已出落成15岁的婀娜少女。
小周后天生活泼，美丽可爱，深受李煜母后的喜爱，时常派人接她到宫中小住。
小周后酷似初入宫时的娥皇，只是她比娥皇更年轻、更活泼。
随着接触的增多，李煜对她的态度发生了变化。
因后来也被封为皇后，人们便把她称作小周后。
历史资料的真实性
秦昭襄王五十（前256年），将军摎攻韩，取阳负黍，斩首四万。
攻赵，十馀县，首虏九万。
西周君背秦，与诸侯约从，将天下锐兵出伊阙攻秦，令秦毋得通阳城。
於是秦使将军摎攻西周。
西周君走来自归，顿首受罪，尽献其邑三十六城，口三万。
秦王受献，归其君於周。
五十二年（前255年），周民东亡，其器九鼎入秦。
周初亡。
五十三年（前254年），天下来宾。
魏後，秦使摎伐魏，取吴城。
韩王入朝，魏委国听令。
——秦本纪
关于圆周率的历史资料
历史研究方法最常用的是文献法和考古法。
考古法不用说了，是证明历史最直接的方法。
而文献法则是最常用的方法。
如何在没有考古的前提下证明历史的真实性，就看文献记载的情况。
第一要看文献的来源，是谁写的，怎么写的。
比方说写的是一个皇帝的生平，当朝史官写的无疑是最真实的。
第二要看一个历史事件是是否能从别的文献得到印证。
如果一个事件在很多文献当中都有记载，那么这个事件可以肯定是真实的，否则就是所谓孤证，可信度不高。
第三则是看该事件的逻辑关系是否成立。
如果一个事件虽然记载的很详细，但是时间和年代对不上号，或者事情发生的过程在逻辑上讲不通，则可信度也不高。
