关于开卷是否有益主持词
星期五下午，我们班进行了一次别开生面的辩论会。
叮零零……上课了，老师走进教室，说：“今天，我们要开展一次辩论会。
主题就是开卷是否有益。
”班里一下子炸开了锅，沸腾起来．有的说开卷一定有益，有的说开卷未必有益。
大家议论纷纷“请正反两方上台辩。
”老师高声叫道。
正方的主辩手是有着很好语言基础的我，和我的队友：杨晓斐，马潇逸，李姝妹和郭娅雯。
对方的辩友是李昊宸，司浩楠，武国超，霍子帅和黄博文。
他们几个对我来说就是张飞吃豆芽——小菜一碟。
虽然我信心十足，觉得打败对方的辩友对我来说易如反掌，但我还是很紧张，心就像一只“跳跳鼠”，马上就要跳出来似的。
我先发制人：“书是全世界的营养品。
我们现在就是一棵等着吸收营养的小苗，只有读书，丰富课外知识，才能吸收营养，长成参天大树。
李昊宸马上反驳：“可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。
” 杨晓斐说：“书籍是人类进步的阶梯。
整个世界都在不断努力，不断进步，你不读书，就会落在别人的后面，永远追不上他。
武国超说：“有些人看漫画一类的书，导致他上课不注意听讲，走火入魔，一样学习不好，甚至以为自己有翅膀，从天上飞下来……这都是书造成的，所以，开卷不一定有益” 李姝妹说：“光读有用的好书，恐怕是远远不够的。
敢于尝试，乐于接受不同方面的书，从书中汲取丰富的营养，才能更全面的完善自己，从而经受的住多方面的挑战。
如果在读书之前，就限定了书的种类，读书的目的等等，读起来虽有用，恐怕再多，也仍营养不良。
司浩楠说：“那是你赞成我们看漫画了
” 马潇逸说：“漫画是用来娱乐的，在紧张的学习后，我们放松一下，也是应该的。
” 黄波文说：“当然，读书可以使人增长知识，但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。
汉代刘向曾说过：‘书犹药也，善读之可医愚。
’书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。
这不是开卷未必有益吗
我们吵的面红耳赤，谁都不让谁。
台下的同学们也听得津津有味。
最后，老师作出了最后总结：“‘一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。
’因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
药吃了对身体有益，但也有副做用。
读书是有益的，但也有糟粕。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。
同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。
”台下响起了热烈地掌声。
这堂课真有趣
“开卷有益”还是“开卷未必有益”的辩论赛，一辩的开场陈述
同学们平时喜欢看书，可是大家想知道吗
读书究竟有益还是有害呢
今天我们在这里，共同来探讨这个问题，开卷有益，还是开卷未必有益。
请大家踊跃发言，积极参与。
下面请正方陈述观点……主持辩论赛，不要紧张，要相信自己，要有微笑，集中注意力。
真心祝你顺利
呃…不好意思…没有看到一辨陈述…一辩，就说我方的观点是……一、举例子证明读书好…可以增长见识…二、他们说读不健康的书有害，你说同样的，读健康的书有益…再说、读不健康的书是个人原因，需要提高个人辨别能力，但是我们讨论的是开卷有益的问题，反方你们似乎离题了…三、最忌讳冷场，所以加油说，说官方的话就可以…祝你好运…
开卷有益和开卷未必有益
开卷的话题目相对会难一点
