公理胜于强权，辩论赛
狭义上来看，公理是人们普遍认同的道理，强权是某国在政治经济等方面凭借自身优势对他国的压制。
如果从这个角度来看，那就要把这个辩题放在国家与国家之间来讨论。
但是在辩论的时候，容易根据各自的立场对两者的定义进行扩大和缩小。
比如，将公理定为正确的道理或者是如同真理的真命题，这样把一个好的事物来和一个坏的事物来进行比较，从而在感情上取得优势。
又比如将强权定为具有强制力的人或集团，把贬义词中性化，从而扩展己方的立场。
二、胜于的标准；我们说什么叫胜于，是从结果来判断，还是从现实影响力来判断
作为强权胜于公理的一方，他们一般会从结果来判断，胜于不是好于、优于，所以从执行的效果可以判断强权胜于公理，作为你们这方的话，我觉得从影响力和发展的角度来打会好一点，而且更适合打现场效果。
昨晚的辩论赛决赛的辩题是大国之道重在行公理还是重在施强权。
正方人文学院站在道义的立场上弘扬公理，而反方政治与公共管理学院则扮演反派播施强权。
又是一个对立的黑白世界，又是一场针锋相对的唇枪舌剑。
【求】辩论赛主题：公理胜于强权的资料
从日心说看出公理胜于强权 波兰数学家、天文学家提出日心说，在当时遭到主流舆论的反对。
而主流舆论中的某些人甚至不惜动用强权，打压的支持者。
而几百年后的今天，公理——日心说胜于不是公理的地心说。
由此可看出，公理胜于强权。
去查 “公”是什么意思“理”是什么意思 然后公里又是什么意思 以此类推 强权也查出来，就会有一些思路 从结果来看 公理有哪些优势，这些优势又有哪些是对我们有利的 可以创造美好未来的等等。
从人文思想来看 公理存在的意义强于强权 从社会安定来看 公里强于强权有哪些 以此类推 总之就是吧公理说的天花乱坠，无论从那一点 都有比强权好的一面就行，还有 就算是强权有好处，但是公理也有比强权更好的 还有 把这个“胜”的含义 要充分理解 这就是胜利得关键 忘了说了找些名人典故，相信这你应该知道
强权胜于公理的辩论赛
这个题目有点，对你有利的地方是，历史上这例子很对你不利的地方是，历史上很多的例子现在都翻案了。
所以你在辩论的时候，一定要注意范围。
即“在什么情况下，强权胜于公理”是在当今社会
还是历史上
还是什么
切记切记。
历史上的例子很多：哥白尼为什么会被烧死
是他的日心学说不对么
不是的，是他被当时的强权所压迫。
为什么物理界的亚里士多德说的“力是维持物体运动的根本”这句话统治人类科学文明几千年之久
是因为当时的老派强权一直统治者人们的思想。
今天，法治社会，还有多少冤假错案，河南的赵作海冤狱11年，湖北的余祥林……等等等等……这不都是强权压住了公理么
历史的教训是血淋淋的，而当今社会现实中存在的鄙陋也不容小觑。
虽然他们的案子被翻了，可是那些家破人亡、妻离子散的结果，就是你平反的胜利么
最后理智告诉我们，现实社会存在强权胜于公理的现象。
我们的理想是消除这种现象。
那就必须努力学习，实现共产主义。
只有共产主义下，人民真的成为了主人，人民掌握了强权了，那么就不会有这种现象了。
辩论赛强权胜于公理的所有辩词
一辩辩词。
。
没有言辞可以形容我对迈克尔逝世的感受。
虽然我知道他不会存活长久，但那一刹那我还是呆了。
因为世界又扼杀了一个曾经无比绚烂与美丽的人。
这个世界不允许美丽持之久远，即使它无比绚丽，无比辉煌，无比让人喜欢，让人疯狂。
。
用音乐来控诉这个世界时远远不够的，即使他这般努力，这般的不畏强权，这般的不遗余力，甚至奋斗终身，也还是微乎其微，起不了波澜，改变不了这个世界的无情与强权。
即使有（治愈这世界）的怒吼，（我们是一家）的呼吁，（我们有一个梦想）的向往，（黑与白）的热切。
但世界的规则仍然由少数人制定，地球还是围绕着少数人在转，太阳也总是把大部分的光芒给了他们。
。
综上，强权胜于公理。
。
。
（还有不完善处，你自己改改吧，我觉得前面的可以用，只是可以再增加点内容）
辩论会强权胜于公理我们是正方 不要百度上有的
强权只能一时胜过公理，社会的发展方向是公理最终胜过并取代强权。
公理胜于强权的辩论赛
狭义上来看，公理是人们普遍认同的道理，强权是某国在政治经济等方面凭借自身优势对他国的压制。
如果从这个角度来看，那就要把这个辩题放在国家与国家之间来讨论。
但是在辩论的时候，容易根据各自的立场对两者的定义进行扩大和缩小。
比如，将公理定为正确的道理或者是如同真理的真命题，这样把一个好的事物来和一个坏的事物来进行比较，从而在感情上取得优势。
又比如将强权定为具有强制力的人或集团，把贬义词中性化，从而扩展己方的立场。
二、胜于的标准；我们说什么叫胜于，是从结果来判断，还是从现实影响力来判断
作为强权胜于公理的一方，他们一般会从结果来判断，胜于不是好于、优于，所以从执行的效果可以判断强权胜于公理，作为你们这方的话，我觉得从影响力和发展的角度来打会好一点，而且更适合打现场效果。
昨晚的辩论赛决赛的辩题是大国之道重在行公理还是重在施强权。
正方人文学院站在道义的立场上弘扬公理，而反方政治与公共管理学院则扮演反派播施强权。
又是一个对立的黑白世界，又是一场针锋相对的唇枪舌剑。
【求】辩论赛主题：公理胜于强权的资料
从日心说看出公理胜于强权 波兰数学家、天文学家提出日心说，在当时遭到主流舆论的反对。
而主流舆论中的某些人甚至不惜动用强权，打压的支持者。
而几百年后的今天，公理——日心说胜于不是公理的地心说。
由此可看出，公理胜于强权。
去查 “公”是什么意思“理”是什么意思 然后公里又是什么意思 以此类推 强权也查出来，就会有一些思路 从结果来看 公理有哪些优势，这些优势又有哪些是对我们有利的 可以创造美好未来的等等。
从人文思想来看 公理存在的意义强于强权 从社会安定来看 公里强于强权有哪些 以此类推 总之就是吧公理说的天花乱坠，无论从那一点 都有比强权好的一面就行，还有 就算是强权有好处，但是公理也有比强权更好的 还有 把这个“胜”的含义 要充分理解 这就是胜利得关键 忘了说了找些名人典故，相信这你应该知道
