苏格兰独立失败 卡梅伦承诺给更多什么权利给苏格兰
英国首相卡梅伦于北京时间14:00之后几分钟就苏格兰公投发表讲话称，“明确结果”显示苏格兰放弃独立；一代人的争论已经得以解决；必须聆听数百万英国人的呼声。
他表示，现在有一个绝佳的机会来改变英国统治的方式，苏格兰公投放弃独立后，希望为整个英国规划“均衡的”宪法架构。
卡梅伦还称，承诺将在下届议会上给予苏格兰更多权力；苏格兰民主党人士将参与给予苏格兰更多权力的谈判；给予苏格兰更多权力的法案草案将于明年1月公布。
他还称，打算赋予威尔士政府更多的权力，英格兰必须能够对英国的事务投票；将新的权力授予英格兰、威尔士和爱尔兰。
苏格兰为什么要独立
难道他们不知道团结才是力量吗
难道为了一时的利益
卡梅伦都说了如果不满政府整届
苏格兰和英格兰是两个民族，只是后来苏格兰国王当上了英国国王才合并的，现在的英格兰人不怎么看得起苏格兰人
什么样的讲话算有水平 kaiser
说话要言之有物。
需要有知识储备比如说说苏格兰公投的事情，那至少该（大概）知道英格兰苏格兰的恩怨，苏格兰为什么可以公投，英国的政治体制，君主立宪制的优势和束缚，以及这个事情对未来不列颠，欧盟甚至世界的影响。
多了还可以横向比较下北爱尔兰的社会分裂对于苏格兰的启示。
这样说起话来自然可以把各种“知识干货”信手拈来，让听的人眼界大开，自然可以赞同你有水平
但是可惜的是很多人张口前不知道自己在想什么，就是单纯地想说点什么以找存在感，表示自己紧跟社会热点。
还是以苏格兰为例子，很多中国人就那么一个意思：独立
该
让英国全世界乱掺合
虽然挺激昂的，但是也反应了其大脑空白。
万一有好事的人再深问一下，那就没有什么新内容可说了，大概就是翻来覆去地“该该该。
。
。
”自然别人也不会认为如此讲话是有水平的。
要逻辑清晰。
懂的再多，也不能一个句子全表达出来。
就好像你想喂别人一个西瓜，也不可能啪唧一下砸过去，只能一片片切好了递过去。
说话也如此。
那么西瓜怎么切，至关重要。
逻辑可以依照时间顺序，事情是怎么从开始展开的，怎么发展到高潮的，又是怎么落幕的，要循序渐进地说。
有人可能为了突出效果，先抛出个惊悚的结果吸引注意，也可以，但是之后讲述事情还是要按照逻辑来。
比如有的领导，开会讨论这个项目的进展。
那就从立项开始说，然后进展步骤，讨论困难障碍什么的，不要中途扯什么昨天看到谁谁加班了表扬，也不要忽然跳跃性地展望项目结束公司有啥跨越性发展，那得给部下带来多大混乱
而且有的人，中途可能意识到这个逻辑混乱问题，还喜欢来一句“你懂我的意思吧
” 懂个头
另外的逻辑就是深入浅出这类的思考逻辑。
比如说话人想告知别人100+100=200，那他可能得从1+1=2说起，然后再引导。
要理解不是每个人都和你一样聪明，所以在表达核心观点前，要为听众铺垫必备知识，避免让人云里雾里。
这样听众会感激你的～要简洁，有重点。
有水平就是会抓重点。
你今天要说的是什么，想达到什么目的
ok，照着这个目标说，不要添加没用的。
比如习大大访问印度，明面上的目的就是想增进双方友谊，给阿三点钱，暗地里可能有威慑日本的意思，但是那都不该说出来。
那发言人说话的时候就该直指中印关系渊源流长，中印经济合作紧密之类的。
此时就不该指责莫迪三心二意，和日本乱扯，这种大事，下次单拎个主题说。
言之有物，我想说的最后一点是真实，其实适当吹嘘也可以，但是千万别吹大了。
。
。
虽然听众可能没你聪明，见识没你多，但绝对不是傻子。
吹大了谁都能听出来。
并且要抛事实，不要论情绪。
要举例子，不要套近乎。
一次被识破的吹牛将导致长期信用折扣。
现在说一下形式，就是说话技巧。
前几天老院士做报告，睡到一片。
怎么回事
我真心觉得院士是言之有物的，他肯定有海量知识储备；针对大学生讲话，其逻辑也是深入浅出；那么个报告，好像30分钟就结束了，也挺简洁有重点；并且内容肯定真实，一把年纪了骗你干嘛。
那到底为啥还有人睡觉
所以沟通技巧太重要了
像奥巴马这样魅力型的例子就不举了，就是卡梅伦如此无聊的，演讲也挺有技巧的。
他前几天的金句“如果你不喜欢我，我不会永远做首相；如果你不喜欢这个z。
f，我们也不会永远在位。
但是如果你们走了，就是永远了”。
卡相眼含热泪，我都快哭了
虽然这几句话挺直白，但贵在真诚沟通。
技巧一 对自己所说的有信心。
讲出来要带点情绪，可以是激情，可以是充满睿智的稳重感，或者幽默感。
总之不要像背的。
技巧二 要观察听众接受能力要是听众一再智硬，就说的再简洁点。
不然最后很可能评语是“说的什么玩意都听不懂，水平太差
”要是听众一点就通，就掠过细节往深了表达。
不然也可能被说“这些我都懂，用你说啊
没水平
”技巧三 和颜悦色这个是素质的体现，其实一时半会提高不了，但是要有意识地培养自己波澜不惊的表达。
说话，是你自己表达想法的过程，要坚持住，要心平气和地说，不要被别人牵着鼻子走。
有人一说话，看到别人反应不如预期，就有点气急败坏，然后表情也不对语气不耐烦，总之整个人都不好了。
这样别人岂不是更看不起了
你看外交官发言，记者提问有时候很挑衅，可从来外交官也没翻个白眼或者骂人sb，而且按照自己思路理据服地表达。
卡梅伦为什么辞职
英国将成为自欧盟成立以来第一个退出的国家，但这并不意味着公投结果公布后英国的欧盟成员国身份即刻终止。
英国退出欧盟需要花费至少两年的时间，“脱欧”派建议英国应当直至2020年大选时才完成全部脱欧工作。
接下来，英国首相将决定何时触发欧盟《里斯本条约》第50条规定。
根据这条规定，英国确认脱离欧盟后，需在两年的时间内与欧洲理事会谈判退出事宜，并且除非得到全体成员国的一致同意，退出国不得再加入欧盟。
与此同时，英国政府还将与欧盟举行谈判，协商二者之间未来的贸易关系，以及修订同非欧盟国家间的贸易协议。
，英国公投决定退出欧盟，这一历史性决定将重塑英国的世界地位，同时让欧洲大陆陷入不安，并震动整个西方政治世界。
分析称，除了可能导致全球性经济衰退和西方联盟的破裂，英国脱欧或许还会致使苏格兰加速走向独立、欧盟进一步分裂以及卡梅伦政府的陷落。
英国脱欧是为了什么
世界利益格局会发生什么变化
国脱欧目前解释大多聚现实和传统两个。
从现实来看，包括留欧派在内的大英国人认为欧盟政策妨碍了英国主权的行使，损害了英国的经济利益。
比如欧盟统一 金融立法不利于伦敦金融业的发展、欧盟的移民政策让英国社保体系不堪重负、英国对欧盟的财政贡献远超从欧盟获得的补贴等。
总之，英国退欧是为了完全收回英 国主权，保护英国利益。
从传统上看，近代以来，英国一直奉行“光荣孤立”政策，同时警惕和遏制任何有望统一欧洲的大陆强权。
孤立主义是英国成就近代辉煌的 重要经验，所以英国退出欧盟其实是回归传统。
这两种解释都有一定道理，但是英国和欧盟的权力冲突和财政矛盾并非今日才出现，甚至不 是英国一国的问题。
英国的孤立主义传统也是一直存在的，但为何偏偏在近几年升级成退欧公投
笔者认为今天的退欧问题和英国人长久以来的实用主义传统、英国 和欧洲20世纪80年代以来的发展路径矛盾以及2008年金融危机后英国政治的变化有关。
客观讲，英国脱欧成功，意味着全球政治格局将发生重大变化，西方需要重新反思自己的政治、经济和安全体系。
最大的受益者是俄罗斯，俄国在欧洲的影响力将大大提升，在全球的地位也将上升。
第二大受益者是中国，中国将成为真正的第二大经济体。
但短期而言，中国对欧贸易将受到负面影响，交易成本将上升。
有分析人士认为，英国脱离欧盟将在短期内给全球金融市场造成摇摆，导致投资者抛售股票等风险较大资产，而转向安全的国债。
这可能导致英镑对其他货币的进一步下跌，甚至造成全球金融崩溃。
这不是英国第一次举行脱欧公投。
1975年，英国曾举行全民公投，决定是否脱离欧共体，当时最终的结果是67%的选民支持英国留在欧共体。
