求一个演讲稿。
题目：天才与疯子只有一步之遥。
各位老师、同学： 大家好
今天我演讲的题目是“天才”是怎样炼成的。
“自古寒门出将相”人们都认为只有在逆境才会出人才，“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来’，在逆境中可以锻炼出一个人坚毅的品格与不屈的精神。
但是仔细想想，在逆境中有多少人为了利益而不择手段，由于长期的贫困他们把钱看的比甚末都中，等到他们学有成就时，就变的作恶多端，坚毅使他们变的更恶毒聪明的头脑使他们更腐败。
“自古寒门出将相”，他们靠的不是粗茶淡饭，草屋寒床。
他们靠的是不向命运屈服的精神这种精神是怎末来的呢
是人对理想的不断追求。
苏轼说过古之立大事者无超人之智慧，亦必有坚韧不拔之心。
难道在物质条件急差的家庭里，就会有大抱负吗
古之寒门将相，不是看着自己家里穷就立下报效国家的大志的，他们是在自己的生活阅历中有所启发，在搏览群书中有所感悟罢了。
如果是由于贫穷才会成才，那也应该是“自古寒门出富商”才对。
而在顺境中，他们不会在呼物质，他们同样搏揽群书，他们只要有志向，而且能够努力就一定能成就一翻大事业有识之士，不会在自己长辈留下的东西上得到满足，他们的目标是创造新的生活。
他们有寒门子弟没有的宽广胸怀，他们有更多的有利因素。
成材的关键不是物质生活条件，而是精神生活条件。
坚强的毅力和不屈的斗争精神不是靠“穷”字来支撑的，而是靠对于理想的执着来支撑的。
如果把“寒门”看做“出将相”的必要条件，那就是对现象的片面认识，而不是对本质的认识，成才的本质是对理想的执着追求。
成为一个天才不容易，培养一个天才更不容易。
做一个天才只需要让自我得以真正实现就行了。
而培养一个天才，既要有无微不至的耐心，又要有倾囊以授的无私，还要有坦然以对的牺牲精神。
伟大的人格在他的奉献中像钻石一样闪光。
我的演讲完毕，谢谢大家
希望能够帮到你噢~
天才和疯子的区别是什么
楼主，您好
个人认为，天才和疯子本质上没有区别，我个人十分相信一句话：天才和疯子拥有同等的知识量与能力。
但是前者承受住了繁多的知识的考验，也失去了了解人情世故的机会，所以天才令人敬佩又使人疏远，所以，成功的天才绝大部分不懂人情世故，被世人冠以“痴才”的称呼；而所谓的疯子则没有承受住考验，但看穿了一切，疯子属于失意的天才，有的看透了人类邪恶的欲望而不得不压制住自己的才华，有的认为自己的理念太过前卫，无法被接受而消失在历史的云烟中。
所有的天才都有疯子的影子，所有的疯子都有天才的人格，他们原本都可以为人类的发展作贡献，只因世人的眼光而格外抬高了天才的的地位，忽略了疯子的贡献，因此个人认为，其根本区别在于一个得到了世人的承认，另一个则忍受着心灵的孤独。
天才与疯子之间真的只有一线之隔?
而爱因的大脑却开发了百分之十。
爱因斯坦教授的大脑常思考而导致多长了一根脑线,导致大脑多开发了百分之十,近些年来,加拿大科学家宣布爱因斯坦负责运算数学的部分比常人大15%天才和疯子。
往往只有一线之隔。
天才和疯子看似相隔十万八千里，但有时候天才和疯子只有一纸之隔福勒利生来就是瞎子，白痴，但是他可以在数秒内心算出2的N次方的运算，这种表演，直到他死后数十年，有了电子计算机机之后才再度出现1849年，美国有个孩子名叫汤姆·韦吉斯，他是位盲童他重未接受过钢琴训练，却在6岁时奇迹般的达到了专业钢琴家的钢琴水...
为什么说天才与疯子只有一线之隔
你想想诺贝尔吧，要是没成功研制出火药，他就是个整天躲在实验室鼓捣东西的疯子。
。
常人难以理解天才的一些举动和想法，自然把他们归类为疯子，知道他们成功，常人看到了可以理解的成果，再去看回这些人，明白了他们的成功是多么不容易，才会知道他们是天才。
所以说天才和疯子只是一线之隔。
《天才在左，疯子在右》此书主要表达什么主题
会给读者什么醒悟
婚纱在衣柜里早已尘封指间的戒指也不再闪亮但那份心情依旧没有改编正是因为你给我带来的每一天我才有资格说永远 永远这是《永远永远》里面那一段，手打望采纳
