918事变时，张学良为什么不抵抗。
以当时张学良的兵力，装备。
日本两万人根本打不过的，为什么要放弃抵
日本人具体数字也说不清，但事变时中国起码2w，朝鲜日军迅速支援2w，所以将近5w，具体要“权威”，我认为这个事情不需要什么“权威”，教科书的权威你肯定不满意，高晓松那个搞艺术的讲历史就“权威”吗
绝对不是，我觉得提问者还是比较理性的，所以这个按照这几个逻辑思考就足够了。
1、九一八事变前，内战硝烟刚结束不久 ，关内东北军离不开，且蒋介石在九一八后很快被逼迫下野，两广地区的孙科（孙中山儿子）这个废物二代当了总统，从内到外没几个人听他的，结果白白浪费几个月时间，没统一调度和协调，对军事上打击是很大的，而蒋介石下野前两广地区军阀暗中勾结日本，想以满蒙利益来换取日本人支持他们，从而推翻蒋介石，面对外敌时，国内军阀还在内耗2、关内的东北军相对是精锐的、听指挥的，而关外东北军，有一部分是土匪或者小军阀，对他们的控制力很薄弱，而其余的东北军是分散各地的，东北军那些什么所谓坦克、飞机，没有石油和相应配备这些都是很难发挥战力的，否则日本占据东北后为什么还要和美国人打来抢夺资源呢
另一方面，分散的东北军很容易被日军集中兵力各个击破，事实也是如此发生了，金分四路军队进攻蒙古，失败了，明朝分四路进攻努尔哈赤失败，兵力分散在有准备的时候都容易失败，何况是九一八时期被打了个措手不及的、分散东北各地的东北军呢
如果说东北军可以集中兵力，东北地区可是比朝鲜半岛大很多，日军集中兵力岂不是更快
至于说日本政府不同意，抵抗抵抗就过去了，简直就是信口雌黄，日本的军国主义教育表明了军部的得势是必然的，而关东军发动九一八，朝鲜的有2w军队抗令迅速支援，也证明了日本政府的所谓约束的作用是很弱的，再后来九一八事变成功，内阁就垮台了，可以说日本的政府加上军部演的一出好戏，就是做婊子立牌坊。
3、日俄战争，日本是胜利者，中东路事件几十万军队上下齐心连苏联都打不过，苏联应付欧洲的政治势力和国际敌对形式都焦头烂额，对中国危害暂时不是那么大，而日本却是时刻想侵吞中国的，怎么敢轻易招惹日本呢
中东路事件打破了日俄在东北利益的均衡，失去了苏联的力量制衡日本，很大影响因素，九一八后苏联并未横加干预4、退一万步，张学良够莽撞和血性，把关内军队调回打，事情会怎么发展呢
国内军阀割据，两广军阀暗中勾结日本，想推翻蒋介石政府，国内支援堪忧，关外打败乃至全歼日本军队是很可能的，但将近5w日军战斗力不会弱，东北军损伤必定不小
