红军游击战术的口号是什么
（一）敌进我退：……保存实力，待机转移攻势。
（二）敌退我进：……打击其士气，积小胜为大胜。
（三）敌驻我扰：……以疲惫敌人，造成对我有利之形势。
（四）敌疲我打：……应即集中兵力，主动进攻，以歼灭敌人。
红军在井冈山时期提出了四个游击战术的口号
（一）敌进我退：……保存实力，待机转移攻势。
（二）敌退我进：……打击其士气，积小胜为大胜。
（三）敌驻我扰：……以疲惫敌人，造成对我有利之形势。
（四）敌疲我打：……应即集中兵力，主动进攻，以歼灭敌人。
红星照耀中国中提到的红军在井冈山运动时期采取的四个口号是什么
红星照耀中国中提到的红军在井冈山运动时期采取的四个口号是：敌进我退；敌驻我扰；敌疲我打；敌退我追。
红军采用四个口号战术打赢了什么仗
我们在井冈山采取了四个口号提纲挈领地说明了我们所采取的游击战术,而红军就是从这种游击战中成长起来的。
这些口号是:敌进我退!敌驻我扰!敌疲我打!敌
什么是游击战术?
1930年12月25日提出红军的游击战术 1930年12月25日，总前委在江西宁都小布召开苏区军民歼敌誓师大会，为大会亲笔书写“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，游击战里操胜算；大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，运动战中歼敌人”的对联，并以对联为题目作了动员报告，解释了他的反“围剿”的游击战术思想。
此前，方志敏等总结赣东北红军游击战争的经验时，曾将红军的作战原则概括为“出其不意，攻其不备；声东击西，避实击虚；打不打操之于我，集中优势兵力，诱敌深入；扎口子，打埋伏，截粮道，吃补药；吃得下就吃，吃不了就跑”。
另：经典游击战术 游击战术：运用极大少于敌方的兵力或人力，通过各种袭击和对敌方基础设施的破坏，达到打击，延缓破坏对方军事行动和布局，主动调动敌方，从而为主力部队对敌实行全面打击做好准备的辅助军事手段。
或通过对优势占领军的局部性袭击，从而极大增加其驻扎成本，最终迫使其撤离，结束占领。
但是游击战中特别需要注意的两点是：本土化和地区配合。
1乡村游击战术 乡村游击战是经典游击战中最为传统的一种，为广大地区所实践，而且在传统游击战历史上取得过很好的效果，但是随着优势敌军机械化装甲及电子侦察能力的增强，战斗效果显著下降。
通常有的战术是：伏击、狙击、骚扰、偷袭、破袭。
其中伏击、狙击、骚扰主要针对行进中的，偷袭、破袭一般以军事设施等固定目标为主。
其中最主要手段还是伏击、狙击。
当然，伏击作为普通野战模式和作为游击战模式还是有比较明显的区别的。
最大区别在于普通野战以全歼灭敌军为作战主要目标，重创或击溃敌军为次要目标。
而游击战模式首先仅仅以重创或击败敌军为一般目标，而以给敌军以一定打击后的安全撤离为战术计划的第一任务。
因为通过对敌作战，即使不能全歼对手，也能给其以重大实质打击，进而便于安全撤离。
而游击战前提是无法对敌军战斗力产生实质打击，因此安全撤离并保持自己的战斗力以进行下一轮的进攻才成为了拟定战术计划的最重要目标。
野战中的阻击战在游击战中被简化为了狙击。
因为游击战中没有能力与敌军进行固定阵地的反复争夺，所以，阻击任务被简化为对敌方的火力压制和运动延迟。
因而游动的狙击战术得到了最大限度的发挥。
也正因此，以最少兵力压制敌尽可能多战斗力的狙击既可作为游击战中伏击战术的一个组成部分也可作为骚扰战术的主要构成部分，更可以成为游击作战中一个主动出击的重要战术。
从阿战和伊战中我们可以知道，随着优势占领军的装备防护能力提高，普通的伏击战难度加大了，因而狙击战术已经成为了乡村游击战术中的首选。
尤其是狙击那些在快速行进中的。
而伏击战术已经降为仅仅针对优势占领军的小规模常规巡逻分队的袭击。
甚至成为狙击战术的前沿组成部分。
当然，传统野战中的围点打援也正是如此思想，只不过在游击战术中，变成了设伏围点、狙击打援。
过分固守传统野战伏击战术的思想，是造成伊抵抗力量武装损失过重的一个原因。
下面以一个三十人的中小规模游击队针对拥有二或三辆军车，八名占领军的小巡逻队的模拟战例布局来分析一下这其中的差异。
假设占领军的反应速度是五分钟，车速度是60Km\\\/H，就可以把战场设置在距离占领军营地约20~30Km的地方。
当然，还要根据具体的占领军巡逻安排，如果它们实行的是不间断巡逻就只能进行设伏围点、狙击打援或单纯的狙击。
如果占领军巡逻不远离驻扎地，或两个军事驻扎点距离小于60Km，伏击战术就必须依靠其它游击部队的协同作战来构成了。
当两地距离大于车程一小时的情况下，占领军从反应到抵达伏击圈，就有超过20分钟的反应时间，这时候，设置伏击才有意义。
否则就只能以狙击为主。
对于传统伏击战术而言，以五分之一的兵力进行阻击，以五分之四的兵力进行伏击，对敌形成局部优势，从而歼灭，并迅速撤离。
即用6人进行阻击，其余24人进行伏击，形成局部对敌3：1的优势。
而且由于事先设伏，可以通过陷阱，地雷，障碍物，消耗敌方战斗力，从而实现局部的战术优势。
这一战术配置是要实现全歼巡逻队，并适当损害敌增援部队的目标。
但在新的战术目标下，改而采用五分之一的兵力进行伏击，作为设伏围点，而以五分之四的兵力实现狙击打援，并迅速撤离。
即用24人进行阻击，其余6人进行伏击，依靠事先设伏，主要通过陷阱，地雷，障碍物，损耗巡逻部队战斗力，从而实现局部的战术相持。
吸引敌军的增援，并在增援部队必经之地上设置多点多层次的狙击火力。
其中有一点，就是伏击人员不必察看战果，在对方没有火力纠缠的情况下，保持接触，并伺机脱离，狙击人员按计划完成任务后依次脱离接触，不必确认战果。
24人的狙击分配，可以以3人为一个行动小组，共八组。
分两个梯队，第一梯队，1组在公路设置局部障碍，引爆地雷；2、3组在路两侧作为游动火力掩护；4组在前方做固定位狙击。
固定位狙击一般在距离障碍地雷位置300~500远的援军前来的方向。
这样当敌军因为1组的障碍爆破成功后而陷入停顿的时候，可以趁机寻找对方薄弱环节从其背后进行一轮狙击。
然后迅速撤离。
如果援军过多，则不应纠缠，放弃狙击，直接撤离。
如果爆破成功，1组也可以伺机发动火力袭击后脱离。
在1、4组脱离接触中，敌军发动追捕行动的情况下，2、3组发动策应性火力掩护，并撤离。
如果敌军迅速摆脱接触，继续驰援，则以第二梯队的1组发动袭击。
第二梯队散布于第一梯队狙击圈外围500米处。
1组于第一梯队障碍物前500米处设置完全阻断型障碍。
2、3、4组在距离第一梯队500米外呈小扇形分布。
如果敌军追击第一梯队，则第二梯队负责狙击尾追部队，如果敌军继续执行增援计划，则以游动火力攻击试图修复1组设置的完全阻断型障碍的敌军工兵部队。
等第一梯队和第二梯队的1组完成撤退重组后，在他们掩护下进行撤退。
一般情况下，如果敌方增援部队作战人员超过200人，装甲战车超过5辆的情况下，可以放弃接触，第一梯队完成爆破作业后全部撤离。
第二梯队主要负责火力掩护和远距离狙击。
这里需要说明的是，这里所谓的乡村地区，至少是公路之外皆为不适于装甲战车运动的松软泥地或林地。
否则就不是适合于伏击狙击装甲战车部队的地形。
狙击战术更常用的是单独的一种狙击设伏。
即由数名为一个行动小组，在经常有零星敌军出没的道路或敌方驻地附近，设立固定狙击位，以交叉火力狙击目标。
或是针对检查岗哨，公路卡哨的狙击行动。
一般是1个行动组担任狙击，2或3个行动组负责撤退掩护。
偷袭、破袭战术，与狙击战术的区别主要是它们针对的是固定军事目标，而非仅仅是门外的岗哨。
因此突破岗哨仅仅第一步，甚至在有些战斗中，直接从围墙外炸开个缺口或者使用挖地道的方式而不是选择突破正面的方式发动对固定目标的袭击。
不过挖地道的方式时间比较久因此容易暴露。
在拥有火箭弹等新武器的现代，远距离发动对敌军驻地的偷袭与破袭也成为了一种比较容易而且有效的作战模式。
当然远距离打击精确度不高，不能对敌造成直接损失，但作为游击战术的一种而言，确实有十分值得推广的价值。
此外通过对其电源线路和通讯线路及卫星天线的破坏，通过对起驻地附近交通要道的破坏，都是比较有效的游击破袭战术。
以及其后的对于维修工兵的狙击，更成为了标准的战术配合。
战术注意事项：白天发动袭击的时候主要由背阳面的小组发起攻击，侧阳面的小组负责掩护。
夜晚发动袭击的时候多设置些暗光火堆，以分散敌人的红外夜视装备的捕捉目标。
2城市游击战术 城市作战基本上也是差不多的，需要注意的是利用钢筋混凝土大楼的坚固性，同时不能忽视它的缺点。
大楼通常只有数个出入口，因此预先计划好撤退路线是最重要的。
充分利用那些在死胡同里的双向过道和跨街区的空中廊道、各大楼的地下室，特别是与地铁系统相连通的防空洞体统。
但必须注意的是，城市游击战和城市巷战的区别。
不能以巷战那种逐屋争夺的思维模式去计划城市游击战。
游击战的要旨就是疲惫敌人。
因此一场城市游击战，通常必须由数个街区的配合，打破敌军的清查工作，并且随时就可能被捕审讯做好准备。
通常行进中的巡逻车队遭狙击后，在城市里，优势占领军无法发挥他们的火力优势，而只能运用速度优势布置对该街区的合围，进而逐户审查。
在密集城市，一个街区的居住或工作人口可能多达上万人。
而要对其中可能混有游击队员的所有人进行个别甄别时，至少也要出动数百人。
而这时，相邻街区的又可以对停留在街道上的占领军目标发动袭击。
增加其出血面。
如果占领军在遭袭击后不是大面积搜捕，而是目标性追捕的话，那么依靠相邻街区狙击手的袭击，可以有效的破坏他们的追捕行动，使他们失去目标，从而退出现场。
甚至可以以一定机动火力直接从他们后方发动袭击，争取给他们以更大杀伤。
同时，对于城市追捕中的占领军，有效利用回字楼，死胡同以及空中走道对其进行二次设伏，可以有效的对其产生战斗恐吓力。
当然，也有可能在发动袭击后，对方因为受到损害较小而不予追击。
这时候就可以及时撤离，继续下一次的袭击。
因为在自己城市中，因此地雷等战术武器的使用就有一定的难度，所以城市游击战主要不是追求对占领的直接杀伤力，而是战略的影响力。
即持续的心理压力。
当然有时候为了增强某种震撼力，也可以在相互协调下全地区的停止袭击数周，然后进行一次大规模的全面袭击。
但是从某种意义上，持续不断的低强度的袭击事件同样能取得较好的心理战的效果。
占领军最大的优势在于其装甲战车，因此只要将其引入巷战，他们的战斗威力就失去了一大半。
以往美军宣称的坦克直升机加数字化步兵的所谓先进战术组合。
在实战的检验中我们可以确认的也只有他们那重装甲战车和重装甲步兵了。
直升机已经被证实为缺乏战斗防御力。
而城市游击战中，他们的重装甲战车也仅仅是成为武力的标志性装备，而不复其实战意义。
因为游击队并不固守任何建筑，而且钢筋混凝土的城市也不是随便就能被轰塌的，所以失去了明确目标的战车基本处于无用武之地。
但是，由于城市毕竟还是具有武装补给和运输的困难，以及占领军的数量优势，因此，城市游击战必须结合具体情况，和乡村游击战相配合。
单纯的倚靠城市游击战，并不一定能给占领军以巨大打击。
特别是占领军可能聚集于某几座大城市，那么开展独立的城市游击战的难度还是相当大的。
3丛林山地游击战术 其实这也是经典游击战中的一种普通的游击战模式。
和乡村游击战相比甚至更为普遍和适合于伏击作战。
因为地形因素，通常能发挥更大的作战优势。
往往转移撤退更加便捷。
但相比平原乡村，可能食物准备及人员的联络不够方便。
因此必需品的储备方面必须注意。
4滨海群岛游击战术 分成依靠小艇作战的海上作战部分和陆地作战部分。
海上作战主要是针对单独的巡逻船只发起的袭击。
陆地作战则是对码头货物运输发起的袭击。
但如果没有足够纵深，单独的海岛陆上作战是困难的，更多的是海岸陆上作战。
海上游击战还有一种模式就是运送战斗部队偷渡或袭击港口。
最大的关键问题在于如何在广阔的海面上隐蔽自己，避免被占领军发现。
5荒漠冰原游击战术 这种地形，人烟稀少，发动游击战的成本代价较高，主要是局部性的针对占领军的运输交通线发起的破坏性袭击。
甚至是连续性的发动袭击。
达到阻断其后援的目的。
一般仅仅作为战术配合使用。
作为单独的战术，似乎可能性不大。
6特种游击战术 指的是经过训练的特种游击部队，专门针对敌军后援基地，甚至是敌军本土的一些交通中枢发动直接的军事袭击。
通常发生在有陆上边界的国家之间。
但也可以由在占领军本土的被占领国国民及后裔或在相邻占领军本土的被占领国国民组织的特种游击战术。
这里的特种指的不是兵力的特别而是作为一种没有根据地，没有后援及民众支持的游击战术。
7游击战术的几个注意点 成功率，撤离顺利，战果。
这里强调的成功率，其实就是撤离顺利。
所谓战果，也更多的是以袭击的成功率为依据的。
如果忽视了撤离,而一味追求战果的辉煌,不仅会打击游击队的战斗力,破坏游击区的稳定,更会破坏民众对游击战争长期性的承受能力。
游击战争必然是长期的，艰难的，因此必须时刻保护自己，做好长期持续的计划。
不断培养自己的战斗力。
如果抵抗力量的损失过大，虽然或许会激发起民众更大的爱国热情，却也会造成民众失去抵抗意志和必胜信心的恶果。
游击战不是野战，不是以歼灭为主要目的的战斗，而是以狙击骚扰为主的战斗。
并且不失时机的进行伏击和破袭战。
以积极的姿态破坏占领军的有效统治和管理。
总结：游击战争的局限性，游击战争的历史地位，独立战争及国内革命中游击战争的意义。
1游击战争的局限性 正如前面提及的，游击战不是野战，不是以歼灭为主要目的的战斗，而是以狙击骚扰为主的战斗。
并且不失时机的进行伏击和破袭战。
以积极的姿态破坏占领军的有效统治和管理。
因此，虽然游击战争是比较有效的战争形式，但是同样有着它一定的局限性。
并非所有战争形势下都能实现游击战争的。
这种局限性主要起源于游击战争自身的特点。
第一，游击战争的发动者通常是战争中的弱势方；其二，游击战争是在本土进行，而敌人则是在非本土作战；其三，游击战争无法大规模歼灭敌军，因而无法迅速战胜敌人。
这些特点就决定了，发动游击战争的一方要付出的战争代价远远高于敌人。
并且可能是受到毁灭性的打击。
即使战争胜利，其经济恢复亦大大落后于敌人。
并且，这种游击战争的胜利，如果不是配合于将游击部队壮大为野战部队，或依靠聚集野战主力取得战场胜利的话，那么也只能是由于敌方内部经济及政治变化导致的军事撤离。
这种军事撤离是无法确保相对安全的，对方随时可以继续进驻。
特别强调的是，即使军事撤离也只可能发生在某些半民主国家。
因为游击战争无法沉重打击占领国的经济，所以因为经济因素造成占领军撤离的可能性并不大。
只有依靠游击战争中造成的人员伤亡和以此对敌方民众造成的心理恐慌从而迫使对方军事撤离。
当然，如果对方不是民主国家，那么这种军事撤离的内力就比较薄弱了。
特别是独裁国家，根本就不会有撤军压力，这时候的游击战争也就只能成为一种象征意义的抵抗了。
特别，在独裁统治下的民族奴役战争中，游击战争的意义并不大，甚至无法实现。
因为统治者直接使用血腥的手段对被征服民族施行高压管理，例如古希腊的斯巴达对被征服民族实行高压管理。
这时候游击战争就失去了其存在的可能性。
同样在二战初期，中国东北抗联在的巨大军事压力及其采取的合村并屯的极端统治政策下，失去了游击作战的基础，最终失败的事实，证明了游击战争在民族奴役战争中的无法实现性。
再以中国先秦战争年代为例，当时是不存在游击战争的基础的，屠城和坑战俘也成为一种比较有效的防止游击战争的军事手段。
因此，游击战争必需配合以敌方的政治局势变化而最终取得胜利，否则，单纯的游击战争是不可能取得战争的胜利的。
2游击战争的历史及其地位 自古以来,原本是没有游击战争的,因为部落之间的战争,都是直接的冲突,并不是以征服对方为目标的,唯一接近游击战争形式的,那也只有海盗袭击了。
可是海盗袭击与其说是接近游击战争不如说是接近恐怖活动。
因此欧洲人在非洲早期的奴隶狩猎，也只能称为恐怖主义活动而非正式的游击战争模式。
即使中国历史上波澜壮阔的农民运动，因为没有根据地，也只能被称为运动战而非游击战。
因而中，英国人的战术不能称为游击战术而仅仅是运动战。
一般，我们知道罗马帝国和为了防范日耳曼及匈奴的侵袭而修筑了连绵万里的长城，但是虽然蛮族实行的是机动骚扰战术，但是通常它们的政治结构和社会组织并没有受到大帝国的损害，也没有发生被殖民统治的情况，即使被帝国击败，帝国通常还是会允许它们保留自己的社会组织，并不派遣长期驻军。
因此这时候发生的围绕边境线上的战斗也算不上游击战争。
并且在，从古典罗马的每个公民都是正规军的历史看，所发生的也只有以屠城和坑战俘为典型模式的民族战争。
因此弱小民族通常是被驱逐流放，他们也就失去了自己的家园，因此难以实现游击战争所需要的地理优势。
所以我们可以看到，巴比伦帝国流放了的犹太人后，并没有发生犹太民族的独立战争，而罗马帝国允许犹太民族返回后却连续发生了多次的独立战争。
但这依然是典型的以屠城为结局的民族战争。
因此游击战争至少也是在以屠城为代表的古典民族战争结束以后才会出现的一种战争形态。
所以我们所能确认的经典游击战争都是近代历史上的例子。
而且以游击战争为主体而能获得胜利的更是少之又少。
传说瑞士的独立是起源于山地游击战争，最终迫使奥地利结束对其的殖民统治。
但是作为欧洲封建时代的一部分，这种可能有普奥争霸背景下的独立战争究竟是怎么样的历史我们不好推论。
但是，一般说来，大家都普遍推崇将定义为游击战争历史的起始点。
而且在建国后相当长的时期内，美国并没有大规模组建正规军，依靠的依然是各自为战的零散的民兵组织，因此，通常都将华盛顿率领的大陆军仅仅看成是民兵组成的临时的野战军。
而且，战争中的主要事件都是由各地民兵自发达成的战斗。
所以这场战争被公认为游击战争的经典范例。
这场战争中，基本上没有经历过大战争考验的北美民兵凭借单兵侵扰的游击战术，通过八年战争，拖垮了当时号称世界第一强国的英国。
创造了世界战争史上的奇迹。
其后，二战中，以和铁托为代表的反法西斯游击战争通过国际社会的帮助下，最终战胜了法西斯，取得了国家政权。
因而掀起了一个组织游击战争的高潮。
直到古巴革命胜利，达到了游击战争的一个顶峰。
正因为这样，产生了格瓦拉的游击中心论的战术思想。
试图通过单纯的游击战争革命达到全面胜利的目标。
但随后的失败告诉我们，简单的通过游击战术企图夺取革命战争的全面胜利是不可能的。
因为游击战争的局限性决定了它只可能是野战的辅助手段而非替代方式。
正如恐怖袭击只能造成第一次世界大战的爆发而无法改变世界格局一般。
游击战争有其反抗殖民统治，追求民族独立和自由的积极意义，但却无法避免在民族战争中被整体驱逐而陷入困境的结果。
切*格瓦拉及光辉道路在南美印第安居民区组建游击队却无法对抗殖民民族政府的事实告诉我们，在民族战争中，游击战争的作用是有限的。
因此我们总结说：在殖民地的游击战争及狭小国土范围内的革命游击战争是较为有效的，但对于民族战争模式下，或民族驱逐式移民的殖民地，游击战争是困难的。
3独立战争及国内革命中游击战争的意义 北美独立战争中，基本上没有经历过大战争考验的北美民兵凭借单兵侵扰的游击战术，通过八年战争，拖垮了当时号称世界第一强国的英国。
创造了世界战争史上的奇迹。
被推崇为游击战争历史的起始点。
二战中，以和铁托为代表的反法西斯游击战争通过国际社会的帮助下，最终战胜了法西斯，取得了国家政权。
因而掀起了一个游击战争的高潮。
直到古巴革命胜利，达到了游击战争的一个顶峰。
这里我们可以说，北美独立战争，代表的是游击战争第一次成为一种重要的战争形式，狙击第一次成为了重要的战术模式。
在关于抗日游击战争的军事论述中也鲜明的提出了游击战争必须向运动战转化，游击战争是为了巩固根据地进而扩大革命力量，最终实现军事上力量对比的转变。
因而，游击战争虽然在毛的军事理论中从简单的战术问题上升到了战略问题的高度，但是他并没有否认正规战和运动战的决定性因素。
可以说，毛对游击战的定义是准确的。
在格瓦拉通过游击战争成功夺取古巴政权后，开始迷信游击战争的力量，从而错误的估计了敌我力量对比，因而在非洲和南美的一系列革命武装斗争都发生了挫折。
对此我们作如下分析： 游击战争在殖民地独立战争中和其在国内革命战争中起的作用是不同的。
通过游击战争，殖民地人民的武装可以挫败殖民者的武装，这是因为殖民地人民追求民族独的汪洋大海吞灭了如怒海孤舟般脆弱而孤立的殖民者。
但是，如果是面对民族战争，则弱势民族意图通过游击战争而获得民族独立的可能性就根据双方的力量对比和意志比拼来决定了。
甚至永远悬而未决。
例如巴勒斯坦问题。
而国内革命中游击战争的意义，仅仅只是宣传性的。
革命能否胜利的根本在于国内矛盾的具体情况。
在革命条件成熟的国家，就可以发生如沙俄时的一次性成功的革命。
而条件不够成熟的国家，就会发生革命的挫折。
如果贸然发动游击战争而希望获得全面胜利，却不能充分认识游击战争的艰苦性和长期性，没有坚持长久的培养人才和根据地建设，就会发生革命的损失。
古巴的胜利是一个特例，至少是存在一定历史特殊性的。
因此，我们必须清醒的认识到，游击战争只是战术手段而非根本性的胜利模式。
军事手段必须是依附于政治局势变化的。
中国游击战术被世界公认为十大军事理论之一，对吗
星星之火以燎原 毛 一九三零年一月五日 对于时局的估伴随而来的我们的行动问题上，我们党内有一部分同志还缺少正确的认识。
他们虽 然相信革命高潮不可避免地要到来，却不相信革命高潮有迅速到来的可能。
因此他们不赞成争取江西的计 划，而只赞成在福建、广东、江西之间的三个边界区域的流动游击，同时也没有在游击区域建立红色政权的 深刻的观念，因此也就没有用这种红色政权的巩固和扩大去促进全国革命高潮的深刻的观念。
他们似乎认为 在距离革命高潮尚远的时期做这种建立政权的艰苦工作为徒劳，而希望用比较轻便的流动游击方式去扩大政 治影响，等到全国各地争取群众的工作做好了，或做到某个地步了，然后再来一个全国武装起义，那时把红 军的力量加上去，就成为全国范围的大革命。
他们这种全国范围的、包括一切地方的、先争取群众后建立政 权的理论，是于中国革命的实情不适合的。
他们的这种理论的来源，主要是没有把中国是一个许多帝国主义 国家互相争夺的半殖民地这件事认清楚。
如果认清了中国是一个许多帝国主义国家互相争夺的半殖民地，则 一，就会明白全世界何以只有中国有这种统治阶级内部互相长期混战的怪事，而且何以混战一天激烈一天， 一天扩大一天，何以始终不能有一个统一的政权。
二，就会明白农民问题的严重性，因之，也就会明白农村 起义何以有现在这样的全国规模的发展。
三，就会明白工农民主政权这个口号的正确。
四，就会明白相应于 全世界只有中国有统治阶级内部长期混战的一件怪事而产生出来的另一件怪事，即红军和游击队的存在和发 展，以及伴随着红军和游击队而来的，成长于四围白色政权中的小块红色区域的存在和发展(中国以外无此怪 事)。
五，也就会明白红军、游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗 争的最高形式，和半殖民地农民斗争发展的必然结果，并且无疑义地是促进全国革命高潮的最重要因素。
六，也就会明白单纯的流动游击政策，不能完成促进全国革命高潮的任务，而朱德式、方志敏式之有 根据地的，有计划地建设政权的，深入土地革命的，扩大人民武装的路线是经由乡赤卫队、区赤卫大队、县 赤卫总队、地方红军直至正规红军这样一套办法的，政权发展是波浪式地向前扩大的，等等的政策，无疑义 地是正确的。
必须这样，才能树立全国革命群众的信仰，如苏联之于全世界然。
必须这样，才能给反动统治 阶级以甚大的困难，动摇其基础而促进其内部的分解。
也必须这样，才能真正地创造红军，成为将来大革命 的主要工具。
总而言之，必须这样，才能促进革命的高潮。
犯着革命急性病的同志们不切当地看大了革命的主观力量，而看小了反革命力量。
这种估量，多半是从 主观主义出发。
其结果，无疑地是要走上盲动主义的道路。
另一方面，如果把革命的主观力量看小了，把反 革命力量看大了，这也是一种不切当的估量，又必然要产生另一方面的坏结果。
因此，在判断中国政治形势 的时候，需要认识下面的这些要点： (一)现在中国革命的主观力量虽然弱，但是立足于中国落后的脆弱的社会经济组织之上的反动统治阶级 的一切组织(政权、武装、党派等)也是弱的。
这样就可以解释现在西欧各国的革命的主观力量虽然比现在中 国的革命的主观力量也许要强些，但因为它们的反动统治阶级的力量比中国的反动统治阶级的力量更要强大 许多倍，所以仍然不能即时爆发革命。
现时中国革命的主观力量虽然弱，但是因为反革命力量也是相对地弱 的，所以中国革命的走向高潮，一定会比西欧快。
(二)一九二七年革命失败以后，革命的主观力量确实大为削弱了。
剩下的一点小小的力量，若仅依据某 些现象来看，自然要使同志们(作这样看法的同志们)发生悲观的念头。
但若从实质上看，便大大不然。
这里 用得着中国的一句老话：“星星之火，可以燎原。
”这就是说，现在虽只有一点小小的力量，但是它的发展 会是很快的。
它在中国的环境里不仅是具备了发展的可能性，简直是具备了发展的必然性，这在五卅运动及 其以后的大革命运动已经得了充分的证明。
我们看事情必须要看它的实质，而把它的现象只看作入门的向 导，一进了门就要抓住它的实质，这才是可靠的科学的分析方法。
(三)对反革命力量的估量也是这样，决不可只看它的现象，要去看它的实质。
当湘赣边界割据的初期， 有些同志真正相信了当时湖南省委的不正确的估量，把阶级敌人看得一钱不值；到现在还传为笑谈的所谓 “十分动摇”、“恐慌万状”两句话，就是那时(一九二八年五月至六月)湖南省委估量湖南的统治者鲁涤平 的形容词。
在这种估量之下，就必然要产生政治上的盲动主义。
但是到了同年十一月至去年二月(蒋桂战争尚 未爆发之前)约四个月期间内，敌人的第三次“会剿”临到了井冈山的时候，一部分同志又有“红旗到底打得 多久”的疑问提出来了。
其实，那时英、美、日在中国的斗争已到十分露骨的地步，蒋桂冯混战的形势业已 形成，实质上是反革命潮流开始下落，革命潮流开始复兴的时候。
但是在那个时候，不但红军和地方党内有 一种悲观的思想，就是中央那时也不免为那种表面上的情况所迷惑，而发生了悲观的论调。
中央二月来信就 是代表那时候党内悲观分析的证据。
(四)现时的客观情况，还是容易给只观察当前表面现象不观察实质的同志们以迷惑。
特别是我们在红军 中工作的人，一遇到败仗，或四面被围，或强敌跟追的时候，往往不自觉地把这种一时的特殊的小的环境， 一般化扩大化起来，仿佛全国全世界的形势概属未可乐观，革命胜利的前途未免渺茫得很。
所以有这种抓住 表面抛弃实质的观察，是因为他们对于一般情况的实质并没有科学地加以分析。
如问中国革命高潮是否快要 到来，只有详细地去察看引起革命高潮的各种矛盾是否真正向前发展了，才能作决定。
既然国际上帝国主义 相互之间、帝国主义和殖民地之间、帝国主义和它们本国的无产阶级之间的矛盾是发展了，帝国主义争夺中 国的需要就更迫切了。
帝国主义争夺中国一迫切，帝国主义和整个中国的矛盾，帝国主义者相互间的矛盾， 就同时在中国境内发展起来，因此就造成中国各派反动统治者之间的一天天扩大、一天天激烈的混战，中国 各派反动统治者之间的矛盾，就日益发展起来。
伴随各派反动统治者之间的矛盾----军阀混战而来的，是赋 税的加重，这样就会促令广大的负担赋税者和反动统治者之间的矛盾日益发展。
伴随着帝国主义和中国民族 工业的矛盾而来的，是中国民族工业得不到帝国主义的让步的事实，这就发展了中国资产阶级和中国工人阶 级之间的矛盾，中国资本家从拼命压榨工人找出路，中国工人则给以抵抗。
伴随着帝国主义的商品侵略，中 国商业资本的剥蚀和政府的赋税加重等项情况，便使地主阶级和农民的矛盾更加深刻化，即地租和高利贷的 剥削更加重了，农民则更加仇恨地主。
因为外货的压迫，广大工农群众购买力的枯竭和政府赋税的加重，使 得国货商人和独立生产者日益走上破产的道路。
因为反动政府在粮饷不足的条件之下无限制地增加军队，并 因此而使战争一天多于一天，使得士兵群众经常处在困苦的环境之中。
因为国家的赋税加重，地主的租息加 重和战祸的日广一日，造成了普遍于全国的灾荒和匪祸，使得广大的农民和城市贫民走上求生不得的道路。
因为无钱开学，许多在学学生有失学之忧；因为生产落后，许多毕业学生无就业之望。
如果我们认识了以上 这些矛盾，就知道中国是处在怎样一种皇皇不可终日的局面之下，处在怎样一种混乱状态之下。
就知道反帝 反军阀反地主的革命高潮，是怎样不可避免，而且是很快会要到来。
中国是全国都布满了干柴，很快就会燃 成烈火。
“星火燎原”的话，正是时局发展的适当的描写。
只要看一看许多地方工人罢工、农民暴动、士兵 哗变、学生罢课的发展，就知道这个“星星之火”，距“燎原”的时期，毫无疑义地是不远了。
上面的话的大意，在去年四月五日前委给中央的信中，就已经有了。
那封信上说： “中央此信(去年二月七日)对客观形势和主观力量的估量，都太悲观了。
国民党三次‘进剿’井冈山， 表示了反革命的最高潮。
然至此为止，往后便是反革命潮流逐渐低落，革命潮流逐渐升涨。
党的战斗力组织 力虽然弱到如中央所云，但在反革命潮流逐渐低落的形势之下，恢复一定很快，党内干部分子的消极态度也 会迅速消灭。
群众是一定归向我们的。
屠杀主义固然是为渊驱鱼，改良主义也再不能号召群众了。
群众对国 民党的幻想一定很快地消灭。
在将来的形势之下，什么党派都是不能和共产党争群众的。
党的六次大会所指 示的政治路线和组织路线是对的：革命的现时阶段是民权主义而不是社会主义，党(按，应加‘在大城市中’ 五个字)的目前任务是争取群众而不是马上举行暴动。
但是革命的发展将是很快的，武装暴动的宣传和准备应 该采取积极的态度。
在大混乱的现局之下，只有积极的口号积极的态度才能领导群众。
党的战斗力的恢复也 一定要在这种积极态度之下才有可能。
......无产阶级领导是革命胜利的唯一关键。
党的无产阶级基础的建 立，中心区域产业支部的创造，是目前党在组织方面的重要任务；但是在同时，农村斗争的发展，小区域红 色政权的建立，红军的创造和扩大，尤其是帮助城市斗争、促进革命潮流高涨的主要条件。
所以，抛弃城市 斗争，是错误的；但是畏惧农民势力的发展，以为将超过工人的势力而不利于革命，如果党员中有这种意 见，我们以为也是错误的。
因为半殖民地中国的革命，只有农民斗争得不到工人的领导而失败，没有农民斗 争的发展超过工人的势力而不利于革命本身的。
” 这封信对红军的行动策略问题有如下的答复： “中央要我们将队伍分得很小，散向农村中，朱、毛离开队伍，隐匿大的目标，目的在于保存红军和发 动群众。
这是一种不切实际的想法。
以连或营为单位，单独行动，分散在农村中，用游击的战术发动群众， 避免目标，我们从一九二七年冬天就计划过，而且多次实行过，但是都失败了。
因为，(一)主力红军多不是 本地人，和地方赤卫队来历不同。
(二)分小则领导不健全，恶劣环境应付不来，容易失败。
(三)容易被敌人 各个击破。
(四)愈是恶劣环境，队伍愈须集中，领导者愈须坚决奋斗，方能团结内部，应付敌人。
只有在好 的环境里才好分兵游击，领导者也不如在恶劣环境时的刻不能离。
” 这一段话的缺点是：所举不能分兵的理由，都是消极的，这是很不够的。
兵力集中的积极的理由是：集 中了才能消灭大一点的敌人，才能占领城镇。
消灭了大一点的敌人，占领了城镇，才能发动大范围的群众， 建立几个县联在一块的政权。
这样才能耸动远近的视听(所谓扩大政治影响)，才能于促进革命高潮发生实际 的效力。
例如我们前年干的湘赣边界政权，去年干的闽西政权，都是这种兵力集中政策的结果。
这是一般的 原则。
至于说到也有分兵的时候没有呢
也是有的。
前委给中央的信上说了红军的游击战术，那里面包括了 近距离的分兵： “我们三年来从斗争中所得到的战术，真是和古今中外的战术都不同。
用我们的战术，群众斗争的发动是一 天比一天扩大的，任何强大的敌人是奈何我们不得的。
我们的战术就是游击的战术。
大要说来是：‘分兵以 发动群众，集中以应付敌人’，‘敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。
’‘固定区域的割据，用波 浪式的推进政策。
强敌跟追，用盘旋式的打圈子政策。
’‘很短的时间，很好的方法，发动很大的群众。
’ 这种战术正如打网，要随时打开，又要随时收拢。
打开以争取群众，收拢以应付敌人。
三年以来，都是用的 这种战术。
” 这里所谓“打开”，就是指近距离的分兵。
例如湘赣边界第一次打下永新时，二十九团和三十一团在永 新境内的分兵。
又如第三次打下永新时，二十八团住安福边境，二十九团往莲花，三十一团往吉安边界的分 兵。
又如去年四月至五月在赣南各县的分兵，七月在闽西各县的分兵。
至于远距离的分兵，则要在好一点的 环境和在比较健全的领导机关两个条件之下才有可能。
因为分兵的目的，是为了更能争取群众，更能深入土 地革命和建立政权，更能扩大红军和地方武装。
若不能达到这些目的，或者反因分兵而遭受失败，削弱了红 军的力量，例如前年八月湘赣边界分兵打郴州那样，则不如不分为好。
如果具备了上述两个条件，那就无疑 地应该分兵，因为在这两个条件下，分散比集中更有利。
中央二月来信的精神是不好的，这封信给了四军党内一部分同志以不良影响。
中央那时还有一个通告， 谓蒋桂战争不一定会爆发。
但从此以后，中央的估量和指示，大体上说来就都是对的了。
对于那个估量不适 当的通告，中央已发了一个通告去更正。
对于红军的这一封信，虽然没有更正，但是后来的指示，就没有那 些悲观的论调了，对于红军行动的主张也和我们的主张一致了。
但是中央那个信给一部分同志的不良影响是 仍然存在的。
因此，我觉得就在现时仍有对此问题加以解释的必要。
关于一年争取江西的计划，也是去年四月前委向中央提出的，后来又在于都有一次决定。
当时指出的理 由，见之于给中央信上的，如下： “蒋桂部队在九江一带彼此逼近，大战爆发即在眼前。
群众斗争的恢复，加上反动统治内部矛盾的扩大，使 革命高潮可能快要到来。
在这种局面之下来布置工作，我们觉得南方数省中广东湖南两省买办地主的军力太 大，湖南则更因党的盲动主义的错误，党内党外群众几乎尽失。
闽赣浙三省则另成一种形势。
第一，三省敌 人军力最弱。
浙江只有蒋伯诚的少数省防军。
福建五部虽有十四团，但郭旅已被击破；陈卢两部均土匪军， 战斗力甚低；陆战队两旅在沿海从前并未打过仗，战斗力必不大；只有张贞比较能打，但据福建省委分析， 张亦只有两个团战力较强。
且福建现在完全是混乱状态，不统一。
江西朱培德、熊式辉两部共有十六团，比 闽浙军力为强，然比起湖南来就差得多。
第二，三省的盲动主义错误比较少，除浙江情况我们不大明了外， 江西福建两省党和群众的基础，都比湖南好些。
以江西论，赣北之德安、修水、铜鼓尚有相当基础；赣西宁 冈、永新、莲花、遂川，党和赤卫队的势力是依然存在的；赣南的希望更大，吉安、永新、兴国等具的红军 第二第四团有日益发展之势；方志敏的红军并未消灭。
这样就造成了向南昌包围的形势。
我们建议中央，在 国民党军阀长期战争期间，我们要和蒋桂两派争取江西，同时兼及闽西、浙西。
在三省扩大红军的数量，造 成群众的割据，以一年为期完成此计划。
” 上面争取江西的话，不对的是规定一年为期。
至于争取江西，除开江西的本身条件之外，还包含有全国 革命高潮快要到来的条件。
因为如果不相信革命高潮快要到来，便决不能得到一年争取江西的结论。
那个建 议的缺点就是不该规定为一年，因此，影响到革命高潮快要到来的所谓“快要”，也不免伴上了一些急躁 性。
至于江西的主观客观条件是很值得注意的。
除主观条件如给中央信上所说外，客观条件现在可以明白指 出的有三点：一是江西的经济主要是封建的经济，商业资产阶级势力较小，而地主的武装在南方各省中又比 哪一省都弱。
二是江西没有本省的军队，向来都是外省军队来此驻防。
外来军队“剿共”“剿匪”，情形不 熟，又远非本省军队那样关系切身，往往不很热心。
三是距离帝国主义的影响比较远一点，不比广东接近香 港，差不多什么都受英国的支配。
我们懂得了这三点，就可以解释为什么江西的农村起义比哪一省都要普 遍，红军游击队比哪一省都要多了。
所谓革命高潮快要到来的“快要”二字作何解释，这点是许多同志的共同的问题。
马克思主义者不是算 命先生，未来的发展和变化，只应该也只能说出个大的方向，不应该也不可能机械地规定时日。
但我所说的 中国革命高潮快要到来，决不是如有些人所谓“有到来之可能”那样完全没有行动意义的、可望而不可即的 一种空的东西。
它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见 光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。
