谁是晋阳起兵的首谋者
隋朝末年，天下大乱，各地义军风起云涌，隋汤帝统治摇摇欲坠。
正在此时，李氏集团起兵于太原，攻克长安，翦灭群雄，建立了勃勃生机的唐王朝。
晋阳起兵是他们这一行动的起点，那么谁是这次起兵的首谋者呢
有关唐朝的史书，都说唐太宗李世民是晋阳起兵的首谋者，“世民者，济世安民也”，其父李渊起兵是被迫的，是被李世民拉了上了反隋的大船。
《旧唐书。
高祖纪》云：“太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵”，同书《太宗纪》云：“时隋祚已终，太宗潜图义举，每折节下士，推财养客，群盗大侠，莫不愿效死力”；《新唐书。
高祖纪》云：“高祖子世民知隋必亡，阴结豪杰，招纳亡命，与晋阳令刘文静谋举大事。
计己决，而高祖未之知，欲以情告，惧不见听“。
当李渊知道此事后，初是”大惊“，”阳不许，欲执世民送官，己而许之“；《新唐书。
太宗纪》云：”高祖起太原，非其本意，而事出太宗。
“据此看来，两书记载是一致的，都认为太原起兵的首谋人是李世民，而李渊只是被动的受摆布者。
《通鉴》关于李渊受摆布的记载还非常具体：先是李世民与刘文静密谋，打算”乘虚入关，号今天下“，继又使裴寂说服李渊，最后李渊才不得不说：”吾儿诚有此谋，已如知此，当复奈何，正须从之耳“，”今日破家亡躯亦由汝，化家为国亦由汝“。
这就是说，李渊是个遇事缺乏主见、无所作为、任人摆布的无能者，如果没有李世民，晋阳起兵就无从谈起。
后来的一些史学专著，多从此说。
范文澜《中国通史简编》认为：“唐高祖爱好酒色，昏庸无能，只是凭借周、隋大贵族的身份，616 年得为太原留守。
他起兵取关中，建立唐朝，主要依靠唐太宗的谋略和战功，他本人并无创业的才干，连做个守成的中等君主也是不成的”。
南开大学编的《中国古代史》（上）则说：“李渊用他次子李世民的策略，自太原起兵反隋”，十大院校合编《中国古代史》（中）认为：“李渊的次子李世民，十分精明干炼，他积极聚积力量，劝说李渊起兵反隋。
”对此，学术界也有不同观点。
许多学者认为，李渊是晋阳起兵的首谋者，他作为隋朝统治集团的一位重要人物，早就有叛隋起兵的念头，只是在正式起兵前几年里，一直处于隐蔽状态罢了，“高祖审独夫之运去，知新主之勃兴，密运雄图。
”《旧唐书》及《通鉴》载高祖“纵酒纳赂以自晦”，其实“纵酒”即沉湎，就是装糊涂：“自晦”即混其迹，就是掩盖自己。
李渊以“纵酒”作为“自晦”之计，是一种防护性的策略，以消除隋扬帝对他的猜忌，这正是他老谋深算的表现，不能斥之为昏庸的酒徒。
据《旧唐书。
字文士及传》，早在晋阳起兵前四五年，李渊就与字文士及在涿郡“尝夜中密论时事”，武德二年（619 年），字文士及降唐，李渊对裴寂说：“此人与我言天下事，至今已六七年矣，公辈皆在其后。
”涿郡密论天下事，李世民才十三四岁，一个十三四岁的少年怎能左右久居高位的李渊呢
615 年，李渊受命为山西、河东抚慰大使时，副使夏侯端劝他早作反隋准备，李渊“深然其言”（《旧唐书。
夏侯端传》）。
又据《大唐创业起居注》载，李渊刚做太原留守，就暗暗自喜，对李世民说：“唐固吾国，太原即其地焉。
今我来斯，是为天与；与而不取，祸将斯及。
然历山飞不破，突厥不和，无以经邦济时也。
”这表明李渊的政治野心。
非常明显，李渊视太原为自己的地盘，早有并吞天下之心，李渊是个颇具雄心、富于权谋的政治家和军事家。
晋阳起兵前，他就命李建成“于河东潜结英俊”，李世民“于晋阳密诏豪友”，为起兵作了组织上的准备。
升任太原留守后，很快地取得了聚集在太原的济济群士的信任，成为关中地主众望所归的人。
起兵攻入长安，“约法十二章”，很快稳定了关中秩序，当上了大唐开国皇帝。
因此，晋阳起兵的主要策划者，首推李渊，他决不是昏庸无能之辈，而是一个“素怀济世之略，有经纶天下之心”的人物。
晋阳起兵之时，年仅20岁的李世民，从年资、阅历或者实际的政治、军事经验来说，都够不上首谋人物，无论从资历还是威望上，都及不上李渊。
晋阳起兵的真相如何
隋末，天下大乱，各地义军云涌，隋炀帝的统治摇摇欲此时，李渊父子起兵于太原，长安，歼灭群雄，建立了唐王朝。
晋阳（今山西太原）起兵是这一行动的起点，那么其真相如何呢
有关唐朝的史书，大多说唐太宗是晋阳起兵的关键人物，其父李渊是被迫起兵，是被李世民拉上反隋的大船。
根据记载：先是李世民与刘文静密谋，打算乘虚入关，号令天下，继而世民又派裴寂说服李渊，迫使李渊同意举兵。
李渊被描写成一个遇事缺乏主见，胆小怕事的无能之辈。
事实并非如此，早在大业七年（611），隋末农民起义刚刚开始，李渊看到天下即将大乱，就已产生了反隋的想法。
大业九年，李渊就曾与隋大臣宇文士及讨论过举兵反隋之事。
李渊的妻兄窦抗曾劝李渊乘便起兵，当时李渊认为时机尚不成熟，叫窦抗慎言不要泄密。
大业十一年，夏侯端也曾劝李渊起兵，李渊同意夏侯端的分析，但仍认为时机尚不成熟，不可轻举妄动。
武则天之父武士彟也向李渊进献过兵书和符瑞，并劝他尽快举兵，李渊告诉他不要多言，以免泄密，如果将来起事成功，则共享荣华富贵。
而且李渊在正式举兵前，一方面大量招揽人才，另一方面又收编了许多农民军。
可以说李渊不但是晋阳举兵的首谋，而且为此做了十分周详的准备，这才为后来顺利进军打下了坚实的基础。
当然，李世民在晋阳起兵的过程中也起了一定的作用，他结交了一批豪杰，招募了一些士兵，在策划举兵的过程中果敢而无所畏惧。
但是他并不是晋阳举兵的首谋者，其父李渊老成持重，深谋远虑，是一位富有经验、老谋深算的政治家。
为什么有关史书要把李世民写成晋阳起兵的主要决策者呢
这和后来的“玄武门之变”有关。
“玄武门之变”，李世民取得了胜利，也掌握了修史的权力。
在事变中，李世民杀兄戮弟，逼父让位，这种行径与封建伦理格格不入，李世民要为自己辩护，最好的办法便是颂扬自己的功绩，夸大自己在晋阳起兵中的作用。
既然连晋阳起兵这样的重大功绩都是由自己做出的，加上自己在统一战争中的功绩，那么在“玄武门之变”中获取帝位也就无可指责、顺理成章了。
后来的史书大都沿用了经李世民篡改史实后的说法，于是才产生了谁是晋阳起兵首谋的疑问。
唐太宗首谋晋阳起兵吗
关于晋阳起兵创建李唐王朝的过程中，李渊、李世民父子俩谁为首谋，是唐史中第一个争论不休的问题。
据《旧唐书·高祖本纪》记载，晋阳起兵由李世民一手策划，李渊被迫接受而坐享其成。
后人多据此贬低李渊在建唐中的作用。
范先生就认为李渊在晋阳起兵前未曾有过反隋的想法，积极准备起兵者是李世民和刘文静。
其实，李渊改朝换代的蓄谋已久，他深谋远虑，稳健慎重。
起义反隋，他是主要决策者，当然李世民也是主要的参与者和得力助手。
