求“人性本恶”辩论的论据，辩词，典故，名言等一切能打败人性本善学说的东西。
我的回答与要求的辩论赛无关。
只是忍不住要说出自己的观点。
这个辩题之所以古老而又难，一是古人对人性的来源没有理论依据，只能靠经验、伦理来划分（就像看到一个俊美的儿童，根据相貌辩论着是男是女，却没有人脱下其裤子一样）；二是到了现在，人性的来源已经有了新依据，但没有人理会、知晓，还是抱着旧的传统当圣经，并把这种错误一代代的传下去（那个儿童已经脱下裤子，但所有人都不看）。
人性到底是什么
是吃喝拉撒的本能，是心理学上的那个集体无意识，是遗传学上那些基因层面带给人的根本行为模式。
100万年来，人作为一种群居动物，采用的是：不超过60个人组成一个小群落，相互合作——只有两种职业，狩猎和采集——在一片广阔无边的丛林里生活的模式。
5000年来，尤其是近200年来，人的社会环境发生了剧烈的变化，人完全是靠自己的适应力来完成的这一奇迹，人的基因跟本没有跟上，人还是原来那种动物。
于是本该60人生活的土地上挤满了600万人。
人的本能根本不能适应这种不自然的生活，于是行为发生了种种的扭曲，就像动物园里的动物行为与野外的相比很异常一样。
而过去正是在这种本能的帮助下，人才走到今天的地步。
人类麻痹了自己，认为5000年来行为的扭曲是自然的，一些扭曲的行为被认为是好的，于是被称赞，一些扭曲的行为被认为是坏的，反而推到兽性上去。
举个例子。
人都有体味。
动物靠体味分辨彼此，人的嗅觉没这么灵，但体味还是很有用的。
比如相爱的两人*爱时，彼此的体味就是最好的催*剂。
在原始社会这没什么，但到了现在社会，想像一下，一上公交车，各种气味扑面而来，从而意识到彼此都是陌生人，安全不过是一种习惯性的自我安慰。
于是社会规范要求我们讲卫生，去掉一切个人信号，让我们认识到那些陌生人也是同自己一样的人。
（于是我们会对那些与众不同的人感到不自在）有趣的事情发生了，尽管我们为了消除本能的影响洗了澡，但本能又从另一个地方出来了：人们发明了香水，用人造的气味掩盖了人本身的气味。
不洗澡散发体味的人，可以说他恶，但用香水的人，就没什么问题了吧
所以本性就是本性。
善恶说是为了平衡那些不自然的扭曲行为而出现的一种公共行为标准，本身就有局限，反过头来评判本性，是本末倒置。
人性本恶的辩论材料
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
我不止一次告诫不要妄想从网上搜索辩论词，你可以找问题，例子，都行。
但辩论词不行，辩论词要紧跟你接下来要进攻的方向和防守的重点，网上给的辩论词不可能和你们所想的一样，到时候即使是参加国际辩论赛的辩手给你写的辩词，你拿着它上场，只要遇到有点经验的对手就等着输的要多难看有多难看吧
人性本恶的辩论材料
1、看看圣经。
说说原罪2、自私不等于恶，但偏各于恶。
人生性自私，是为向恶。
人性本来是中性的，但因为有自私所以偏向于恶。
3、所有的善都以人的标准，人认为自的善其实也未必就是善。
我们认为加激素使一朵开的鲜艳夺目就是美的是善的，但花想这样吗
我们认为加化肥果实又红又大就是善的，果实想这样吗
人类并不知道植物的意愿，但在以自己的观点改变着植物。
人认为沙漠应该变成绿洲就是善的，沙漠如果变成绿洲，你让仙人掌乍活
人认为海洋里应该有大量的鱼类又肥又大，如果海里全是大鱼，小鱼得死多少
4、善恶本一家，是事物的双面性，以人自身所定的善恶标准来衡善恶本就不公平。
但是人的本性中的确是恶的，所以人类是向往善的，所有后天的学习都在让人向善，我们也在不断追求善。
与自然的和谐才是大善。
辩论赛我方为人性本恶 提问对方人性本善有哪些好问题
善到了极点就是恶。
真的东西往往是想象出来的。
就好比是圆，真正的圆是画不出来的，只能想出来。
真正的善是不存在的，即便是有，所有人都不会相信，那么和没有有什么区别
因为大家都为了隐蔽“恶”，所以向“善”。
所以本恶，追求于善。
当然，对方可以说人性本善，避免从恶。
