城乡环境综合整治标语口号
城境综合整治标语口号1.公德规范言行，文明美化心灵 2.大力开展城乡环合整治，提升合江发展环境质量
3.共创环境那个又没优秀示范县城，构建美好和谐合江
4.除四害、讲卫生、保健康，全面建设小康社会 5.做文明市民，为城乡环境综合整治作贡献
6.坚持科学发展观，扎实推进城乡环境综合整治工作
7.推进城乡环境综合整治，促进干部作风转变
8.革除生活陋习，优化人居环境。
9.全民参与，打好城乡环境综合整治总体战
10.创优工作人人参与，美好环境家家受益 11.开展城乡环境整治，改善生态人居环境 12.全民参与，治理环境，建设整洁优美新合江 13.全民动手，人人参与，掀起创建省级环境优美优秀示范县城高潮
14.全县人民紧急行动起来，以更大的热情参与城乡环境综合整治工作
15.认真贯彻落实省委省政府开展城乡环境综合整治的重大决策部署
16.以城乡环境综合整治为载体，扎实推进我县经济发展战略
17.大力开展城乡环境综合整治，提高我县综合竞争力
18.开展城乡环境综合整治，促进我县经济又好又快发展
有关于城乡环境综合治理的顺口溜之类的口号吗
急需
城乡环境综合治理是一项具有广泛性、社会性、群众性的系统工程，涉及到城乡环境建设管理的方方面面。
其主要内容是：以“改善民生、因地制宜、创新务实、突出特色”为原则,以实施净化工程、绿化工程、亮化工程、建设秩序规范工程、居民行为规范工程为重点，强力治理垃圾乱扔、广告乱贴、摊位乱摆、车辆乱停、工地乱象，集中开展乡容村貌、交通沿线、重点部位专项整治活动，彻底改变城乡面貌，树立良好形象。
城乡风貌的标语是什么
社区是社会的根基，社区治理是国家治理体系的基础，推动实现社区治理体系和治理能力现代化，对于实现全面深化改革目标具有重大战略意义。
党的十八大明确将社会管理与民生并列为社会建设的重要内容，提出“加快形成党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会管理体制，加快形成政府主导、覆盖城乡、可持续的基本公共服务体系，加快形成政社分开、权责明确、依法自治的现代社会组织体制”。
十八届三中全会确立了全面深化改革的总目标，明确提出“创新社会治理体制”，“改进社会治理方式”、推进“城乡社区治理”等改革任务，形成了从国家治理、社会治理到社区治理一体贯通、一脉相承的治理体系，为推进社区治理创新指明了方向。
在此背景下，江苏积极适应新形势、新任务的需求，按照创新社会治理体制的框架指引，加快转变治理方式，推动社区建设和发展从“政府本位”向“社会本位”转变，从由政府单一主体向政府、社区居民和社会组织多元主体转变，从政府管理、控制社会向政府调控、引导、服务和整合社会转变，逐步构建起政府、社区居民、社会组织多元参与的社区治理模式。
优化政府治理结构，增强政府服务能力。
积极推动基层行政管理体制改革，进一步规范乡镇（街道）职能，明晰基层政府与自治组织的权责，回收政府行政性事务，为社区“松绑”。
南京玄武、秦淮等地推行“街道中心制”和社区公共服务“整体外包”改革，推动大中城市城区街道去“经济化”，强化其社会管理和公共服务职能，深化社区去“行政化”改革，聚焦自治和服务。
无锡、镇江等地通过社区“扁平化”、“网格化”服务管理，最大限度整合社区内外的人力、物力、财力和政策资源，推动公共资源向社区下沉，强化服务管理责任，切实增强社区综合服务功能。
推行“政社互动”模式，改进社区治理方式。
太仓市自2008年起，率先开展政府行政管理与基层群众自治的有效衔接和良性互动（简称“政社互动”）的创新探索，实现了基层政府转职能、基层自治组织增活力、居民群众广受益多方共赢的效果，被专家誉为继审批制度改革后行政体制改革“第二次革命”，得到中央领导和民政部等有关部委的充分肯定。
自去年下半年，我省全面部署和推广“政社互动”，通过编制《村（居）民委员会依法履行职责事项》和《村（居）民委员会协助政府工作事项》“两份清单”，明晰责任主体和权责边界，变“上下级关系”为“平等对话关系”；乡镇（街道）与村（居）民委员会协商签订“协议书”，实行“契约化”管理，变“行政命令”为“依法协助”；改进考核方式，变“单向考核”为“双向评估”。
截至今年4月底，全省已有337个乡镇推行了“政社互动”，占总数的26.6%。
建立“三社联动”机制，创新服务管理模式。
以社区为平台，社会组织为载体，社会工作专业人才为支撑，建立社区、社会组织、社会工作专业人才“三社联动”机制。
南京玄武区、建邺区、鼓楼区等通过“三社联动”机制建设，增强社会组织承接功能，促进专职社工活力释放，形成公益创投、购买专业服务的典型经验。
无锡崇安区通过“夯实平台、提升品质、强化参与、放大效应”，构建“四联治理”工作体系。
南通崇川区将公益创投理念应用于社区服务领域，积极探索政府购买、社会资助等资金来源渠道，赋予“三社联动”新的内涵。
推动社区减负增效，完善社区服务体系。
通过推动社区减负增效，完善社区服务体系，不断加强社区治理主体之间的平等合作与协商，为社区治理与和谐善治奠定基础，让基层政府回归公共服务本份、自治组织回归自治管理本位、居民群众回归自我服务本元。
省级出台政策性文件，规范社区考核评比，从行政层面为社区减负、“松绑”。
省财政从2011年起每年预算1亿元社区建设专项资金，采取“以奖代补”引导方式，推动和实施城乡社区“两大平台”建设，为促进社区“减负增效”创设载体。
南京市出台社区减负七项规定，取消25项工作任务，48类评比，42个机构，72项台账，整合20条社区网络，增加自治服务、便民服务，改进考核方式，较好解决了社区负担重的问题，为全省乃至全国提供了鲜活经验。
发展基层协商民主，推进社区民主自治。
强化以党的领导为核心，开展形式多样的基层民主协商，健全基层党组织领导的充满活力的基层群众自治机制，最大限度激发自治活力，推动实现从“为民做主”到“让民做主”，由“社区管治”到“社区善治”的转变。
太仓、邳州、连云港、泰州、江阴等地积极探索，形成了“政社互动”、村级“四权”建设、“三会村治”、“直评村官”、“以民主促民生”等基层协商民主的有效形式，促进了基层和谐稳定。
近年来，我省各地以改革创新为着力点，积极培育社区治理主体、创新社区治理方式、明晰社区治理目标、丰富社区治理内容，不断提高社区治理成效，推动社区治理不断向深度和广度发展。
但是，对照省委、省政府《关于加强新形势下城乡社区建设的意见》（以下简称《意见》）的要求，我省社区治理的发展还不平衡，比如在社区经费保障问题上，《意见》明确要求，将社区建设“五项资金”纳入同级财政预算，但不少地方还没有完全落实。
社区人员待遇较低、工作经费较少，一定程度上影响了社区工作人员工作的积极性和社区建设工作的深入推进。
在社区服务设施建设上，《意见》明确了县（市、区）、街道（乡镇）、社区三级社区服务中心的建设标准和提供方式，但目前一些地方仍有一定数量的城乡社区“硬件”不达标，甚至还有少数空白点。
在社区准入上，《意见》要求大力压缩针对社区的各种会议、台账、材料、报表，规范面向社区的各类检查评比和创建达标活动，但落实效果不是很好，社区负担依然很重。
面对新形势、新任务，我省社区治理必须迈出新的步伐。
一是深入开展社区创建，不断提高村（居）务公开民主管理水平。
以“创建考核”为抓手积极推进社区治理创新，深入开展全国和谐社区建设示范单位和省级和谐社区建设示范单位创建活动。
二是全面推行“政社互动”，积极创新基层社会治理方式。
按照省委、省政府推行“政社互动”的总体部署和安排，全面推进“政社互动”工作。
厘清行政事务和社区自治事务，明晰“行政权力”与“自治权利”界限，促进政府行政管理与基层群众自治管理有效衔接和良性互动，推动形成政社分开、权责明确、依法自治的现代社会组织体制。
力争到今年底，苏南50%、苏中30%、苏北20%的县（市、区）实行“政社互动”模式，至2017年全省实现全覆盖。
三是加快实现社区减负增能，大力提升社区服务管理效能。
按照“能删则删、能调则调、能并则并、能压则压”的原则，大力压缩影响社区工作、增加社区负担的各种会议、台账、材料、报表，进一步规范面向社区的各类检查评比和创建达标活动，严格社区工作准入，让社区工作者腾出更多的时间和精力来服务居民、搞好自治，切实提高基层社会管理服务效能。
积极推广南京市社区减负经验和模式，省级层面出台社区减负相关文件。
同时，加快社区信息化平台建设，运用现代化手段，真正提升社区服务功能，减轻社区负担。
四是深化拓展“四个民主”，稳步推进基层民主法治建设。
提升村（居）委会成员能力素质，完善基层协商民主机制。
建立健全“三社联动”机制，努力提升基层社区的专业化服务水平。
按照“政府扶持、社会运营、专业发展、项目合作”的原则，建立健全“三社联动”机制，大力培育发展贴近城乡社区居民需求的公益慈善、文体娱乐和社区服务类社会组织，引导社会组织有效承接政府及相关部门面向社区的公共服务事项。
今年，省民政厅将制定出台促进“三社联动”机制建设的扶持政策，加强社会工作专业人才队伍建设的实施意见，通过政府购买服务、税收减免、政策支持等有效途径，为推动社区、社会组织和社会工作专业人才持续健康发展，创造良好的政策条件和制度环境。
城乡综合治理的加强管理
城乡治理概念比较宽泛，具体到城乡环境综合治理，可以理解为： 城乡环境综合治理是一项涉及环境卫生、容貌秩序、设施建设、公共服务、绿化生态，以及宣传教育、观念变革和队伍建设、管理机制等方面的系统工程。
城乡环境综合治理中“六个治理,六个上水平”分别是什么
城乡环境综合治理中“六个治理,六个上水平一是坚持持续治理，攻坚破难、一抓到底，治理工作成效要上水平。
二是坚持全域治理，突出重点、拓展延伸，治理广度深度要上水平。
三是坚持科学治理，规划引领、建管并重，塑造特色亮点要上水平。
四是坚持常态治理，健全标准、完善机制，制度化规范化管理要上水平。
五是坚持联动治理，整合资源、协调配合，合力推进要上水平。
六是坚持依法治理，明确责任、强化监督，保障力度要上水平。
创新社会治理的理念有哪些
创新社会治理体制，是为了进一步调整政府与社会的关系，实现政府治理和社会自我调节、居民自治良性互动，最大限度增加和谐因素，增强社会发展活力，提高社会治理水平。
这是十八届三中全会的一个重大的理论创新。
一是传统治理主体单一化到多样化。
传统的社会治理主体比较单一化，强调国家或政府从上至下的静态的行政管理，亟需过渡到综合运用法律、道德和社会信用体系为基础的综合治理方式。
要坚持依法治理，运用法治思维和法治方式维护群众的合法权益，保护群众的根本利益，积极化解社会矛盾;强化道德约束，规范社会行为，调节利益关系，协调社会关系，解决社会问题。
同时，我们还要加强社会诚信体制建设、信息化管理、舆论引导、心理疏导、人民调解、基层社会自治等多种方式进行有效的社会治理。
二是转变政府职能，注重从源头上治理。
社会管理不等于“维稳”。
“维稳”只是社会运行出现失序状态之后的应急管理。
创新社会治理强调常规性的、基础性的服务和管理。
这就需要政府要尽快转变职能，强化政府的社会管理和公共服务职能。
需要我们树立“寓管理于服务之中，在管理中体现服务，在服务中实施管理”的理念。
切实转变政府的工作作风，彻底改变过去政府部门存在的“门难进、脸难看、事难办”的现象。
三是激发社会组织活力，发挥其协同作用。
我国改革开放的过程就是不断调整政府与市场、政府与社会关系的过程。
社会组织在社会治理中发挥着重要的协同作用，积极培育和发展社会组织，激发社会组织活力意义重大。
政府在转变职能和简政放权过程中，将一些民生服务项目打包向社会组织招标，购买社会组织的公共服务，改革有关社会组织的管理制度，有力地激发了社会组织活力。
同时，社会组织也要加强自身服务能力建设和自律诚信机制的建设，积极主动地参与社会公共事务的治理。
四是强化城乡社区自治和服务功能。
在计划经济时代，政府是通过“单位”对社会成员进行服务和管理。
但是当前普遍由“单位人”变成了“社会人”，社区成为新时期社会治理的新载体。
要健全社区服务体系，包括政府的服务体系建设、市场的服务体系和社区公益服务体系。
在当前，特别要加强以社区社会组织、社会工作者和志愿者组成的社区公益服务体系建设，来满足社区不同职业、不同年龄、不同兴趣居民的多元化多层次的需求。
五是积极动员公民的广泛参与。
社会治理的理念是“善治”。
“善治”强调赋予公民更多机会和权利参与政府公共政策，通过沟通、协商使公共利益最大化。
因此，政府要坚持科学民主决策，提高决策水平，必须建立和完善相应的体制和机制，问政于民，问需于民，让公众参与社会公共政策的讨论，保证民意能够进入到公共政策中去。
六是健全治理的体制和机制。
中国的社会转型目前进入到社会矛盾多发时期，矛盾多了并不可怕，可怕的是没有建立化解矛盾的体制和机制。
社会治理创新，需要我们健全重大决策社会稳定风险评估机制，事先预防社会矛盾的发生。
需要建立畅通有序的诉求表达、心理干预、矛盾调处、权益保障机制，使群众问题能及时反映、矛盾能及时化解;同时，改革行政复议体制和改革信访工作制度，纠正违法或不当行政行为，有效地解决群众合理诉求，保护群众的合法权益。
