中国援助几个国家口罩都要钱吗
你好 肯定是不用钱的帮忙啊 如果要钱就不是帮忙了
西欧国家诽谤中国口罩 为什么我国还要援助
唉，朵嘉潜力必须在国家一种国家强力承担法律的承认，宪法和法律的裁量
消防安全知识
1消防安全“四个能力”的内容是什么
(1)检查消除火灾隐患的能力(2)扑救初期火灾的能力(3)组织疏散逃生的能力(4)宣传教育培训的能力2消防工作的方针是什么
预防为主，防消结合消防工作，包括防火与灭火两个方面1.“预防为主”就是在处理消与防两者的关系上，在同火灾作斗争中，必须把预防火灾放在首位，从思想上，组织上制度上采取各种积极措施，以防止火灾的发生。
2.“防消结合”就是在积极做好预防火灾工作的同时，在人力物力技术上做好灭火的充分准备。
加强企业内部义务消防队伍的建设，配备足够的消防器材，加强灭火训练，值勤备战，做到长备不懈，一旦发生火灾，能迅速及时扑灭，把火灾危害减少到最低限度。
3消防工作任务1.控制、消防发生火灾、爆炸的一切不安全条件和因素;2.限制、消除火灾、爆炸蔓延、扩大的条件和因素;3.保证有足够的消防人员和消防设备、以便一旦发生火灾，及时扑灭减少损失;4.保证有足够的安全出口和通道，以便人员逃生和物资疏散;5.彻底查清火灾、爆炸原因，做到“三不放过”（即原因不明不放过;事故责任以及员工未受到教育不放过;防范措施不落实不放过）。
4如何使用干粉灭火器
使用手提式干粉灭火器时，应拔去保险销，一只手握住胶管，将喷嘴对准火焰的根部；另一只手按下压把，干粉即可喷出灭火。
（简记：拔销子、握管子、压把子）5使用干粉灭火器有哪些注意事项
一旦发生火灾就近取灭火器一手提灭火器，另一手拔掉保险栓，上下摇动数下，站在火势上风3-4米
关于白血病的故事
30岁的时候，蓉被确诊为白血病患者此，家中多一点积蓄用完了；仅间小房子也卖了；5岁的儿子常常要寄放在亲戚家；做交通协管员的丈夫刘存平靠每月300元的工资养活着一家人……然而就在这一家人顽强地与病魔和生活相抗争的时候，又有多少人，知道他们艰难生活背后的故事……A、贫困——16平米的房子是他们的家从车来车往、五彩缤纷的红星路，拐过一条狭窄阴湿的巷子，那里有一个居民区。
通过窄窄的楼梯，记者在三楼一间仅有16平米的房子里，见到了目前这所房子的女主人，也是本文主人公的周美蓉。
个子不高，很消瘦，看似与健康人区别不大，但是仔细观察就会发现，笑脸相迎的她却依旧有掩饰不住的无力和疲倦，略显苍白的脸上一丝病容令人悯惜。
在这间小得不能再小的房子里，原先左边是厨房，右边是卫生间，外面是一个8平米大小的客厅，应该是适合一个单身汉住的房子如今住着周美蓉一家三口，无奈之下，他们只好将左边的厨房改成卧室。
记者看到，一张床放下去除了可以关上门已没有任何空间。
右边的房子同时胜任起厨房和卫生间的“职责”，几件简单的家具已把整个屋子塞得满满的。
在这样一个炎热的夏天，只有一台小小的台扇为他们带来一丝凉爽。
在客厅和厨房里，到外可见的是中药，药罐子里熬着的、纸袋子里装着的、杯子里面凉着的。
因为没有更多的钱去买昂贵的药物，丈夫刘存平只好到处打听偏方，也请了很多“江湖医生”为周美蓉开药维持。
今年34岁的刘存平，以前在中南橡胶集团工作，但是2002年6月份因为裁员而下了岗，后来，他在解放路天桥做起了交通协管员，靠每个月300钱养家糊口。
现在爱人病了，这300元块钱在巨大的医药费开支面前，无疑是杯水车薪。
B、震惊——31岁的周美蓉被确诊身患白血病周美蓉家在江南那边，以前在一家印刷厂里做装订工作。
1997年她与刘存平结婚，随后一年多，儿子出世了，她做起了全职妈妈，细心照顾着丈夫和儿子的生活。
但是，2002年丈夫下岗了，家庭又面临了许多困境，她决定出去找工作。
同年12月31日，周美蓉被招到市某公司工作。
该公司主要生产木质零部件，起初，周美蓉被安排在“水磨”车间上班，她每天所做的工作就是给零部件补补漆，在每天8小时的工作中，除了偶尔会感觉到有点呛鼻之外，她很快适应了这里的工作。
后来刘存平也找到了一份交通协管员的工作。
家里每月1000元左右的收入，上幼儿园的儿子可爱懂事，如果周美蓉没有得白血病，这一家三口，生活将会很美满。
8个月后，周美蓉被调到“喷漆”车间，因为和油漆接触越发频繁了，所以她感觉到了在这个车间上班以后很不适应。
工作没多长时间，周美蓉时常感到头昏、乏力，但是她并没有太在意，以为是没有休息好的原因。
但是一个多月以后，周美蓉自己觉得越来越严重了，经常性的头昏脑胀，浑身无力，并且牙齿开始出血，半边脸也开始肿了。
她以为牙龈发炎了，就到医院输了4天液，然而，情况并没有好转，似乎有越来越严重的趋势。
在医院打针她又不舍得钱，于是就找到一家私人诊所里想继续打针，但是医生看后感觉没有那么简单，他不敢开药，劝周美蓉到医院去查查血。
2003年10月20日，周美蓉到医院去做详细的检查，谁知这一查，竟然查出的结论是：急性髓性细胞性白血病，他们一家人被这个诊断结果吓呆了。
她住院了。
C、蹊跷——厂方环境相比以前截然不同周美蓉在该厂工作期间，厂方工作条件并不是很好。
周美蓉告诉记者，在“喷漆”车间里，“厂方出于对产品质量的考虑，为了避免漆面损坏，所以她所工作的车间里门、窗都要紧闭着，空气不流通，整个房间不透气，也没有排气设备。
虽是戴了口罩，但是4人工作的8平米左右的工作室里，油漆的味道很浓很浓。
常常半天下来，摘下口罩，里面全是黑黑的一层。
”就在周美蓉第一次住院期间
熏她的同事前来医院探望
熏周美蓉问同事：“今天又不是周日，(平时周日才有休息)你们放假了
”同事说：“这几天车间里在安装排气管道，好像在装修。
”就在周美蓉入院化疗过程中，11月16日周美蓉写了一份材料交至市疾控中心职业病门诊部，要求鉴定自己患白血病是否与油漆中的苯有关。
18日市防疫站一工作人员与周美蓉的律师邓元一起来到周美蓉工作的地方取样，以鉴定苯、甲苯、二甲苯浓度情况。
当时，邓元想找到周美蓉以前工作的具体地方，但是按周美蓉所说的却总是没有找到，邓元电话中说，现在这里已装修了，不象周美蓉说的那样，后来同去的防疫站的工作人员也证实了他看到厂里的确有所整改。
20日，周美蓉第一次住院化疗结束后的第2天，周美蓉来到市防疫站门诊部做了职业性健康检查。
2004年4月7日周美蓉的健康检查诊断结果报告书上，诊断结果为：职业性慢性苯中毒观察对象，半年后复查。
这一结果更加坚定周美蓉一家努力去讨说法的信心。
D、冷淡——厂方的态度阴晴难辨10月20日，医院的结果出来以后，怀疑可能与周美蓉的工作性质有关系，因为常时间接触油漆，苯中毒所致的白血病是有可能的。
“一语惊醒梦中人”，当日下午，刘存平来到妻子周美蓉工作的公司，向厂办一领导反映了情况。
公司表示会有所答复。
周美蓉又做了一次化疗，但是因为前两次化疗已用了1万余元，家中的积蓄已尽，房子也卖了。
山穷水尽之时，一方面周美蓉到市防疫卫生部门做职业病鉴定，另一方面其丈夫刘存平只好多次找到厂方，希望得到一定的帮助。
厂方虽是多次申明“厂方不会不管你们”，“你们要相信厂方会给一个满意的答复”。
但是一直没有解决最迫切的医药费问题。
周美蓉也曾两次到市劳动争议仲裁委员会申诉，第一次自行撤诉，第二次在2004后7月19日劳动仲裁委员会裁决为：厂方报销周美蓉医疗费1万9千余元，但是厂方没有完全执行。
2004年6月下旬，周美蓉到市卫生防疫站门诊部职业病门诊部复查，7月21日结果出来了：不支持诊断为苯所致白血病。
厂方的赔偿又一次陷入僵局。
在周美蓉确诊开始化疗期间，厂方于去年年底给了1000元，今年7月份，周美蓉病情复发住进医院，刘存平找厂方，厂方第二次给了周美蓉医疗费5000元。
截止发稿时，厂方总共付给周美蓉医药费6000元。
记者试图与厂方取得联系，了解详细情况。
8月3日下午，两位记者来到厂门口，在向门卫表明身份说明来意之后却被告知记者要找的人不在，在记者要求找其他的领导时，同样被拒之门外。
8月4日下午，记者再次电话联系了厂方一领导，但是没说几句对方便将电话挂断，后再打过去时，已是另外一名工作人员接听，且被告知他与刚才接电话的人并不是同部门，接电话的人已经下班走了。
没能与厂方联系上，记者在同刘存平联系后得知，目前，周美蓉正与厂方试图达成新的协议，如果这次协议能够达成，起码可以保证她近几年所必须做的化疗。
E、温暖——1万余元的捐款温暖绝望的家庭周美蓉在31岁时被确诊为白血病患者是不幸的，也是这一个诊断结果，曾让周美蓉一家徘徊在几尽绝望的边缘。
多少次，高烧不止，无尽的病痛把周美蓉折磨得不成人形，但是一旁的丈夫除了痛心而别无选择的无奈；多少次，眼睁睁地看着年幼的儿子哭着被亲戚带走时那种难以言喻的愧疚；多少次捧着几百块钱左算右算，却依旧是与化疗的费用相差甚远的无助……但是他们却是幸运的。
在周美容不幸患有白血病之后，亲人能出钱的出钱，能出力的出力，一边帮着照顾着孩子，一边帮着筹集下一次化疗的费用。
第一次化疗时，周美蓉的所有家当已用得差不多了，作为同周美蓉共事几个月的同事们，在她最困难的时候伸出了援助之手。
2003年11月，周美蓉的同事为她募捐了7740元，这一笔钱如同雪中送炭，一筹莫展的刘存平夫妇终于感受到第二次化疗的费用又有了着落。
交通协管员每月才300多块的工资，但是今年7月，刘存平的同事们拿出自己的血汗钱，一块一块地为周美蓉筹集捐款500多元，接过这几百块钱，周美蓉再次感受到了人世间的温暖。
这个社会并没有因为她得了不治之症而抛弃她。
8月3日，西陵区交警大队大队长余平等一行7人来到医院看望了周美蓉，并送来2000元慰问金，作为下面一个普普通通的交通协管员，交警大队视其为一家人，周美蓉激动得泪流满面。
感谢捐赠人的锦旗用语大全
大爱无疆，善德永存
海外同胞援助口罩是真的吗
海外同胞团结一心 相信国家 相信政府
为啥国际社会不援助中国口罩
援助的，但是大多都是民间自发行为为主。
毕竟有很多国家也出现病例，人家也要自保
巴基斯坦有没有送口罩
巴基斯坦国内就一家大型口罩工厂，24小时不停歇的生产支援中国，已经停止他们自己国家所有销售，产出来就是给中国的，这还不够意思
“岁寒知松柏,患难见真情”全诗是什么?
所谓的“道德绑架”，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。
比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。
“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。
目前对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”思想。
观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。
那些把什么都称之为“道德绑架”的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。
观点二（自由主义）：“道德”一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。
其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。
且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了“道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。
仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。
但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准（公共善）”，即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判(例如对“不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是“道德绑架”。
所以，正因为“道德”本身并不存在“义务”属性，“道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。
伪道德主义由于把政治义务与道德义务、不同的道德标准混在一起，难以在国家与社会间划出一条边界。
而道德虚无主义则拒斥公民社会的道德基础。
在当下中国，它们实际上可以推杯换盏，称兄道弟。
一、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。
不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。
二、网友呼吁大奖得主捐钱。
广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。
蔡家已花掉10多万元，负债累累。
如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。
3月19日，网友“冰尘”大胆建言：“我们找出买彩票中了奖的彩民，让其捐献25万，挽救一条生命……”巧的是，3月21日，电白县就有一名彩民中得双色球两注头奖，总奖金高达1200多万元。
3月26日，数个网友戴着口罩和鸭舌帽，来到投注站，手拉“救救蔡燕梅吧
伸出援助之手，让18岁的生命延续”的求助横幅，呼吁当地刚中了1200万元的大奖得主捐资救人。
三、前不久，中国男孩洪战辉作客央视新闻会客厅，接受了记者李小萌的专访。
洪战辉在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。
其中，最让洪战辉迷惑不解的是，自从被评为2005年感动中国人物之后，他先后在全国各地做了近150场报告，而这些报告全部是免费的。
洪战辉说他想过要收出场费，可是又不敢收。
洪战辉为什么想要收出场费呢
按他自己的话说，他觉得一个人付出劳动就应该有所回报，他出去做报告，其实也是一种劳动，是在给别人做一种精神上、能力上、心理上的培训，这种劳动应该得到一定的报酬。
可是，他为什么又不敢收呢
他说如果收了出场费，一定会引起人们的非议，觉得作为精神偶像和道德楷模，根本就不应该计较经济上的利益。
平常有人也时刻提醒洪战辉：你是一个公众人物，一定要注意自己的形象。
所以，洪战辉听从了这些人的劝告，以所谓的责任感做着无数的义务劳动。
当然，为了不让自己太吃亏，不被他人不恰当地利用，对有些采访和邀请，洪战辉现在已经开始学会了拒绝和回避。
洪战辉的烦恼是其他众多道德偶像精神世界的缩影。
它带给了我们一些值得深思的问题：我们到底需要树立什么样的的道德偶像
一个被社会推崇为道德偶像的人，究竟该如何做一个主体的人
特别是在社会商业规则和公众道德诉求面前，道德偶像们该如何作出自己的选择
四、2006年9月，为了筹集孩子“神经干细胞移植”所需的4万元手术费，一位母亲向王菲、李亚鹏夫妇发出求助信，这封信刊登在了报纸上。
五、2006年3月，北京地铁车厢里，一个身披袈裟的男子扮成“唐僧”，号召乘客转告李宇春、徐静蕾等名人向一个患白血病的孩子献爱心，得到媒体广泛报道。
六、这回轮到了人气正旺的美女明星范冰冰。
也许是明星们的财富太惹火，每每有穷困的老百姓通过媒体向明星们求助，而明星恰好又无甚反应时，总免不了一阵舆论的狂轰猛炸。
最近有报道说，国庆期间几位演艺界人士号召参加“明星一起来”扶贫活动，范冰冰拒绝加入，不少地方报纸相继转载，攻击明星为富不仁甚至范冰冰个人的相关评论也在网络上风起云涌。
搜狐网正在进行的“范冰冰拒绝扶贫该不该遭到炮轰
”调查显示，有24954名网友投票赞成正方“应该炮轰”，同意反方“不应该炮轰”的才3804人。
也许最先公开求助行为的媒体还会比较谨慎和有分寸，但越来越多媒体的转载、尤其是网络媒体的刊登，显然会不可避免地把被求助者推到“众目睽睽”的公共舆论聚光灯下，供更多不相干的“观众”注视和评说。
而这些“观众”通常又会出于同情弱者以及反感为富不仁的普遍心理，一边倒地赞成“救助”，甚至对“不救助”提出批评。
