正当防卫和防卫过当到底怎么理解的?
1:如果是他先动手，那属于防卫过当。
你先动的手，那就是意外杀人。
。
2:当然需要区别谁先动的手。
。
。
是主动和被动区别。
。
。
正当防卫只有在被动时才成立。
。
这个也算防卫过当3:这个构成蓄意谋杀。
。
。
。
当然，如果警方没有证据证明你事先知道，并且蓄意要将其杀害，就会构成防卫过当。
4:这个没解释，就是意外杀人。
。
。
因为被打的不是你，你把对方杀死，无法触及防卫过当或正当防卫总结:正当防卫，只有在没有对对方造成重伤或死亡才成立。
。
。
无论什么理由，把对方造成重伤或死亡都是防卫过当。
。
。
举例分析正当防卫与防卫过当之间的界限
1.甲在路边等人，被路边的乙等人故意撞了，甲瞪了他眼没有言语。
乙寻衅问：“看什么
”说着甲一拳，同时乙同伙也一拥而上，对甲拳打脚踢。
2.甲双手抱住脑袋直往后退，乙等人紧追不舍，甲无以躲避，抽出随身携带的匕首，在乙打他时朝乙一捅，扎中乙胸部动脉，乙因大出血休克而死。
2部分属于防卫过当。
防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当。
明显超过必要限度是指一般人都能认识到其防卫强度超过了正当防卫所必需的强度。
重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡，或者造成其他能够避免的严重损害。
防卫过当应当负刑事责任。
乙虽然正对甲实施危害行为，但并没有危机到甲的生命，乙的行为明显超过了必要限度，并造成了甲死亡的严重后果，所以属于防卫过当。
正当防卫与防卫过当
当然是防卫过当了。
毫无疑问啊。
已经触犯了刑法了。
刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
”刑法有解释 重伤就算是防卫过当了，何况致死
赶快找个好律师，“好好”辩护有可能免遭牢狱之灾。
我说的是事实，你别不爱听。
法律不是道德来评价的。
法律就是法律。
正当防卫与防卫过当
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。
防卫过当具有以下主要特征： （1）必须是明显超过必要限度。
这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
（2）对不法侵害人造成了重大损害。
这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。
否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当
