世界执政党兴衰史鉴 观后感
世界执政党史鉴 观后感 1991年12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话，正式宣布辞职。
当日18时32分，飘扬在克里姆林宫上的苏联国旗徐徐下降；19时45分，一面俄罗斯的红、蓝、白三色旗升上克里姆林宫。
自此，苏维埃社会主义共和国联盟的历史宣告终结。
为何拥有1500万名党员的苏联共产党被迫解散，而中国共产党却已经发展成为拥有庞大党员队伍的充满蓬勃生机和旺盛活力的党
中共与苏共，作为国际共产主义运动中的两个最大的执政党，历史命运为什么如此天差地别? 导致苏共亡党亡国的原因是多方面的、复杂的，但是，我认为导致苏共丧失政权的根本原因，还是要从苏共党的自身建设中去寻找，从苏共亡党的悲剧性结局中去寻找。
苏共执政后，在党的战略思想转变中，形成了“重政治、轻经济”，“使经济战略服务和服从于政治战略”的局面。
为了政治的需要，人民的经济利益和要求不断的受到压制甚至牺牲，人民要为国家的强大忍受一切。
长期以来，由于苏共对苏联所处的社会发展阶段认识不清，致使其制定的路线方针和政策脱离国情，脱离实际，总是急于向共产主义过渡，以求在于资本主义的竞赛中超越对方，从而违背了生产力发展的客观要求背离了群众现实的利益要求。
苏联人民最终厌倦了没完没了的，以牺牲今天的利益为基础而去放眼未来，大家都希望今天就过上正常的生活。
加之西方国家的生活水平的急剧提高，铁幕拉开后苏联人放眼世界，他们开始审视一切，他们对现状表示不满，继而对苏共的领导提出了质疑。
与苏共相比，中国共产党之所以能不断发展壮大、长期执政，原因很多，但有两条至关重要：一条是苏共长期陷于思想僵化，而我们党能够不断推进马克思主义的中国化，使党的理论和路线方针政策不断与时俱进；另一条就是我们党领导人民从事革命武装斗争历时之久、规模之大，是世界上任何政党都不能相比的。
在这种斗争环境和历程中，练就了一种中国共产党人精神。
正是我们党所独有的这种精神品质，在民主革命的不同阶段，培育出“井冈山精神”、“长征精神”、“延安精神”、“西柏坡精神”这些革命的奇葩。
在民族独立和人民解放事业中，我们无数的共产党员献出了生命，共产党人和人民群众的血，是始终流在一起的。
也正是这种患难相依筑就了党同人民群众的血肉联系。
现在，我们党在全面执政的今天，应该说，绝大多数共产党员都在不同时期的革命、建设和改革事业中表现出了自己的精神风貌。
但目前，部分党政干部的思想状态、精神状态方面存在一些令人担忧的情况，如理想信念缺失、脱离群众、不思进取等等，与革命战争年代相比，确实有一定的反差。
我认为，造成这种情况的原因很多。
首先，党员干部的队伍成分与过去相比已发生了很大的变化。
在革命战争年代，党员的成分大致可以分为两部分，一部分是接受了先进思想的知识分子，另一部分就是广大的工农群众，特别是农民。
这些人都有强烈的救国救民的愿望，在精神方面最为突出的就是牺牲精神，革命英雄主义和劳动人民的本色。
现在的党政干部的眼界、科学文化素质是过去的人无法比拟的，这是好的一面。
但弱点也很明显，不少人没有经历过艰苦的革命锻炼，属于从校门、家门到机关门的“三门”干部，缺少对社会现实的深刻认识和理解，没有与群众建立起血肉联系。
所以现在更要强调发扬这四种精神。
其次，从大的社会背景来看，我们处于经济社会转型期，任何一个国家的经济转型期都是思想和价值观非常混乱的时期。
反映到党内主要体现在几个方面：一方面，经济成分多样化、利益主体多元化和行政权力仍对资源控制过多的状况，使权钱交易的需要和可能同时出现。
有些人为了收买权力无所不用其极。
另一个方面，收入分配差距的扩大，有些意志不坚定的干部，便产生很大的心理不平衡，他们与企业的老板相比，与通过权钱交易得到好处的人相比，甚至与自己的待遇与贡献相比，都有很强的失落感，这种不平衡和失落感便成为他们索贿受贿的心理基础。
还有，作为长期执政的党，共产党人所处的环境也已发生根本性变化,在白色恐怖和夺取政权的年代，我们的党员干部，一天也离不开群众的支持和掩护，因为,离开群众不要说无法工作,就是连自己的命也难保。
而今天脱离群众不会马上有生命之忧了，有的人就开始高高在上而不顾群众疾苦，甚至自己筑起有形无形的墙和老百姓隔离开来，这些巨大的反差，需要引起我们的高度警觉。
作为世界上第一个执政的共产党，苏共所处的历史和时代条件与我们不同，他们虽然也进行了艰苦的探索，但最后还是因误入歧途而遭致失败。
高度集权的党建模式无疑是苏共脱离群众的又一个重要原因。
一提苏共的党建模式，人们立刻就会把它同高度集权、个人专权、个人崇拜、党政不分、以党代政、干部制度的任命制和终身制、党政机关官僚化、监督机制无效化、法律制度虚无化等等的名词术语联系起来。
这些恰恰导致了苏共由人民公仆、演变为人民的主人，由与人民保持血肉联系的政党蜕变为脱离了群众、为人民所抛弃的党。
列宁逝世后，为权力斗争和自身利益的需要，斯大林从二十世纪末期到他逝世为止，不断地在国内进行大清洗，大镇压，在这一过程中到底死了多少人，至今仍是历史之谜。
领导干部任用权力的高度集中和领导职务终身制倾向，使苏联的领导干部队伍中脱离群众的倾向日益严重，腐败现象非常突出。
而我们的党群、干群关系总体还是好的，因为从建国开始就一直强调以“为人民服务”为宗旨，并把密切联系群众作为党的三大作风长期坚持。
尤其是“三个代表”重要思想，新一届领导集体“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”执政理念的提出，还有我们在干部人事制度上改革的不断深化，加大普通党员和人民群众对干部任用的“四权”，都有助于加强党和人民的联系。
从实践层面看，一些大事件也检验着我们的党群关系，如2003年“非典”时期，共产党员冲锋在前，涌现了很多感人事迹。
而我们党认真吸取了苏共的教训，坚持解放思想、实事求是，把马克思主义基本原理和中国具体实际相结合，提出了一系列正确的理论和方针政策。
因此，与苏共后期很多党员干部对空洞的、脱离实际的说教感到厌烦、对经济的停滞感到不满、对前途感到迷茫不同，我们的大部分干部对党和国家的前途有信心，对未来预期较好。
这是与苏联当时的党政干部的精神状态一个大的差别。
我们党实行改革开放政策，搞社会主义市场经济体制，使我国成为一个生机勃勃的、充满开创性的、发展迅速的国家。
原苏联到了80年代的后期，经济长期停滞，群众生活长期得不到改善，致使一些群众从不满发展到离心离德。
我们党坚持“发展是硬道理”，也是吸取了苏共的历史教训。
当然，我们在坚持改革开放中也遇到了苏共没有遇到过的问题。
例如，一些干部对外部世界的不健康的东西缺乏免疫力，拜金主义和一些腐朽生活方式的侵袭，都使我们不得不更加重视党的优良传统教育问题，这也是我们要大力宣传以四大革命精神为代表的共产党人精神的重要意义所在。
恩格斯曾经说过：“思想一旦离开了利益就会使自己出丑。
” 苏共的教训告诉我们：高尚的社会思想，必须为之奋斗，争取实现。
共产党代表人民的利益，人民的利益高于一切，这不应该只是口号，而是实实在在的行动。
