秦始皇的摘抄与感想
这个世界上，除了外太空和银河系，还有值得我们华夏子孙向往和探索的应该就是——祖龙的皇陵了。
有个闺中好友，是个特别多愁善感的类型，她之前的人生计划是活到28岁就找个碧海，然后与世界告别。
前几天，她过了28岁的生日。
问怎么还活着呢
她打鸡血地说：当然要活着了，说不定活着就能看到秦始皇陵打开的那一天。
乍一听，她好像是秦始皇的超级粉丝，而真相是，除了秦始皇她还喜欢汉武帝、宋仁宗、康熙等诸多帝王，更喜欢辛弃疾、苏轼、欧阳修、李商隐及李清照等一大批艺术家。
她意气风发地说：“有天深夜，也是四点左右，川端康成发现海棠花未眠，而我带着耳机，将声音放大到耳朵能承受的最大音量，一遍遍地刷着B站推荐的《victory》，突然发现了世界的美。
那天之后，我就真正活过来了。
”从此，她的生活有了奔头，文学和历史拯救了她。
没想到，离我们早已远去的古人也能拯救现代人。
想一睹秦始皇陵打开的那一天，可以说是奢想。
世界第八个奇迹的祖龙墓是地球上规模最大、结构最奇特、内涵最丰富的帝王陵墓之一（这个之一真想去掉），而且它也是一座超级豪华的地下宫殿。
水银为江海，奇珍异宝无数，光是陪葬坑的兵马俑都已让人叹为观止了。
凭现在的考古技术无法对皇陵作出有效的保护，因此国家也严禁开掘。
21世纪的科技虽然发达，上山下海无所不能，但在古人的智慧前也只能望洋兴叹。
有个词叫“氧化”，古墓中怕氧的物品们一旦遇上氧，就失去了以往的光泽。
还有个可怕的词叫“纤维崩解”，武侠剧中称之为灰飞烟灭。
如果植物老化到一定程度，只要轻微震动，就会发生自溶现象。
种种条件所限，要等到那日是遥遥无期啊。
皇陵看不了，可以了解嬴政这个人。
一说到秦始皇，就和三个词联系在一起“暴君”“统一六国”“焚书坑儒”。
前明后暗的祖龙在人们脑海里的印象还是残暴。
人性的原因吧，大多数人成为胜利的手下败将，成功后都将初心给抛弃了。
后期的秦始皇是个基建狂魔，修驰道修皇陵修长城修阿房宫，他亲手将百姓们推上了起义之路。
修路修长城可以理解，毕竟“要致富，先修路”；但修宫殿和陵墓就说不过去了，在现在看来完全是个人享乐主义，但放在古代，哪一个帝王不修陵墓呢。
每个时代的人都跨不过属于其时代的特殊局限性。
王安石如是，李鸿章如是，秦始皇更如是。
他追求长生不老，一次次被术士们忽悠也无怨无悔，最后，发现被欺骗的他终于爆发，于是也就有了焚书坑儒，正确来说应该是“焚书坑术士”，只是那些个术士也读儒家的书而已。
早期的秦始皇是英明而神勇的，秦国血脉的他的出身地却是赵国的都城邯郸，跟随父亲异人在赵国做质子的生活并不好过。
战国时代，只有不受宠的公子才会被派到他国做质子。
如果没有吕不韦的出现，没有吕不韦认为异人“奇货可居”，也就不会有秦始皇后来的横扫六国。
当然，秦始皇是很幸运的，他不但有一个好爸爸，更有一个卓尔不群的太公，他的先辈们为他打下了不可撼的地基。
一匹元气的狼和六只病怏怏的猫厮杀，结局不言而喻。
求一篇《如何评价秦始皇》或《我看秦始皇》的历史作文。
500字左右。
扫六合，始皇帝，万里长城。
秦始皇统一中国这篇文章对我们有什么感想
对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价
自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。
有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉
”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。
另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。
他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。
这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。
应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。
而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。
这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。
当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。
根据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。
他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。
秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。
当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。
但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。
为什么统一由秦国来实现
完成统一的时间为何在公元前二二一年
在这些方面显示了秦始皇的个人作用。
除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。
有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。
比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。
在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。
这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。
一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。
秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用， 听从他们的劝谏和有错勇于改。
如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。
这种情况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响。
秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。
秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一就是一例。
秦始皇采取的各种统一措施和制度，对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展 。
而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地 区、根据地仍不出关中。
到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治眼光较为远大。
从秦代制定的一些制度大部分为后来所继承，可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。
而创建这些制度的秦始皇，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。
读秦始皇的故事心得300字
始皇下令李斯等人进行文字的整理、统一工作。
李斯以战国时候秦人通用的大篆为基础，吸取齐鲁等地通行的蝌蚪文笔划简省的优点，创造出一种形体匀圆齐整、比划简略的新文字，称为“秦篆”，又称“小篆”，作为官方规范文字，同时废除其他异体字。
此外，一位叫程邈的衙吏因犯罪被关进云阳的监狱，在坐牢的10年时间里，他对当时字体的演变中已出现的一种变化(后世称为“隶变”)，进行总结。
此举受到秦始皇的赏识，遂将他释放，还提升为御史，命其“定书”，制定出一种新字体，这便是“隶书”。
隶书打破了古体汉字的传统，奠定了楷书的基础，提高了书写效率。
秦始皇下令统一和简化文字，是对我国古代文字发展、演变做了一次总结，也是一次大的文字改革，他对我国文化的发展起了重要作用。
秦始皇采取了两种统一货币的主要途径:一是由国家统一铸币，严惩私人铸币，将货币的制造权掌握在国家手中。
二是统一通行两种货币，即上币黄金和下币铜钱。
改黄金以“镒”为单位，一镒为二十两。
铜钱以“半两”为单位，并明确铸金币明“半两”二字。
铜钱造型为圆形方孔，俗称“秦半两”。
原来六国通行的珠玉、龟贝、银锡等不得再充当货币(及至秦，中一国之币为二等;黄金以镒名，为上币;铜钱识曰半两，重如其文，为下币。
而珠玉、龟贝、银锡之属为器饰宝藏，不为币。
秦始皇总结评价
对秦始皇如何评价
在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物。
我说秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物，不是由于他是一个王朝的创立者，而是由于他不自觉地顺应了中国历史发展的倾向，充当了中国新兴地主阶级开辟道路的先锋，在中国历史上，消灭了封建领主制，开创了一个中心集权的封建独裁主义的新的历史时代。
封建独裁主义和封建领主制，在本质上同是封建主义。
但从封建领主制走向封建独裁主义，则是封建社会向前发展中最大一步的前进。
这一步前进的历史实质，是农奴制的被废除。
当然，封建独裁主义的创立，不应完全回功于秦始皇个人的雄才大略。
它是年龄战国以来社会生产力长期发展以及由此而导致的封建领主经济走向崩溃的结果，主要地是中国土地所有权从封建贵族世袭所有制向新兴地主阶级私人所有制的转化在政治上的表现形式。
土地所有关系的这一改变，改变了农民和土地所有者的生产关系，它使农奴式、半衣奴式的农民变成了小块土地的所有者；它挖空了封建领主政治的经济基础，剥夺了封建领主借以剥削农民的物质条件；问时也替封建独裁主义国家预备了建筑的基地。
可以这样说，秦国的同一，不是由于别的什么原因，而是历史的进程使封建独裁主义的原则在当时的中国占了上风。
但是这里所说的上风，是指的历史的倾向性，而要使这种历史的倾向性变成现实的历史，还要经过人的努力。
秦始皇正是这样一个人，他把这种历史倾向性变成了现实的历史。
因此，我们不
秦始皇的对与错一句话总结
在当时的年代，没人能做得比秦始皇更完美，所谓的“暴政”，只不过是汉朝人的诋毁罢了。
对于秦始皇使用暴政的感想300字
个人觉得始皇不是暴君。
秦灭燕时，没有伤害燕国王公大臣的性命，若真的是暴君，那楚国人刘邦为何可以做官?那楚国的贵族后裔项羽为何可以顺利长大?始皇帝在位37年，没有杀过一名将军或大臣。
后世的历朝历代，对于灭亡的前朝，都是斩草除根。
焚书坑儒。
坑儒其实是坑术，皇帝都想长生不老，就命人炼制丹药，后来有一个试药的侍从死了，想去查证吃的是谁做的，后来逮捕了违法者463人，人人证据确凿。
焚书，烧的也是六国的贵族藏书。
大兴土木。
久安必乱，要么继续对外扩张，要么大兴土木，徭役是有工钱拿的还管饭还发配衣服，百姓愿意打工还打仗?
读完秦始皇的故事的读后感有启发的
中国的历史舞台上，涌现出许多了不起的人物，些是帝 有一些是诗人，有一些是民族英雄，还有一些是宦官奸佞…...每个人的思想不同。
我最喜欢的历史人物是中国的第一个皇帝——秦始皇。
我个人认为，如果秦始皇吸取前代商纣王和夏桀王的失败经验，也许秦朝可以是一个复兴文化的朝代，可与唐朝相提并论，假如秦始皇不是一位暴君的话，可能会使国泰民安，因为毕竟六国都是秦始皇所打垮的，所以如果有人想谋权篡位也不是那么容易的，或许国泰民安之后就没人想到谋权篡位了。
像清朝时，慈禧太后篡位之前那样，天下大和，虽然仍有一些不安定因素，但是毕竟只是小部分，家家欢乐，家家太平。
秦始皇的威严与神武是我们后人无不敬佩的，只是他的暴行让我们对他的有一些不好的印象，即使秦始皇的行为有种种的不对之处，但是司马迁在史记中对他的评价还是肯定与赞扬的方面占大多数，尽管也对其有许多的批评与不满，但总体还是在称赞秦始皇。
始皇帝自然也有他美中不足的地方，他下令焚书坑儒，遏制了思想，摧残了文化。
但是这些过错与他的成就相比较，这些过错根本就是微不足道。
始皇帝以他自身的王者之气一统天下，用自己的聪明才智建造了长城，造福后人，我要学习他的创新精神。
