警察追捕逃犯导致逃犯死亡,该负责任吗?
是的，首先要表明身份，并语言警告。
无效情况下要明抢示警，再无效情况下可以击毙嫌疑人。
如嫌疑人正在对他人进行不法侵害，威胁群众或被害人生命的，民警本人生命安全的，无需警告，可以直接击毙。
要看具体情况而定。
校园发生恶性案件,民警如何制止
应该是以制服不法侵害人为主，必要的时候不排除击毙不法侵害人的可能。
报警后警察几分钟到现场
人讲安全，事事全；时时想安全，处处要安全安全人人抓，幸福家安全生产人人有责安全生产重在预防生产必须安全安全促进生产落实安全规章制度强化安全防范措施安全生产责任重于泰山安全——我们永恒的旋律企业负责，行业管理，国家监察，群众监督寒霜偏打无根草事故专找懒惰人甜蜜的家盼着您平安归来安全知识让你化险为夷安全勤劳生活美好抓好安全生产促进经济发展传播安全文化宣传安全知识安全来于警惕事故出于麻痹防微杜渐警钟长鸣人人讲安全家家保平安严是爱，松是害，搞好安全利三代防事故年年平安福满门讲安全人人健康乐万家健康的身体离不开锻炼美满的家庭离不开安全安全是家庭幸福的保证事故是人生悲剧的祸根劳动创造财富安全带来幸福质量是企业的生命安全是职工的生命为安全投资是最大的福利安全是最大的节约事故是最大的浪费麻痹是最大的隐患失职是最大的祸根安全生产，生产蒸蒸日上；文明建设，建设欣欣向荣不绷紧安全的弦就弹不出生产的调安全花开把春报生产效益节节高忽视安全抓生产是火中取栗脱离安全求效益如水中捞月幸福是棵树安全是沃土安全保健康千金及不上安全为了生产生产必须安全宁绕百丈远不冒一步险质量是安全基础安全为生产前提疏忽一时痛苦一世生产再忙安全不忘小心无大错粗心铸大过注意安全处处预防事故粗心大意是事故的温床马虎是安全航道的暗礁蛮干是走向事故深渊的第一步眼睛容不下一粒砂土安全来不得半点马虎杂草不除禾苗不壮隐患不除效益难上万千产品堆成山一星火源毁于旦安全是增产的细胞隐患是事故的胚胎重视安全硕果来忽视安全遭祸害快刀不磨会生锈安全不抓出纰漏高高兴兴上班平平安安回家秤砣不大压千斤安全帽小救人命安全不离口规章不离手安全是朵幸福花合家浇灌美如画安不可忘危治不可忘乱想要无事故须下苦功夫入海之前先探风上岗之前先练功筑起堤坝洪水挡练就技能事故防骄傲源于浅薄鲁莽出自无知防护加警惕保安全无知加大意必危险骄傲自满是事故的导火线谦虚谨慎是安全的铺路石镜子不擦试不明事故不分析不清事故教训是镜子安全经验是明灯愚者用鲜血换取教训智者用教训避免事故记住山河不迷路记住规章防事故不懂莫逞能事故不上门闭着眼睛捉不住麻雀不学技术保不了安全熟水性，好划船；学本领，保安全管理基础打得牢安全大厦层层高严格要求安全在松松垮垮事故来好钢靠锻打安全要严抓群策群力科学管理戒骄戒躁杜绝事故专管成线，群管成网；上下结合，事故难藏
公安干警在什么情况下可以鸣枪示警
转：众所周知，我国大部分城市的警察在前几年是很少配备枪支的，第一个原因自然是很少会有需要使用枪支的情况发生；第二就是在枪支的使用方面，确实出现过失误，或者是在正确用枪的情况下，出现过很多舆论影响，以至于给公安部门施加了相当大的压力；第三就是枪支的安全问题，每年警用枪支被盗或丢失情况时有发生，甚至在基层民警在保守使用枪支的情况下，发生了很多起公然对民警抢夺枪支的恶性事件。
枪，乃是警察在执行公务中的基本保障，即保证了警察自身的安全，又能对犯罪人员产生震慑作用。
但是，近些年关于警用枪支的使用问题，成了困扰公安部门的重大问题。
警察机关在国家机器中，是运用暴力强制手段和其他特殊手段，维护国家安全和社会秩序，具有武装性质的国家治安行政机关。
警察的本质作用是打击违法犯罪，在这个过程中，总会是有力量的较量，警察要想有压倒性的优势，就必须使用更加先进的武器。
我国对枪支管理非常严格，而且枪作为现如今杀伤力大，易操作的常规性武器，为公安部门在武器的选择方面，创造了天然优势。
我国在对枪支的使用方面，严格立法，也从另一方面为枪支的使用提供了法律依据。
回顾一下网上的新闻，1月20日18时许，经群众举报，某地一巷口处，有两伙共20余名青年持械聚众斗殴，民警到场后立即上前大声喝止。
在喝止警告无效情况下，民警鸣枪示警，打斗双方遂四散逃离。
当时天色已暗，民警极力追捕，抓获2名参与斗殴男子。
民警在随后的搜查中，发现距打斗现场30多米处一名男子倒地伤重，立即呼叫救护车到场救治。
后不治身亡。
23日，经死者家属同意，警方对许某尸体进行法医解剖，初步认定许某死亡原因系现场出警民警鸣枪示警流弹击伤所致。
目前，禅城警方已对当事民警作出停职处理，将初步调查情况通报死者家属，警方会同教育等部门全力做好善后工作。
同时，市、区两级公安机关督察部门和检察机关已介入调查。
可以预想这个事情的结局，不管此名警察事后嘉奖也罢，停职也罢，这位孩子的家长是一定会去公安部门讨回“公道”的，而因该民警开枪后所造成的一系列影响，不管事出何因，迫于舆论压力，有关公安机关最后很大的可能会选择息事宁人，牺牲开枪民警，换取舆论的安宁。
对比这次事件的情况，我们来查看一下《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关条文:第七条 人民警察遇有下列情形形之一，经警告无效的， 可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械：（一）结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的；第九条 人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器：（九）聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序，用其他方法不能制止的；第十一条 人民警察遇有下列情形之一的，应当立即停止使用武器：（一）犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的。
第十二条人民警察使用武器造成犯罪分子或者无辜人员伤亡的，应当及时抢救受伤人员，保护现场，并立即向当地公安机关或者该人民警察所属机关报告。
当地公安机关或者该人民警察所属机关接到报告后应当及时进行勘验、调查，并及时通知当地人民检察院。
当地公安机关或者该人民警察所属机关应当将犯罪分子或者无辜人员的伤亡情况，及时通知其家属或者其所在单位。
第十三条人民警察使用武器的，应当将使用武器的情况如实向所属机关书面报告。
第四章法律责任第十四条人民警察违法使用警械、武器，造成不应有的人员伤亡、财产损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分；对受到伤亡或者财产损失的人员，由该人民警察所属机关依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定给予赔偿。
第十五条人民警察依法使用警械、武器，造成无辜人员伤亡或者财产损失的，由该人民警察所属机关参照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定给予补偿。
再回头看一下新闻的重点，对比相关法律条文，来看一下民警开枪是否存在有违法律规定的问题。
1，20多人（部分戴口罩）持械聚众斗殴 （符合需鸣枪示警示警规定） 2，在喝止警告无效情况下，民警鸣枪示警 （应鸣枪示警，控制事态，符合规定）3，民警在随后的搜查中，发现距打斗现场30多米处一名男子倒地伤重，立即呼叫救护车到场救治 （发现伤者，第一时间进行抢救，符合规定）4，初步认定许某死亡原因系现场处警民警鸣枪警示流弹击伤所致 在经过对比条文后，我们发现，这位民警在这次的事件处理中，其使用枪支完全符合枪支使用规定
然而，在后续的处理中，该民警被停职处理。
他的行为完全遵守法律的相关规定，行使法律赋予他的相关权力，在事件的处置中，其行为也可圈可点。
最后得到的却是停职查办的相关处理， 何罪之有
我们来看一下，鸣枪示警。
根据枪支使用条例，出警民警按照规定，在需要使用枪支情况下，需经鸣枪示警后或直接使用枪支控制现场状况，以制止或减少危害。
需鸣枪示警时，对天空鸣枪，虽在不同地区，鸣枪次数略有不同，但最少应鸣枪一声，至多三声。
因在枪支射出子弹的情况下，子弹在碰撞到硬物后会发生反弹，有可能造成不必要伤亡，所以在选择鸣枪示警的方向选择上，相比较地面和其他方位，对天空示警自然是最佳选择。
但在人员比较密集的城市地区，为防止流弹伤人，也有就近将子弹射向沙土，木板等不易发生反弹物体上面的相关说法。
子弹射到天上，总会有落下的时候。
听曾参加过越战的邻居老爷子讲，两军交战，最小心的不是对面射来的子弹，明枪易躲，流弹难防
流弹根本没有丝毫规律可言，所以即使在科技发达的今天，也偶有听到流弹伤人事故。
这样，在关于这次事故的新闻中，死亡人员其因中流弹而死就值得商榷了。
1，他是被出警民警违规使用枪支射中；2，在民警对天示警后，被落下流弹击中，不幸身亡，虽几率很小，但不排除这种可能性。
前者，在错误的用枪操作中，即包括不正确的示警方式，也包括错误的持枪习惯和动作。
枪在两个地方最安全，一在枪库中，二是枪套里。
枪乃杀器，护己或伤人，一旦拔出枪套，就意味着有需要使用枪支的情况发生，也就是说可能要见血。
那么在这次的事故中，对于此名民警，不管是出于什么方式或习惯，违规操作枪支造成的人员伤亡，没有任何商量的余地，必然要接受法律的惩罚。
但如果是后者，在该民警正确使用枪支的情况下，死者在很小几率情况下，依然被流弹所伤，那么根据规定，该民警不但不应受到处罚，还因有阻止可能发生重大伤亡事件而受到嘉奖。
死者所受损失，应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，向民警所属单位或有关部门索取赔偿。
对于是否为流弹所伤和是否存在枪支操作失误的情况，根据弹道痕迹，是可以检验出来的，根据结果，如若存在违反法律问题，根据相关法律规定，对相关人事物依法追究法律责任，以正法纪
在基层派出所的人员配备中，城市人员密集地区派出所一般人员配备为10–20人，偏远地区更是只有5–10人。
从警务工作和其他出警条件细划，符合出警条件的民警可以占到派出所人数的三分之一到二分之一左右。
另一方面,派出所管辖人口数和管辖地区过大。
虽然市场经济条件下，警察管理人口数对警察数量的影响不是主要的、也不是决定性的,但也并不是完全没有影响,因为任何对人的管理都涉及到管理幅度问题,管理幅度过大或过小都会造成警力资源的浪费。
2008年的报告中，我国警察从业人数为160万，虽近些年略有提升，但和发达国家相比，我国警察从业人数比例远远低于发达国家。
并且警察在执行公务期间，不仅面临着沉重的警务，还有装备落后和配备不全的问题。
在平常的出警期间，出警民警往往身着防刺背心，腰带八件套就出警了，所以在遇到暴力持械犯罪人员，完全没有武器上的优势，而面对罪犯和民众的时候，民警往往要以身对抗罪犯，倘若又遇到持枪犯罪的突发情况，防刺背心更是完全派不上用场，这直接导致警察的伤亡情况大大加重。
对于可压制严重犯罪行为的公务用枪，要不然不配备，要不然就是在枪库里。
基层派出所处理事件大多为纠纷事件，试想一下，如果民警配备枪支，在勤务期间，出警民警置身混乱纠纷现场，事故双方往往又都认为自己是受害方，情绪激动的双方是很有可能发生肢体冲突的，一旦有肢体冲突发生，出警民警肯定要上前处理的，在推搡过程中民警也可能收到袭击，在这种情况下，民警首先保护的可能不是自己的头部，肯定是腰上的配枪
这样把放在枪上的动作要是给围观群众看到，第二天的爆炸性新闻就会是“处置纠纷，民警欲持枪射击”了
对于部分持枪民警，因法律意识欠缺，携带公用枪支出入娱乐场所，造成很多酒后乱用枪支的事件发生，这类事件和其他违规使用枪支造成人员伤亡的事件的出现，大大加重了民众对警察佩戴枪支的抵触情绪。
在我国，对于基层民警公务用枪操作培训制度也不完善，很多民警甚至一辈子没有开过枪，配枪出警，如果遇到突发情况，往往会有“枪不敢带，带不敢用，用不会用”的尴尬局面。
而对于配枪出警，最担心的还是枪的安全。
如果遇到丢失或者遭武力抢夺的情况，即使最后枪支丢失，人员安全，也是不敢离开，规定的束缚，促使丢枪者必须以枪支安全为第一位。
枪丢了，虽达不到“枪在人在，枪失人亡”的地步，但很可能警察工作是结束了，更严重一些就是下半辈子的时光在监狱里度过了。
而即使在依法可以使用枪支的情况下，枪响了，后续的一系列影响，也够开枪民警和有关领导喝一壶的了。
作为枪支的使用主体，警察为什么对枪支如此望之怯步呢
个人认为主要有四点:一，相关法律知识淡薄。
部分从警人员，对枪支管理条例不了解，在不适当的场合或采取不正确的方式使用枪支，被枪支使用过后的后续问题困扰。
且在实际工作中情况复杂多变，对是否达到开枪条件的临界点，判断不明，造成不必要的影响。
二，自身的枪支操作技术。
我国基层民警使用枪支机会较少，有些地区从警人员甚至甚至有过枪支操作技术方面的训练，这就会因自身操作技术不过硬导致对枪支产生畏惧心理。
有了畏惧之心就无法用正常心理来看待枪支，对其使用也是心惊胆战，会不会炸镗，会不会走火，子弹射出会不会没有击中目标，而击中了其他不相关的人事物，畏惧心理和未知情绪以及对枪支使用后产生的一系列影响的担心，促使其使用者选择其他更为熟悉的常规武器。
其实，对于经过培训合格的枪支使用者来说，有些情况和心理是完全可以避免和消弱影响的。
三，枪支安全问题。
每年都会有枪支丢失案件的发生，而丢失的枪支对社会安全是一个巨大的不稳定因素，公安部门为减弱这一影响，要么把枪支收回枪库，要么把枪只在重大案件行动前发放，导致在很多时候白白贻误了战机。
其实对于在否定枪支的使用方面，使用枪支产生的促进作用是远远大于不良影响的，枪支使用不仅提高了打击违法犯罪的成功率，更是保证了自身的生命安全。
枪支安全是一个大问题，丢失的枪支也会成为社会的不安定因素，但只要人员安全，总会有翻盘之机。
匪徒持刀，我们有枪，匪徒有枪，我们有十支枪，匪徒有十支枪，我们有军队，我们总可以把武器和人数控制在优势范围，以取得最后的胜利。
而不是仅仅以枪支安全和使用过后产生的舆论影响来否定前期所做的所有工作。
四，违规用枪后的舆论问题。
2009年云南蒙自发生民警酒后枪击案;2012年贵州安顺发生警察枪击村民事件，抗议警察暴力的呼声一度高涨;2013年广西贵港发生一名警察酒后枪杀孕妇案，引发舆论对警察滥用枪支的集中炮轰。
一方面，面对恶人行凶，人们期待警察手中的枪能够令犯罪人员闻风丧胆，倘若此时警察手中无枪或是没用好，肯定会遭到社会对警察主体执法能力的质疑;但当面对寻常百姓，因对枪支的畏惧和持枪人员的个人素质，又时刻对持枪警察保持警惕，大概在大街上看到一个制服不整的警察巡逻过去，也会心惊胆战吧。
而如果警察对待无辜者又以枪相向，或者违规用枪致无辜人员伤亡，那么势必遭到舆论对暴力滥用的唾骂。
近些年，一些列的事件导致民众对警察的公信力和信任度越来越差。
警民冲突也普遍发生，2015年1月27日，还能看到“民警调解感情纠纷，被情绪激动行为人咬掉耳朵”的新闻，警察在处置事故中受伤的事普遍发生，已不是个例。
对待这样事件，为控制舆论，息事宁人，对待其冲突行为人也仅仅采取从轻处理或不处理，这大概就是中国法不责众的中国特色的体现吧。
在过分提倡“以人为本，服务至上”的工作理念中，警察作为政府权威和暴力机关的代表，在处置事件中竟然成了处于弱势群体，想想身着装备精良的出警民警在处置案件时，打不还手，骂不还口，你若激动，笑脸相迎的画面，也是觉得悲哀吧。
美国不限制民众使用枪支，其放松的枪支管理制度也让美国枪支泛滥。
但美国警察在处理案件中每年伤亡比例却不高。
这不光有专业的工作能力和态度，更有良好的机制保障。
我们在美国电影中可以看到，美国警察在出警现场时，如若情况不明，手肯定是放在腰上的枪上，或者持枪在手，同时言语控制，一旦有突发情况，可以立即射击，至于开枪后的后续事件，则有专门机构负责。
还记得第一次美国黑人游行，抗议当时白人警察在控制事态局势后，依然持续射击，导致黑人少年死亡。
事后调查证明，当时黑人少年身上持有枪支并企图还击。
即使面对黑人游行反对，美国当局对该白人警察的现场处置予以嘉奖鼓励，而后才是依法对执法中是否存在违规问题进行处理。
我国的特区香港和大陆相比，使用不同法系，却几乎没有出现过警察违规用枪支的新闻，更多的是警民合作共抗匪徒的故事。
而作为国家主体的大陆，有些地方的警民关系甚至达到了一种匪夷所思的地步，民众对警察普遍不信任甚至敌视，这种的警民关系给公安机关开展工作造成了严重的阻碍，甚至有些时候白白贻误了战机。
关于警察的枪支使用和出现的问题，是社会舆论的焦点，而警察在使用枪支后的后续问题，也是困扰从业警察本身的大问题。
我国制定有枪支使用条例，但在实际工作中，其制度并不完善，甚至常常受到社会舆论的左右。
警察作为国家手中剑指违法犯罪行为的利刃，在强大的舆论面前却被相关机构抛弃，成了牺牲品。
这样的结果势必会导致警察对工作的灰心和质疑，试想一下，在遇到需要用枪控制局势时，警察不敢鸣枪示警，怕落下的子弹击伤无辜人士，鸣枪一声后担心即使控制局势，也会产生很多影响，就多鸣枪几声为后续调查提供证据，可鸣枪后发现依然没有控制局势，还是不敢射击，担心打死罪犯产生舆论被事后调查，多么悲哀，鸣枪示警没有运用，倒成了炮仗响了
老虎没了牙齿，成了病猫，丧失了统治地位；劫匪去抢银行，没带凶器大概也会被嘲笑其不专业吧。
为什么民众对匪徒害怕，而对警察没有丝毫畏惧之心，而为所欲为，因为他们知道警察不会无故伤人
警察本是以暴制暴的工具，对待违法犯罪，雷霆处之，对待普通民众，清风抚之，但有些底线，坚决不能超越，谁若越过，必须依法进行相关惩罚，依法治国，不容侵犯，杀一儆百，以儆效尤。
警察的后盾是国家，但却没有严格的法律制度来保证发生争议工作后警察自身的合法利益。
只是希望立法机关制定和完善关于枪支使用以及在使用枪支后的后续工作中法律规定，让警察在正常工作中在面对需要开枪的时候，有信心，敢开枪，及时控制局势，减少危害。
而对于后续处理，也应有相关机构负责，责任到个人，对于合法合理问题，要排除争议，予以表彰奖励。
对于违规操作，严格处理，奖罚分明
而不是在强大舆论面前退步，选择以牺牲警察合法权益来换取舆论安宁。
从2012年开始，我国的暴力恐怖案件频发，其发生地主要集中在新疆等边境地区。
走在乌鲁木齐的大街上，时常看到装备精良的持枪警察和武警的身影，油然地产生一种安全感和信任感。
在极端主义和民族分裂主义面前，这里的警民关系产生了质的变化，很多起暴力恐怖案件的破获和抓捕，都离不开群众的举报和帮助。
普通民众在社会群体中，参与扮演了社会秩序维护者的角色，这是一种理想化的警民关系，在新疆实现了
警察是一个高强度的工作，每年因公殉职人数远远高于其他工作，警察累死在工作岗位和牺牲在一线已不是什么新闻，和繁重的工作相比，警察待遇相比其他工作，实在没有任何优势可言。
每年都有很多在职民警因受不了警察工作的劳累和待遇而提出辞职，中国警察人数比例相比其他职业，实在少的可怜，和国外更是比不上。
中国每十万人才有2名警察，名副其实是所有职位中的“熊猫”工种。
从警容易，开枪不易。
枪响容易，受处不易。
劳累容易，公平不易。
出警容易，家人不易。
警察不易，且待且珍惜
ps:新闻从网上摘录，其真实性和细节可能有所欠缺，仅当做案例看待。
因本人所学知识和其他方面知识的欠缺，本文所述之己见如若有不正之处，还望指正
我觉得派出所民警太辛苦了，太危险了，都在一线工作，调解纠纷会被人打死，或者被刀伤害至死亡，能不能不
是挺辛苦的，也产生很多败类
