法院党员宣誓,法警要戴帽子吗
法院党员宣誓，只要本单位人员着装情况统一即可，对带不戴帽子没有具体规定。
由此，法警可以集体不戴帽子；如果活动是在室内举行的，可以通知大家，集体不戴帽子。
并不违反任何规定。
在法庭上，被告证人提交伪造证据，如果鉴定确实是伪证，除被告和证人受到处分外，法院的判决书还生效吗
1、如果依据证据作出的判在未经过合法程序或者撤销之前，判决书仍有法律效力。
这体现了法律的严肃性。
2、发现证据是伪造之后，当事人可以上诉或者申请再审。
法律规定： 《民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
如何看待“金盆洗手”问题
时事评论背景：\\r警示教育不是新事物，要说“新”，或许认为“金盆洗手”这个形式有“新意”
可在我看来实在是“驴唇不对马嘴”：“金盆洗手”一词，本意是说从此改邪归正，或是放弃之前从事的某些不大“正道”的职业，要么怎会有“洗手”之说
新提拔的干部上任前要“金盆洗手”，难道他们的“手”此前都不干净
这种创新方式，我认为作秀的意义远大于实际意义。
限制权力、创造条件让社会有效监督、权力运行透明、行政事务阳光化等等，明显更有效果。
而现在的问题却是，实际意义上的努力很少见，对形式上的东西却趋之若鹜；而事实却一再戳穿一些所谓“廉政誓言”之类的虚伪。
最近落马的原重庆北碚区委书记雷政富、上海高院副庭长赵明华，都有“反腐语录”和“做人准则”：“要牢固树立正确的权力观、地位观和利益观，从政先修德，做官先做人，律人先律己，时时处处自重自省、自警自励，慎行慎独、慎始慎终，认真算好利益账、法纪账、良心账，自觉筑牢拒腐防变的道德防线”、“要对得起工资，对得起职责，这是最底线的，最起码的”……现在看，这些“誓言”不过就是忽悠。
实际上，干部入党时都是宣过誓的，无需再搞更多的“誓言”，誓言的价值不在于多，而在于宣誓者的信仰与信念。
至于说形式，金盆洗手还是塑料盆里洗手，我认为都与其“洗手”的心诚与否扯不上什么关系。
（马涤明）
香港辱国议员为什么被判
这种行为是不对的，但是我们仅仅坐视就可以了。
港那个分子，那种行为，根本原因是因为香港的停滞不前导致的。
也就是说，香港到了今天，看不到明天的希望。
我们大陆，越发展，越有希望，希望在什么
希望在运-20、歼-20，直-20、轰-20；希望在001A级航母，希望在神威·太湖之光希望在量子卫星、大火箭、神舟飞船、天宫二号。
希望在十大互联网公司，中国占了4席。
但是香港，这10年，除了房地产，什么都没有。
这也是广州的珠三角的另一面，很多小工厂纷纷倒闭，工人工资上涨。
香港人看不到未来，所以才上街闹事。
香港以前为什么会发展，因为大陆是封闭的，所以要想出口贸易只能去香港。
但是，到了今天，出国比去新疆都快的今天。
香港没有存在的意义。
所以大陆给香港政策再多，香港也是救不活；香港没有明天，所以港那个分子自然会越来越多，也就自然而然想当年多美好。
我们只能坐视就可以了。
因为无论大陆怎样帮助香港，香港无法回到80年代繁荣的香港了，在大陆崛起的今天，香港仅仅是一个类似于上海、广州、北京这样的大城市而已，香港还想怎么样，想重回旧日时光，香港咋不上天呢
