下列(。
。
)的犯罪主体只能由国家工作人员构成：A报复陷害罪。
。
B诬告陷害罪。
。
C伪证罪。
。
D间谍罪
A报复陷害罪，是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为
怎样看待诬告陷害行为的危害，发言稿
第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
如果诬告陷害行为导致他人被错判死刑的，应以诬告陷害罪与故意杀人罪（间接正犯）的想象竞合犯论处。
即故意杀人罪论处。
想象竞合犯：也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。
想象竞合犯具有以下特征： 行为人只实施了一个犯罪行为,同时触犯了数个罪名。
由于行为本身有多重属性或者行为造成了多个结果，使得一行为在形式上和外观上同时符合刑法规定的数个犯罪的特征。
这里所说数罪是指刑法规定的不同种罪名。
中国刑法理论认为，对想象竞合犯，应采取“从一重罪处断”的原则，按行为所触犯的数个罪名中法定刑最重的罪名定罪处刑。
诬告陷害罪法条中造成严重后果如何认定
最严重的后果就是被抓了，然后坐牢判刑的，通常都是这样的后果的
诬告陷害
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，诬告陷害罪指，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
分析：（1）主观上，甲虚构事实诬告乙，如果是虚构犯罪事实，意图使乙受到刑事追究，那么就满足了诬告陷害罪的主观构成要件，如果甲只是想虚构乙的不道德行为的事实，意图通过诬告致使乙心理或者精神上的受到打击。
那么就不能满足本罪的主管构成要件。
（2）客观上，诬告陷害罪要求行为人虚构犯罪事实，导致行为相对人受到了刑事追究。
本案中，甲仅仅致使乙被行政拘留，显然乙没有收到刑事追究，那么就不能满足本罪关于客观方面的构成要件。
综上，甲的行为不构成诬告陷害罪，只是一般的民事侵权行为。
关于诬告陷害
百度认定某用户刷票是在这种情况下： 如果在一台电脑上（是固定IP），有两个帐号A、B。
如果用A帐号帮B帐号投票，或用B帐号帮A投票，那么系统就会判定为刷票。
至于你所说的情况，就算你帮他刷再多票，即使有人去投诉，百度也无法认定。
我就看到有人刷到100多票，别人去投诉时，管理员还是毫无办法。
缓刑监外执行,诬告陷害和打击报复他人
你好，及时报警，由警方对其再采取措施，在缓刑期间如果故意犯罪的，取消缓刑，数罪并罚。
诬告陷害他人意在使他人受纪律追究给予什么处分
个人认为，这里不应以诬告陷害罪论处。
首先，在主观上《刑法》第二百四十三条规定了诬告陷害罪意图使他人受到刑事追究，即其主观上应当有意图追究他人刑事责任的意图，本案中，是否存在这样的意图不能肯定，其更多只是想破坏选举结果而已，并且只有联名信而没有提供其他证据，这样很难追究到当事人的刑事责任。
其次，诬告陷害罪认定的客观方面一般认为应当以能够启动司法程序为表现，而本案中仅经过党组织澄清所例罪状全部都是无中生有，根本就未能启动司法追究的程序，所以客观方面也不符合。
再次，a是否构成破坏选举罪的问题，笔者认为也不应认定，破坏选举罪在客观方面应当是在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员选举进行的过程中，而本案是村委会的选举并且是在选举已经结束后，客观上不符合。
最后，想说明一下对于诬告陷害罪认定应当从严把握，一个民主法治的国家，民众必须有一定的自由言论的权利，也必须容忍有一定的错误言论存在，特别是一个民众选举出的人物，如果连一点言论都接受不了，怎么能够真正为人民呢
所以作为诬告陷害罪客观上以引起司法程序为宜。
