学习UG的心得体会
1：针对建模方面。
A:UG捕捉非常的方便，建模中绘制的曲线，草图中不需要进行任何操作，就可以对相应的特征点进行捕捉，建模与草绘的互通性非常的好。
B:CATIA则在建模中的与草图中的资料是分离的，如果想调出资料，必须要经过处理要能找到你想要的特征。
有的关键点也是必须先找出，这样大大的增加了工作量。
2：曲面方面A：UG做曲面的时候，有的时候曲线做的很好，面也有给约束，但做出来的面，经过分析，就是不能达到理想的效果，斑马线不能完全很顺的连接，不知道这样的问题，还有没有人遇见过。
B：CATIA在曲面上显示了独特的优势，特别是5边面的时候，效果非常的理想，并且很简单的就能做到G2的连接，做出的曲面非常的漂亮，添加约束也是非常的方便，简单明了。
3：装配与零件的互通性A:这是两个软件都是一样，装配中的零件只能单独的修改，不能利用别的零件，对要修改的零件进行修改操作，虽然有了直接建模模块，修改比较方便，CATIA目前该版本还在试用，UG去年已经出来，这点非常的好，大大缩短了修改产品花去的时间。
如果装配能与零件互通，那就再完美不过了.B:虽然可以采用自顶向下设计，但一旦产品进行修改，后面的工作量尤其很大。
4：几何体的定义两者也是有很大的区别CATIA只要是在一个几何体中的物件，无论有多少个几何体，都被默认为几个几何体，想做多个体，就必须在一个文件中创建多个几何体，这样才能解决问题。
而UG在几何体方面，只要不对体进行布尔操作，那经过不同的布尔操作，得到的几何体数也是不一样的。
这里讲到布尔操作，CATIA好像不能对布尔操作的几何体进行操作，而UG可以做其进行保留或不保留。
这点UG非常的棒。
5：工程图方面CATIA比UG要好点，工程图线的投影，要比UG细致点。
选择用UG做工程的不是很多，目前，UG的工程方面还是不怎么的，需要像solidwoks学习，solidwoks在三维软件中，我见过做工程是最好的，可以和CAD有一比。
6：CAM方面，自我感觉UG的CAM还是不错的，用起来比较的方便，CATIA没有用过。
要想把一个3维软件学好，首先软件的工具要会用，做一件事情，不是就一个办法，方法有很多，特别是画图，脑子不能太死，别一条路走不通，就不想别的招了，那这样去学习一个软件的话，肯定很难学好，那要是自己学习的话，学习肯定是痛苦的，有的时候一个很简单的问题，也许想几天时间都想不明白，别人和你说过以后，就是很简单的一个道理，想想，这么简单的东西自己怎么就不知道呢
呵呵
就是这样的，看书也是一样，看着书上的东西挺简单的，一样的方法，怎么就做不出来呢
呵呵
一些很小的细节没有处理好。
都不能做出理想的零件，现在市场上视频教材也有很多，相对看书的话，积极性要好点，但看书是很必要的，有很多的理论资料，视频教材中很难讲的那么全面，书一定要和视频结合来做，这样学习会全面点，懂的更多点。
学画图一定要有很好的狠心，不像学数控，周期比较短，软件学好，是没有底线的，联系的东西太多了，CAD,CAM,CAE学不完的，把常用的CAD,CAM学好就很不错了，刚开始学习的时候，无论是看书，看视频教材，还是看有关软件方面的资料，肯定和吃安眠药有点像，一看就想睡觉，呵呵!失眠的人可以考虑，呵呵
行不通，因为你不学这个，不感兴趣，想学又学不好的人，对这类人是最灵的。
呵呵
要是有师父带，学起来就不错了，是一个很不错的选择，现在的学校，也就是骗钱，很难学到真功夫，不过话又说回来了，一个厂里，很少有师父是真心的去教你，道理大家都知道。
跪求UG NX 高手，初学ug。
实体建模时，平面和圆柱面有缝隙怎么办
1.接触地方是相切的
只有宽度和直径相等才能相切啊，你的意思是相连的吧2.长方体建立时增加长度，使进入圆柱一部分3.推荐学习草图功能，比较好处理这类问题
本人做塑料模具8年了差不多，想转设计，要学会ug软件最少要多久，初学
以上的有关人士的观点我有点不敢苟同。
我模具设计就是自学而成的，而且我也从设计师做到设计主管，再到模具项目经理，现在在一外资企业。
但我现在不在做设计了，只是做技术支持了。
所会软件有proe，ug，moldflow，cad等但我想给你个建议，我希望你在模具车间待1到两年的时间，尤其要熟悉模具的加工原理和方法（CNC,EDM,WEDM等），飞模的原理，实物分型面的分析，注塑的原理和特性，有机会就亲手去操作，要胆大心细，遇到任何问题请务必自己多思考，然后再去问师傅，搞定问题的来龙去脉，看到产品，如果让你拉分型面，你能合理的做好它的分型面吗
怎么样做分型面更有利于模具的加工，使用寿命等等，这些经验许多设计师是缺失的。
。
。
。
。
我不是要你样样精通，但知道这些对你的设计和以后职业发展规划都有很大的好处。
学软件的话，你先买本ug6.0基础建模，然后加一本ug注塑模具设计，加cad的2d图等就基本可以找机会去厂里做设计实习了，在工作中不断提升自己的软件的技巧，由于之前车间的基础，你很快会做到主设计师的，相信你如果你肯吃苦，不停求上进的话，你一定会很优秀的。
加油吧
UG和CAD各有什么优势
cad和UG来讲，不是一个档次上的软件，下面主要对cad和UG做下比较： ①UG在一般的特征建模方面要比cad来的简单，比如直接生成方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，在cad中些特征建模都是要有Sketch的支持的。
当然在UG中也可以用Sketch来实现。
②两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有cad的强，在cad中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束。
③cad在特征建模上的数化关联比UG要强很多。
一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。
在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。
而在 cad中所有的点线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修改。
④在2维画线方面，UG的工具是比较多的。
实际上cad没有专门的2维画线的这样的一个模块，它的点线面都是基于3维的。
UG在继承AUTOCAD的2维作图方面很出色，但是在3维的线框方面和cad就不是一个等级了。
比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。
cad就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在cad中不适宜使用，因为这增加了的复杂性。
如果你只要2维绘图，那么你也许还可以选择ug,但是你千万别选择cad。
但是同时就2维绘图而言，cad的相关联性也许可以使你设计出更加容易修改的2维图纸。
⑤cad的windows操作风格更优秀，支持各种典型的windows特有的edit，paste,copy,drag等操作，和的耦合更加紧密，比如和excel程序的耦合等。
比如对于每个元素的属性的修改就相当的直观和简便，所有的属性都自动罗列出来了。
在UG中这些属性分散在不同的模块中，初学者很容易找不到修改属性的位置。
⑥cad的曲面功能就不要说了， UG 没的比了，不是一个等级的。
⑦caita的分析功能也不是ug好比的，这里也不展开说了。
⑧装配，cad的DUM(电子样机)也不是UG好比的。
⑨Drafting。
cad能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是最出色的。
很多操作都是相当直观简便的。
cad从5版本后改变了原来的文件类型，设计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。
⑩cad的知识顾问相比UG的express也不是一个等级的，cad 有丰富的函数库，可以读取、计算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量等等。
而UG可以读取的数据实在有限。
这在以后的PDM\\\/PLM应用中无疑更具有优势。
以上只一些大概的比较，如果要细谈可以出一本书了。
总结起来，ug的入门是比较低的，特征建模的方法比较简便，2维作图比较容易。
cad的参数关联性、曲面、分析、知识专家都是比UG高一个档次的。
同时对硬件的要求也是比UG高的，特别耗内存。
从cad设计的思路上看，是一个非常优秀的面向对象程序设计的典范，必将是21世纪CAD设计的主流软件，特别是有IBM这样实力雄厚的大公司的技术支持，选择cad是英明的
