《李鸿章传》\\\/《曾国潘传》\\\/《左宗棠传》\\\/《陈独秀传》..读后感800字
大姐，我服你了
简单说下：李鸿章是曾的幕僚，一手带起来的，但是李在较后的年代，没有魄力。
曾国藩是很强悍的，他有句话德乃水之源，才乃水之波。
你理解了这句话基本理解他的用人之道了。
可以看看他写的家书，很自律和严谨的一个人。
左宗棠，怀才就像怀孕说他比较像，此人耿直，有实才，但他在科举仕途上开始并不顺，虽在情理之中，但可见其人学术功底一般，善于运兵打仗。
海防和塞防之争就是他和李鸿章的争论，从这点可以看出左宗棠是真君子，李鸿章是伪君子啊~李就是为了拥兵自重陈独秀：两字：俺觉得他“太左”了。
。
。
其他的了解不多。
《左宗棠到底有多彪悍》读后感
前几日在豆瓣上看到友邻发表的关于绿教的一些文章，其中看到了关于同治回乱的事情，顺着线索找就找到了左宗棠左大人，于是在亚马逊上买了一本李根写的《左宗棠到底有多彪悍》，读完之后，觉得顶多就是三星的水平了，多了不能再给
其实一开始吧，我翻看了一些资料，看到了一些不会在教科书上看到的事实，于是就抱着好奇的心理去买 了这本书。
看完之后觉得真的很一般吧。
虽然之前在高中的历史书上的确也看到了一些关于左宗棠的一些介绍。
但是并不是很详细的去了解。
其实没读了几章我就不想读了，为什么呢》因为垃圾，说的都是一些很肤浅的话，对历史的描述也仅仅是个大概吧。
通篇都是大白话，感觉不是在讲历史人物，反而给人一种是自己在杜撰的历史人物而已。
当然这本书也不是一无是处，通过历史来了解真理也是有一定的作用的，比如说一下几句：人有时候不是你想什么就会来什么，当你刻意去做一件事的时候，不见得就会真的如你所愿……穷不是爹娘的错，也不是自己的错。
既然没有生在帝王之家，那就要经受住贫穷的考验。
但是呢，我对其中一些也是有一些质疑的。
比如说对于左宗棠左大人在教书的时候说从来不会打骂学生，我就感觉应该是在美化吧，古代真的都是那么的开明教法吗
估计不是吧
既然是读四书五经，那肯定就是有关于四书五经的教法是，难道还会是素质教育吗
还有就是自古以来达才能兼济天下，如果自己的肚子都填不饱的话，还怎么能实现自己的那些远大的理想抱负呢
读左宗棠传有感1000字
周瑜 乱世是血腥和残酷的，也是最迷人的，因为它是英雄的摇篮。
而在人的精神生活中，英雄是一面永不飘落的旗帜，指引着人们前进的方向。
纵观中国历史，三国当属最迷人的时代。
在三国的英雄中，周瑜是著名的一位，罗贯中为了衬托诸葛亮才德卓越，智慧非凡，把周瑜写成一个心胸狭窄，嫉妒心很强的人。
其实，历史中真实的周瑜“性度恢廓，大率得人”，“雄烈，胆略过人”，“建独断之明，出众人之表，实奇才也”。
在其它三国的史料中，也没有任何有关周瑜“量窄”的记载。
司马光在《资治通鉴》中对周瑜给予了极高的评价。
赤壁之战，指挥者是周瑜，而不是诸葛亮。
诸葛亮在“隆中对”中，有取西川的计划，但却被周瑜抢在了前面，只是天妒英才，周瑜病死在伐蜀的路上，并非被诸葛亮气死。
按真实的历史推断，周瑜会有更大的作为。
周瑜出身世家，天资聪颖，少年时就才名远播，素有“江淮之杰”的美称。
周家世受皇恩，周瑜算是汉皇朝的既得利益者，如果按照正常的成长轨迹，他应该是保皇派，即使不沦为汉皇朝的殉葬品，待乱局已定省悟过来时，也已经错过了创业的大好时机，注定一生难有作为。
然而，少年时的周瑜通过对学长们的追踪调查，敏锐地感到一个乱世即将到来和儒学在乱世中的软弱无力。
在和鲁肃周游的途中，他又目睹了民间的苦难和血腥，最后毅然背叛了家族，背叛了师门，放弃看似一片光明的大好前程，中止对儒学的钻研，一边行万里路，一边广读兵书战策，如醉如痴地等待预想中的乱世。
果然，天下大乱，周瑜从一个被主流社会所不啮的浪子，迅速崛起，指导孙策和孙权平定江东，成就一方霸业，又在“赤壁之战”中，击溃不可一世的曹操，一举奠定三分天下的格局。
从主流社会的骗子到一个被迫游荡天下的浪子，再到奠定一个时代的名将，周瑜的成长经历，值得许多现代人去深思和领悟。
魏征 给皇帝挑毛病的人 贞观之治，是唐太宗李世民和群臣集体的功劳，而唐太宗本人对手下众多的文臣武将，给予最高评价的，是并未立下任何战功的魏征。
魏征在中国历史上创造了君畏臣的先例，树立了谏官的最佳榜样，成为君主一面不可或缺的镜子，有时还具有放大镜和显微镜的作用。
魏征前后为唐太宗提出了两百多条意见，总共达数十万言，上到国家政策，下到皇帝的私生活，无所不包，为贞观朝起了良好的监察匡正作用，李世民最后成为历史上少见的明君，魏征功不可没。
为皇帝挑毛病的终身事业 李世民即位后，任命魏征为谏议大夫，这是专门为皇帝提意见的职位，魏征从此老实不客气地开始了为皇帝挑毛病的事业，成为这一行前无古人、后无来者的最出色人才，为中国历史树立了一个谏官的典范。
唐太宗初登基，踌躇满志，励精图治，常常把魏征带到寝殿里，跟他讨论自己为政的得失。
魏征本就有经国济世的大才，性子又耿直，无所顾虑，有什么说什么，唐太宗这会儿努力要当好皇帝，欣然采纳魏征的意见。
魏征自觉遇到了知己之主，愈发知无不言、言无不尽。
唐太宗这个时期的确是个从谏如流的明君，还特意消除魏征的顾虑说：你前后劝谏了我两百多件事，如果不是至诚为国，哪里做得到呢
魏征向唐太宗提出了二百多条意见，严格监督君主的言行，这是为后世大大称道的。
试想，谁敢向上司提出十条以上的意见呢，更何况是掌握生杀大权的皇帝?
左宗棠是清朝的重要官员，如果要给他写一篇传记的话，以下事迹应该写入其中的是①进军新疆，打败阿古柏侵
对孙中山先生的评价 内容：我们都知道孙中山建立了中华民国，可是不久又被袁世凯窜权，紧接着就是军阀混战，孙中山去世后，又由蒋介石控制国民党。
但它的建立又结束了清朝统治，这样的话我们又该怎样对他做出评价呢
回答这个问题我们要把个人和时代区分开来。
问题中所说的那些悲剧不是孙中山先生个人能力所能够左右和改变的。
比如袁世凯窃取政权问题：由于受到帝国主义、封建主义的强大压力与革命党本身的涣散无力，孙中山经过斗争后被迫接受与袁世凯妥协的条件，在清帝退位后，于1912年2月13日向临时参议院辞去临时大总统职，让位于袁世凯。
这是中国当时的阶级力量对比和外国干涉的结果。
对于孙中山先生本人，我们要完全肯定他。
江泽民同志说孙中山先生是中国20世纪的三大伟人之首：孙中山、、。
孙中山先生的伟大历史地位主要体现在： 1：孙中山先生是中国民主革命的伟大先行者，是中国革命民主派的光辉旗帜。
他系统提出了民主革命的纲领——三民主义，并为之奋斗了终生。
先生刚强不屈，连遗言都是：革命尚未成功，同志仍需努力。
2、推翻封建帝制，捍卫共和制度。
孙中山先生领导的革命推翻了中国的封建专制制度，创立了资产阶级共和国，这是先生最大的历史功绩。
为了维护之后的共和，从护法到北伐，孙中山先生时刻都没有停歇。
3、孙中山先生晚年更加进步，促进了革命统一战线的成立，直接推动了国内第一次革命高潮的来临。
他对三民主义作新的解释，成为了国共合作的基础。
在孙中山领导的革命政府支持下，工农运动蓬勃发展，孙中山与工农日益接近，他参加工农群众的集会，称赞工农是革命的先锋和基础，提出“耕者有其田”的口号。
分析孙中山个人的时候（分析别的历史人物也一样），要注意： 1：孙中山先生是资产阶级革命家，受当时的时代束缚。
我们不能用现代的标准去要求人家，也不能用无产阶级革命家的标准去衡量他。
2、孙中山先生推翻的封建专制制度，并不是封建制度整体。
封建制度是随着封建土地制度的消失而彻底消失的。
这就能解释为什么封建专制制度灭亡了，但是中国的封建势力仍然在阻碍中国社会的发展进步。
1952年，中国才完全了土地改革
值得读的人物传记
<<传记>>要看外国人写的.还有学商的话,照楼上说的胡雪岩,(什么流行不流行,自己喜欢就行)左宗棠和胡雪岩分不开,就不用在重复看了.有一本小说<<禁欲之门>>说的是美国黑客神话人物,够传奇的,喜欢的话,推荐你看看.
