心理访谈之职业生涯规划观后感--孟昆逸
[心理访谈之职业生涯规划观后感--孟昆逸] 世界上只有3%的人有自己的目标和计划，并且将他明确的写下来，还有10%的人有目标和计划，但却将它留在自己脑子里，剩余的87%的人都随波逐流，不知道自己该向何处去，自己的生活完全被别人掌控着，心理访谈之职业生涯规划观后感--孟昆逸。
所以，职业生涯规划对我们来说必不可少，而心理访谈针对这种情况专门做了有关职业生涯规划的栏目。
心理访谈中提到了1998年以612分的优异成绩被浙江大学录取的刘立早，大学毕业后，刘立早被保送到清华大学化工系硕博连读，但一学期过后他发现自己并不喜欢这个专业，于是刘立早重新参加高考，成功考入清华大学建筑系，用了五年的时间进入了自己喜欢的专业，五年的确令我们感到可惜，但是刘立早庆幸自己没有在一个自己不喜欢的领域中苦苦挣扎，而是在一个自己喜欢的领域中快乐的发展创新。
北京大学医学系的大学生陈杨霖也参加了此次的心理访谈栏目，陈杨霖同学在2004年底，在参加实习接触了许多以前在书本上接触不到的东西后，感觉医学并不适合自己，而此时技术医学院的同学毕业后重新规划自己的人生，并且到了凤凰卫视的一个游戏栏目做了主持人的事件深深触动了陈杨霖，他更加坚定的选择了放弃五年硕博连读，并且读了三年的硕士，正是因为迷茫，陈杨霖来到了这次的心理访谈栏目，希望通过专家的指导更加明确自己的职业方向。
一个人的一生可以用三天去诠释：昨天，今天，明天。
昨天过去了，今天即将过去，最那么惟一的办法就是预想知道的就是明天。
每 个人都想知道明天会怎么样，我们既然不知道明天，可又想知道明天，那么规划便是唯一的方法 职业生涯规划专家提出首先我们要进行自我的一个探索。
“
心理访谈之职业生涯规划观后感-- 张幸
[心理访谈观后感——窦坤] 首先我们来到了大学，实现了12年的目标，心理访谈观后感——窦坤。
但是我们来到了大学却发现自己的生活没有目标，梦想也变的模糊，我深知没有梦想对于每个人来说是非常可怕的一件事情，如同无头苍蝇似的到处碰壁。
很多人很难对自己的人生进行一个长期的规划。
佛家有云：“缘自性空”、“空无自性”。
的确现在的生活状态，我们的生活节奏被打乱，如果如我们柔弱的个体，不加紧自己的脚步，适应大学的步伐，不断学习，将很难有一个长足的进步。
但如视频中的例子刘立早那样的选择又有几个人可以做到，我们没有清晰的目标，们随大我溜，很迷茫。
正如樊老师所说，是考研
是工作
不少人都曾经这样问过自己：“人生之路到底该如何走
记得一位哲人这样说过：“走好每一步，这就是你的人生。
”是啊，人生之路说长也长，因为它是你一生意义的诠释；人生之路说短也短，因为你生活过的每一天都是你的人生。
每个人都在设计自己的人生，都在实现自己的梦想。
樊老师说过我们要知己知彼，清楚的认识自己的优势与劣势。
学会更早的对自己的未来做一些规划。
对于我们大学生来说，职业生涯目标的设定，是职业生涯规划的核心。
一个人事业的成败，很大程度上取决于有无正确适当的目标。
没有目标如同驶入大海的孤舟，四野茫茫，没有方向，不知道自己走向何方。
我们要学会三句话1：用三个词描述自己的性格 2；我最擅长的三个方面 3；在生命中最重视什么。
这样可以更清楚的认识自己，认识自己属于那种人，知道自己适合做哪方面的事。
一旦有了成功的目标。
明确自己人生的大目标，对把握好目标有直接的促进作用。
认真策划人生每一步。
有道是：\\\\凡事预则立，不预则废\\\\，千真万确。
对自己做的或将要做的事没有任何准备，就是在为失败做准备。
那么我们如何做呢
第一：学习，乃学生之天职。
生活，每天必不可少的点缀。
所以，我认为学习和生活是最重要的，故其规划应慎重。
首先，我要明确我在学习方面的最终目标，那就是在四年之后得到济南大学本科毕业证，这是梦想，但也是目标、而且是必须达到的目标。
可以说，如果拿不到这张学位证书，那么我的大学将被定性为“失败”。
要获 取“优秀”成绩。
一份优秀的成绩单，不光是对自己的肯定与鼓舞，也是将对我人生起到重大作用的准备。
第二：在生活方面，应该做到以艰苦为荣，以骄奢淫逸为耻，观后感《心理访谈观后感——窦坤》。
作为一个大学生，不应该对生活提过高的要求，条件还说得过去，就不会也不应该去抱怨。
同时也因为以后的发展需要，必须时刻熟悉艰苦朴素的生活条件。
另外，始终相信，一个生活俭朴的人在学业和事业上是会成功的。
第三：争取能在大学期间加入中国共产党。
如果这个梦想能够实现、这个目标能够达到，那将是对我们的一大鼓励，同时也将是对我们的鞭策。
所以，加入共产党是规划中很重要的一条。
除此以外，我对大学的社会活动的规划还包括以下几条：首先，我要争取进入学生会，并积极参与活动。
第二，我应该在大学建立一个稳定、健康而且作用巨大的朋友圈。
第三，我应该在假期积极参与社会活动，例如打工或者参与大学组织的社会活动。
这些活动会对我的未来有重大的积极影响。
大学期间我进行社会活动的原则应该是：在不影响学习的情况下，积极参与社会活动，尤其是要积极参与可能对人生有重大有益影响的社会活动；并且这些社会活动最好可以与“面向未来的准备”相适 第四：好的职业定位是以自己的最佳才能、最优性格、最大兴趣、最有利的环境等信息为依据的。
职业定位过程中要考虑性格与职业的匹配、兴趣与职业的匹配、特长与职业的匹配、专业与职业的匹配等。
职业定位应注意：① 依据客观现实，考虑个人与社会单位的关系；② 比较鉴别，比较职业的条件、要求、性质与自身条件的匹配情况，选择条件更合适、更符合自己特长、更感兴趣、经过努力能很快胜任、有发展前途的职业；③ 扬长避短，看主要方面，不要追求十全十美的职业；④ 审时度势，及时调整，要根据情况的变化及时调整择业目标，不能固执己见，一成不变。
第五：树立志向．志向远大者，都会有明确的发展目标及职业生涯规划。
这些人都会始终关注自己该走什么样的职业发展道路，什么样的选择会对自己更加有利。
对于他们来说，前面的三个问题根本不是问题，或说只是暂时的问题。
而没有目标或目标不明者，则多会安于现状，或者说不知道怎么改变。
如在择业上，常会是因为没有主意所以就不去选择，于是找个工作就可以了，“就业吧，先
”这类人最需要外力的帮助，特别是在择业这样关键的决策上。
第六：清楚我到底想要什么
我的目标是什么
这一点是前提和基本，就像GPS导航系统，假如没有目标，则必然会出乱子。
第二，我的优势是什么
我的专长是什么
我的能力范围能涵盖些什么
就是自己对自己一个真实真切的认识。
第三，在上面两点搞清楚了后，该问问我应该做什么
大学毕业生职业生涯规划的侧重点在职业准备、职业选择、职业适应三个阶段。
大学生要对职业进行物质、心理、知识、技能等各方面充分的准备，还要根据各方面的分析与自己的职业锚合理客观地对职业做出选择。
对即将踏入的职业活动要有一定的合理的心理预期，包括工作的性质、劳动强度、工作时间、工作方式、同事以及上下级关系都要快速适应，迅速成为一个成功的职业者。
只有这样，我们才能更好的规划好我们自己的大学生活．
大学生职业生涯人物访谈心得
访谈感想对未来，我们最大的恐惧无非来自未知，对职业市场的未知，对自己的未知，最想知道的也是与未来多一点联系的事物。
因此，小组选择了采访已经工作的学长为自己的职业规划增加些许实际参考材料。
小组如约与学长进行交流采访，虽未亲临现场，但是在小组其他成员的成果汇报中我收益良多。
在没采访之前就有听说学长司考和考研都没准备，不是都没成功，而是都没参加考试，在法学院毕业学子当中算是少有的了，当然，交流之后也发现了一些极为特有的原因，这并不是每个人都可以去复制的。
虽然学长现在拥有一份不错的工作，在保险行业从事相关权益维护工作，并不能成为我们目前对司考或者考研松懈的理由。
一个人的精力是有限的，在一方付出的多了，另一方面必然会失去很多，但是，我们最重要的是要清楚当前该做什么。
不管做出什么样的选择，都是我们深思熟虑的认为是对自己最负责的结果。
在面临人生当中的一些重大抉择时，不妨多咨询自己的师友亲人，但更多的是要和内心的对话，在准确地对自己和环境做出了评估之后，我们可以确定适合自己、有实现可能的职业发展目标。
在确定职业发展的目标时要注意自己性格、兴趣、特长与选定职业的比配，更重要的是考察自己所处的内外环境与职业目标是否相适应。
学长选择保险行业时考虑到了自身专业与实习经历，追求到了自己一份比较满意的工作。
现在的我们，除了在学习上重要之外，更重要的恐怕是对自己切身的定位与规划了。
其实从一开始我们就应该有一个清
心理访谈之职业生涯规划观后感--孟昆逸
[心理访谈之职业生涯规划观后感--孟昆逸] 世界上只有3%的人有自己的目标和计划，并且将他明确的写下来，还有10%的人有目标和计划，但却将它留在自己脑子里，剩余的87%的人都随波逐流，不知道自己该向何处去，自己的生活完全被别人掌控着，心理访谈之职业生涯规划观后感--孟昆逸。
所以，职业生涯规划对我们来说必不可少，而心理访谈针对这种情况专门做了有关职业生涯规划的栏目。
心理访谈中提到了1998年以612分的优异成绩被浙江大学录取的刘立早，大学毕业后，刘立早被保送到清华大学化工系硕博连读，但一学期过后他发现自己并不喜欢这个专业，于是刘立早重新参加高考，成功考入清华大学建筑系，用了五年的时间进入了自己喜欢的专业，五年的确令我们感到可惜，但是刘立早庆幸自己没有在一个自己不喜欢的领域中苦苦挣扎，而是在一个自己喜欢的领域中快乐的发展创新。
北京大学医学系的大学生陈杨霖也参加了此次的心理访谈栏目，陈杨霖同学在2004年底，在参加实习接触了许多以前在书本上接触不到的东西后，感觉医学并不适合自己，而此时技术医学院的同学毕业后重新规划自己的人生，并且到了凤凰卫视的一个游戏栏目做了主持人的事件深深触动了陈杨霖，他更加坚定的选择了放弃五年硕博连读，并且读了三年的硕士，正是因为迷茫，陈杨霖来到了这次的心理访谈栏目，希望通过专家的指导更加明确自己的职业方向。
一个人的一生可以用三天去诠释：昨天，今天，明天。
昨天过去了，今天即将过去，最那么惟一的办法就是预想知道的就是明天。
每 个人都想知道明天会怎么样，我们既然不知道明天，可又想知道明天，那么规划便是唯一的方法 职业生涯规划专家提出首先我们要进行自我的一个探索。
“
《师昌绪访谈》观后感——HWW
[《师昌绪访谈》观后感——HWW]《师昌绪访谈》观后感------树立正确的人生观昨天观看了学院组织的《师昌绪访谈》，师老师精彩的人生经历，厚重的历史感，深深地爱过情怀震撼了我，他的人生观深深地打动了我，《师昌绪访谈》观后感——HWW。
人生观作为一种社会意识形式，由于每一个人生存的环境和接受的教育，以及自我修养等的不同，也往往会形成不同的人生观。
深入持久地开展人生的意义、目的和价值的教育，强调为人民服务的人生观的意义，就能够帮助人们真正懂得人生的真谛，从而自觉地选择为人民服务的人生观。
在我国现阶段社会中，主要有两种人生观，一是个人主义的人生观，二是为人民服务的人生观。
在建设有中国特色社会主义的伟大事业中，人生观问题是人生一切问题中最根本的和首要的问题。
我们要树立正确的人生观，也就是要树立为人民服务的人生观。
一个树立了为人民服务的人生观的人，就会对人生的意义有真正的理解，就能够把人民群众的利益放在心上，力求为人民多做好事。
一个人能力有大小，职务有高低，职业也可以不同，但只要有了为人民服务的人生观，就能够事事处处为人民着想、助人为乐、造福人民，成为人民群众所欢迎的人，观后感《《师昌绪访谈》观后感——HWW》。
因此，全心全意为人民服务的精神，毫不利己、专门利人的精神，应当成为我们时代最崇高的精神。
具有这种精神的人，才是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。
树立和坚持为人民服务的人生观，一是必须把全心全意为人民服务，作为自己最高的行为准则。
每一个党员，必须以人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应，作为自己一切工作的出发点和归宿。
各级领导干部要时刻保持清正廉洁，发扬艰苦奋斗精神，拒腐防变，时刻想着党的历史使命，想着人民的殷切期望，绝不能见利忘义，徇私枉法。
二是必须坚持马克思主义的群众路线。
在坚持全心全意为人民服务的宗旨的同时，还要解决好怎样为人民服务的问题。
必须懂得，我们党所领导的改革开放和现代化建设事业，是人民群众参加的、为人民群众谋利益的事业。
所谓奉献精神，就是全心全意为人民服务的精神；就是大公无私，毫不利己、专门利人的精神；就是社会主义的集体主义精神。
发扬奉献精神，是为了社会的进步，民族的振兴，国家的富强，人民的幸福。
讲奉献，首先要求把国家和人民的利益放在首位，为了国家和人民的利益而英勇奋斗，不怕吃苦，必要时甚至可以献出自己宝贵的生命。
其次，要求在平凡的岗位上，不为名，不为利，勤勤恳恳，任劳任怨，脚踏实地地干好本职工作，尽自己的全部力量为人民多做贡献，无私地奉献出自己的才能和智慧。
正确的人生观是为别人服务的人生观。
为别人服务的人生观是真正建立在历史唯物主义基础之上的科学的人生观，是能真正实现个人与社会的有机统一，且最符合人类的根本利益和要求的人生观。
用正确的人生观指导自己的人生，要求我们在处理个人与他人的关系时，应当遵循“我为人人，人人为我”的原则。
我们应该在自己的工作生活中，积极认真，努力为人类创造物质财富和精神财富，为他人为社会作贡献；同时，我们也只有在为人类服务的过程中，通过为他人创造幸福，才能使自己得到真正的幸福，才能真正地实现人生价值。
〔《师昌绪访谈》观后感——HWW〕随文赠言：【人生舞台的大幕随时都可能拉开，关键是你愿意表演，还是选择躲避。
】
心理访谈之职业生涯规划观后感-- 张幸
偶然电视偶然看到了新闻频道的栏目主持人对的采访。
相信不少人挺喜欢看主持的，正如该栏目没完没了的宣传的那样，主持人习惯质疑，质疑已经成了该栏目的一个典型的风格。
因此在播出的采访节目过程当中，我们看到了接受了主持人一而再、再而三的质疑。
例如对李连杰一基金计划和在上海的2亿人民币的豪宅的质疑，对一基金计划推动过程中捐赠人士金额不对外公布的质疑、对李连杰一边拍着武打电影一边说宣扬非暴力思想的质疑。
我不知道有多少人看完这档节目是觉得很爽很过瘾的，觉得一解观众心中块垒，我知道的是看节目的过程当中我的感觉是不爽，相当的不爽，不是因为李连杰，而是因为主持人。
原因是在李连杰回答了主持人一而在、再而三的质疑后，我突然觉得主持人的问题显得有点愚蠢、白痴，尤其是通过李连杰的不断的诚恳的善意的微笑着的作答、心底无私天地宽的作答、不做亏心事不怕鬼敲门的作答，你会发觉主持人的太多的问题太多的质疑几乎都是多余、问的问题几乎丝毫没有意义。
当然，这个感觉不排除受到李连杰的回答问题时候的从容、坦诚的态度影响或感染。
在此我要说明的是我不觉得我是受到了李连杰的现场表演的愚弄，我相信他是真诚的，尽管他是职业演员，还要说明的是我不否认主持人的部分质疑是有效的或者说机智的、可取的。
之所以会出现这样的情况，我想主要原因大概是从主持人和李连杰的一个问一个答的表面现象来看二者根本不是在同一个精神层面上沟通，一个尚且踏步在名利场、挣扎在名利场，为了完成好一期节目，尽可能的提高所谓的收视率；一个是已经洞穿了世事的无常、可以达观的笑对一切，可以根据自己的心愿设计自己的后半生人生蓝图，多做一些慈善事业；从某种意义上看，一个是在被动的生活，一个是在主动的生活。
因为各自从事的工作的性质，体现在精神层面上，再通过电视这个媒体展示给社会大众的时候，双方的魅力。
试想，经常吃一样东西会不会腻歪
那么作为观众经常看这种三段式的质疑会不会有不适的感觉
而作为主持这样的节目的人会不会腻歪
如果会，那么有无革新的可能
或者质疑的过程当中有所革新
不要显得千篇一律、程式化
我的意思是主持人可以质疑，但是在质疑的方式上是否可以根据采访的对象有所变通
此刻你采访的是一个一心向善热心于公益事业的明星，他一直在面带微笑，不厌其烦的给你做解释，甚至透过他起先的回答甚至录制节目前期的交流，你已经可以知道对方是一个对生活持有什么样态度的人，在这种情况下，也许你问他一个两个问题就已经足够了，但是……结果，到最后的结果就是随着你的发问的推进，随着采访对象的一而再再而三的重复传递的同一个精神层面的回答，在观众的眼里新闻频道的主持人贬值了。
当然，如果你采访的是一个十恶不赦的家伙，你质疑的越犀利大家看的越爽，观众不会腻歪
问题题是这次的采访对象不是十恶不赦的家伙。
普通的人在选择沟通和交流对象的时候都尽可能的希望双方是在同一个精神层面的，在这种情况下，双方的交流会变得简单甚至简洁甚至变成了一个眼神一个会心的微笑的问题，而不是不厌其烦的重复解释一个雷同的人生态度。
与其这样劳心费神的解释过来解释过去，用一个不恰当的成语，那就是对牛弹琴嘛，还不如参加这样的栏目。
事实上，李连杰就是李连杰，他没有显得不耐烦，他很认真的老老实实的回答主持人的每一个质疑，他也一定要参加这样的节目，重点不在于澄清一些个人是非，而在于可以借助这个央视的媒体大平台来宣传自己的一基金计划和理念，甚至间接的教化世人。
我们知道，主持人是在执行一项重复性的工作，或者说习惯性的工作，他的步步推进的质疑式的发问已经成为他身为主持人的明晃晃的标签，这个标签也算是所在栏目的一个标签和特征，并且要靠这个明晃晃的有别于他人的标签和特征来生存来养大家糊大口。
我相信，主持人本人绝对不是一个白痴或愚蠢的主持人，问题是对李连杰的采访确实又给了我这样的感觉。
那么问题到底出在了哪里
因为写这个东西，在了“王志，他习惯质疑”，还真有所发现，据说他曾采访老先生，也是质疑的了不得。
作为一个的老者，武侠小说的巨匠，在华人圈子里有最广大的读者群的作家，个人也觉得对这样的人物也采用质疑式的采访是严重不当的。
也许老先生根本就不该接受这样的采访，还有其他类似的访谈节目啊，那些节目参加参加估计效果会好的多，也不会因为质疑风格用在了老先生的身上而使得观众大倒胃口。
其实，在写到“那么问题到底出在了哪里
”的时候，我原来是没有答案的，此刻写了金庸老先生的这一个段落之后，我突然觉得也许问题出在了《面对面》这个栏目的定位上，它不应该以“质疑”来定位，更不应该大张旗鼓的做宣传，做一个有特色的节目并没有错，但是是什么样的特色似乎需要真正的深思熟虑，如果你非要把这个特色就定位为“质疑”，那么，个人以为，至少在采访对象的选择上，栏目组的人有义务慎重的选择一下，不要为了做一个节目而做节目，到最后的结果是搬起石头砸了自己的脚，原本是想利用名人提高自己的收视率，结果……嘿嘿…… 另外，还有一个也许算不上原因的原因，那就是该栏目代表的是社会大众的喉舌，那么主持人是在代表观众质疑，所以也许把身为主持人的王志看作某一个群体的化身更准确些。
如果这样想的话，那就需要所有看《面对面》栏目的观众在自己的内心建立一个观念，那就是你我此刻看到的电视里的王志不是王志，看到的是我们大家的组合体，他是你我的替身，这样的话也许在某几期节目中我们眼中的王志会显得不太白痴，相反会显得可爱也说不定。
前天晚上看了一点点的《一虎一席谈》栏目，主题好像是医患关系，其中提到了媒体的推波助澜的反作用，事实上，现下的媒体确实存在这样的现象，为了吸引读者观众的眼球断章取义，滥用标题，甚至歪曲事实等丑恶的行径屡见不鲜。
这个话题不说了。
说另外一个。
如果拿央视的采访类节目和凤凰卫视的同类节目比对一下，我个人会有一个明显的感觉，那就是央视的节目太烂，过于呆板。
如果拿央视的娱乐类的节目和湖南卫视的同类节目比对一下，还是同样的感觉。
当然，如果从财力、权力的角度看，也许央视一点都不烂。
因此我想郑重的向关乎国人脸面大事的央视求个情，求您多点创新精神吧，先人们早就讲了，“穷则变，变则通，通则久”啊，不然还真的等死啊
