重商主义与自由主义经济有何区别
对新现实主义和新自由主义国际合作观差异的概述新现实主义和新自由主义之间的争论被视之为西方国际关系理论史上的第三次争论。
冷战进入尾声，东西之间关系缓和，国际社会相互依存趋势加深，在国际关系领域里，时至今日，“两新”之争仍有相当的影响力。
在国际合作观上，新现实主义与新自由主义都承认国际合作的可能性，而两者的分歧主要存在于这种国际合作的可行性和可靠性上。
约瑟夫·葛里格指出，新现实主义对国际合作的态度是消极的，新自由主义是积极的，前者认为国际合作很难成功，即使成功了，也很难维持，因为合作大都依赖于国家权力。
①而国际合作则是新自由主义的一个重要内容，认为这是一种正常且经常发生和存在的一种现象，并且认为现实主义低估了国际合作的可能性以及国际制度的能力。
二、对新现实主义和新自由主义国际合作观差异的深层次分析笔者认为以上关于新现实主义和新自由主义国际合作观差异的论述只是概括性和表面层次的，事实上造成这种差异的深层原因存在于两者对于国际关系认识的很多理论之中，笔者将以戴维·鲍德温的《新现实主义和新自由主义》一书的论述为基础，对造成两者不同国际合作观的理论差异分别进行论述。
第一，无政府状态的性质和结果影响两者的国际合作观。
首先，鲍德温认为新现实主义与新自由主义在某种程度上都承认国际社会处于无政府状态。
但是，新现实主义在承认无政府状态中发现了有序的特征下，过分强调“无政府状态”而忽视了“相互依存”。
如肯尼思·华尔兹所说：“在无政府状态下，无论诉诸武力与否，所有国家都制定出他们认为最有利于其国家利益的行动方针。
如果一个国家使用武力或有望使用武力，那么其他国家只好求助与使用武力或准备使用武力，要么一个国家单独行动，要么联合其他国家共同行动。
国家不可能求助于拥有权威和主动行动能力的更高层次的实体来调解冲突。
在这些条件下，……，武力不仅是国际政治的最后手段，也是国际政治的首要和一贯手段。
” ②而新自由主义者阿瑟·斯坦表示在无政府状态下，会产生共同利益困境和共同背离困境，“为了解决共同利益困境和共同背离困境，各个行为者都放弃独立的政策决策，在这种情况下，制度得以产生。
……正是在他们各自的利益基础上，行为者共同建立其行为规范，实现共同希望的共识安排，以便解决独立政策的困境，……提供了产生国际制度的两种不同基础。
……前者要求合作，后者要求协调。
” ③新现实主义认为无政府状态下，缺乏一个拥有权威和更高层次的实体裁决国际冲突，因此武力则可能成为国际政治的最后手段。
而新自由主义则认为无政府状态下会出现共同利益困境和共同背离困境，因此为了解决这些困境，国家之间更可能走向相互依存的合作关系。
从这个角度可以看出两者国际合作观的不同：新现实主义相比之下在涉及国家更高层次利益的冲突时，由于缺乏权威和国家维护自身安全的需要，对国际合作持怀疑态度。
而新自由主义则认为在面对相同的困境时，国家之间更可能走向合作来解决问题，这就是为什么国家合作显得更可行并且可靠。
第二，关于国际制度和机制的不同看法也影响着两者的国际合作观。
在都承认国际制度与机制在国际关系中的作用的前提下，双方争论的焦点是在这些国际制度和体制的有效性上。
笔者认为这一点与第一点有一种承接的关系。
正是由于新现实主义者坚持认为国际无政府状态下缺少超国家的权威机构的协调或者强制的手段维持国际秩序的情况下，国际制度及机制无法有效地起作用。
对于新自由主义者来说，“因为国家是理性的，国际机制是解决国际无政府状态这一问题的有效手段，在无政府的混乱秩序中，国际规则及制度等能实现国家间合作这一目标。
” ④如上所述，新现实主义着眼于无政府状态对国家间合作的限制，因此在国际合作观上显得更消极，认为国际制度及机制正常有效且保持公正地运行缺乏监督和管理，而这种疑虑则使得国际合作也显得不那么可靠。
不同的是，新自由主义者认为国际制度及机制是解决无政府状态的有效途径，而在此基础上的国际合作就显得前景乐观。
第三，在相对收益和绝对收益上两者不同的侧重点导致了国际合作观上的差异。
新现实主义关注相对收益，即计算自己所得是否多于别人，更注重国家间的相互博弈。
正如华尔兹所论述的国际政治结构限制国家间合作的两个方面中的第一点，“国家常常担心，对可能的合作获益进行的分割，或许会更有利于其他国家而不是自己”。
因此，只要双方担心对方会把增加的实力用于权力扩张，那么，即使双方同时拥有大量绝对获益的前景，双方还是不愿合作。
⑤而不同的是，新自由主义则认为国家应以绝对收益为目的，即考虑在合作中能否获得收益。
阿瑟·斯坦表示，“国家的个人利益就是最大化自己的绝对收益，在谋求绝对收益的同时产生了共同利益。
如果国家只追逐相对收益，就无法形成公共利益。
” ⑥这样就很容易看出在此基础上双方国际合作观的差异。
新现实主义强调相对利益，因此在面临共同获利的合作可能时，国家担心对方会获得相对多的利益分配，而为了防止其他国家超越自己，合作就更难以实现。
在军事和安全领域，这种疑虑更明显地影响着国际合作的可能性。
而新自由主义则更注重绝对收益。
相对收益会导致两国关系模式变成没有合作余地的零和博弈，这就变成了不顾绝对获益报偿的囚徒困境。
因此他给相对收益界定了一个限制，即在两极对峙的格局之下。
而在现实中，两极格局的瓦解意味着这种限制不复存在，现实世界越来越向多级世界进步，而随着行为者数目的增加，相对获益阻止合作的影响将减少。
因此，在新自由主义的国际合作观里，限制合作的因素减少意味着合作的可能性增大。
第四，对于国家优先目标界定的不同意味着在国际合作观上的差异。
在同样承认国家安全和经济福利是国家的主要目的的前提下，新现实主义强调安全目标，而新自由主义则强调经济福利。
华尔兹曾说，“除非一个国家不想作为一个政治实体继续存在，否则生存是它实现任何目标的前提。
在一个国家安全无法得到保证的世界里，生存动机被视为一切行动的基础，而不是对国家一切行为幕后动力的现实描述。
” ⑦因此，正是由于新自由主义更强调国家的经济福利，而在经济问题领域里要比在军事安全领域里更易形成国际合作的局面，新自由主义的国际合作观比之新现实主义更乐观。
三、从当今国际关系发展趋势对两种国际合作观的评析冷战结束，两极格局瓦解之后，国际社会进入一个转型期，国际合作的发生日益显现出其复杂性。
随着全球化进一步加深，国家间相互依赖的程度也越来越高，许多新型的国际问题也不再是单个国家所能独立解决的问题，如恐怖主义，气候问题等等。
因此经济也不再是国家间进行合作的唯一领域，例如上海合作组织等区域或全球国际组织的出现与发展，国家间合作越来越深入到能源、安全等领域。
然而，正如新现实主义所论述的那样，由于缺少一个超国家并具有相当权威的国际仲裁人的存在，当今很多还处在尝试阶段的国际合作暴露了很多问题，例如，当两国进行军事等更深层次的合作时，给周边国家带来的不安全感等。
另外，作为最大的国际组织——联合国是否能承担起促进国际合作进一步发展的责任仍存在质疑，而霸权主义仍影响着联合国的一些决策，使得国家间合作显得不够公平公正。
总之，无论是新现实主义还是新自由主义都运用了科学的方法和逻辑对国际合作观进行了论述，两者都存在着优势和不足。
正如基欧汉所说的，新自由主义不是对新现实主义的否定而是超越，我们对待两者的态度也应是取其精华，去其糟粕，兼收并蓄。
如何看待西方新自由主义思潮及其国际影响
凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
即扩大政府开支，实行财政赤字。
刺激经济。
维持繁荣。
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为 宏观经济学 ，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
1. 凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义就是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，包括新古典综合派、新剑桥学派、新凯恩斯主义、新凯恩斯主义、新兴的新古典综合。
他们主张国家干预；新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以后特别是60、70年代后出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮，包括货币主义、理性预期学派、供给学派、新奥地利学派、公共选择学派、伦敦学派、新制度经济学。
其基本理论观点主要是主张自由经营反对国家干预。
2. 产生背景上，凯恩斯经济学是30年代大萧条的直接产物，是国家垄断资本主义的必然产物；而新自由主义经济学兴起的历史背景是从20世纪60年代末期起，西方经济由战后初期的繁荣阶段步入停滞膨胀阶段，凯恩斯主义主义无法解释。
提倡市场机制，反对人为干涉经济的经济理论和政策体系。
最初作为一种口号由法国路易十五的外交大臣达让逊提出，后来魁奈等人确认社会中存在着不以人的意志为转移的自然秩序支配着社会的发展。
亚当·斯密宣扬“一只看不见的手”的原理，对经济自由思想做了进一步的发挥。
“自由经济”思想是斯密整个经济学说的中心，李嘉图也阐明过同样的思想。
经济自由主义在资本主义世界是长期发挥重要作用的思想主张。
经济自由主义是一种支持个人财产和契约自由权利的意识形态。
经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控，让市场机制发挥调节资源的作用。
经济自由主义者并非无政府主义者，他们并非一概反对政府的作用，然而在绝大多数的案例中，他们的研究结果都表明，政府的干预过度了。
经济自由主义包括斯密的经济自由主义和新自由主义。
亚当·斯密在《国富论》一书中，认为在商品经济中，每个人都以追求自己的利益为目的，在一只 “看不见的手”的指导下，即通过市场机制自发作用的调节，各人为追求自己利益所做的选择，自然而然地会使社会资源获得最优配置。
20世纪30年代凯恩斯国家干预主义取代了经济自由主义而占据统治地位。
到了70年代，在凯恩斯主义面对“滞涨”局面而束手无策的形势下，资本主义世界又纷纷兴起了新的经济自由主义思潮。
它认为：生产资料私有制是一切经济活动的前提，特别是市场经济中一切活动的前提；交换和市场的自发运行有充分 的效率；自由贸易是最好的外贸政策。
新自由主义是坚决反对政府的过多干预。
新自由主义不同于斯密经济自由主义之处在于，斯密经济自由主义主张实行完全自由放任，新自由主义则一般都主张在国家干预下强调经济自由。
3. 经济观点上，凯恩斯经济学包括总量分析法、充分就业理论、有效需求理论、消费倾向和乘数理论、流动偏好和货币数量论、经济周期理论、国民收入决定理论等；新自由主义则并非是一个统一的团体，经济观点上有所不同。
4. 政策主张上，凯恩斯经济学提出国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长；极力主张私有制，反对公有制；而新自由主义主张自由经营，反对国家干预；提出“自然失业”理论，反对工会组织；坚持健全财政原则，反对通货膨胀；宣扬自由贸易，鼓吹经济全球化。
5. 贡献上，凯恩斯经济学的政策主张为当时的资本主义经济摆脱危机和困境，提供了一条现实可行的途径，并最终挽救了资本主义；而新自由主义在英美的实施均不同程度地带来了负面效应。
对资本主义社会发展的作用： 经济自由主义和国家干预主义都是近代西方的资产阶级的意识形态。
这两种思潮以表面上对立的形式，成为不同历史时期西方社会的统治经济思想。
这两个思潮的对立是表面的，其阶级性的同一是本质的。
它们者维护资本主义制度，维护资产阶级的利益，反对工人阶级，反对社会主义制度。
所不同的是在经济政策方面，国家干预主义学派主张国家对经济生活进行管理，新自由主义学派主张自由放任。
《大国崛起》每一集的读书笔记
第一集：海洋时代 内容：葡萄牙 西班牙 15世纪，欧洲最早诞生的两个民族国家葡萄牙和西班牙，在国家力量支持下进行航海冒险：在恩里克王子的指挥下，葡萄牙一代代航海家们开辟了从大西洋往南绕过好望角到达印度的航线；在伊莎贝尔女王的资助下，哥伦布代表西班牙抵达了美洲。
当麦哲伦完成人类第一次环球航行后，原先割裂的世界终于由地理大发现连接成一个完整的世界，世界性大国也就此诞生。
葡萄牙和西班牙在相互竞争中瓜分世界，依靠新航线和殖民掠夺建立起势力遍布全球的殖民帝国，并在16世纪上半叶达到鼎盛时期，成为第一代世界大国。
但是，这两个依靠掠夺迅速崛起、却在战争中挥霍财富而没有发展工商业的帝国很快盛极而衰，世界舞台上的第一场大戏悲剧性落幕。
第二集：小国大业 内容：荷 兰 地处西北欧、面积只相当于两个半北京的小国荷兰，在海潮出没的湿地和湖泊上，以捕捞鲱鱼起家从事转口贸易，他们设计了造价更为低廉的船只，依靠有利的地理位置和良好的商业信誉，逐渐从中间商变成远洋航行的斗士。
日渐富有的荷兰市民从贵族手里买下了城市的自治权，并建立起一个充分保障商人权利的联省共和国。
他们成立了世界上最早的联合股份公司--东印度公司，垄断了当时全球贸易的一半；他们建起了世界上第一个股票交易所，资本市场就此诞生；他们率先创办现代银行，发明了沿用至今的信用体系。
凭借一系列现代金融和商业制度的创立，17世纪成为荷兰的世纪。
由于国土面积、人口等天然不足，17世纪末，荷兰逐渐失去左右世界的霸权。
但直到今天，荷兰人的生活依然富足，荷兰人开创的商业规则依然在影响世界。
第三集：走向现代 内容：英 国（16 - 17世纪） 与欧洲大陆隔海相望的英国，在1588年与西班牙无敌舰队的海战中大获全胜，就此逐步登上世界舞台。
从中世纪走向现代社会的过程中，强有力的君主制成为关键的一环。
女王伊丽莎白一世对海洋探险和贸易的鼓励、开明的治国态度和处理社会矛盾的妥协手段，使这个地处边缘的岛国，迎来了早期的辉煌。
但是，接下来的国王查理一世却因为坚信君权神授，违背了英国早在13世纪时由《大宪章》所确定的国王必须遵守法律的原则，和议会之间进行了一场为时四年的内战，战败后的查理一世被宣判死刑。
最终，英国通过光荣革命，逐步建立起君主立宪制，完成了向现代社会的转型。
相对宽容的社会环境，为英国的经济发展创造了条件，为工业革命的到来做好了准备；同时，也让这个岛国一步步走向了世界舞台的中心位置。
第四集：工业先声 内容：英 国（18 - 19世纪） 随着英国殖民扩张和海外市场的成熟，商品的需求量越来越大，手工工场的生产已经不能满足需要。
为了鼓励发明创造，英国颁布了世界上最早的《专利法》。
这一切，使得英国出现了全民热衷于发明、生产和贸易的景象。
当牛顿发现了宇宙运行的规律后，科学的精神渗透到英国社会中；当瓦特最终以万能蒸汽机解决了最核心的动力问题后，英国工业化开始以惊人的速度全面展开；当亚当·斯密以《国富论》指出了自由竞争的市场规律后，英国人开始在本国强大工业能力的支持下，推行自由贸易，拓展全球市场。
在各种合力下，英国成为世界上第一个工业化国家。
在此期间，英国打败了强邻法国，成为全球第一大殖民帝国。
19世纪中后期开始，殖民地日益成为英帝国的负担，而自由市场经济的弊端也逐渐显现，英国的发展开始减慢，最终丧失了世界霸主的地位。
第五集：激情岁月 内容：法 国 17世纪时，国王路易十四在法国建立起欧洲大陆最强大的绝对王权，并籍此将法国的经济、文化、军事力量都带到了历史上的第一个高峰，巴黎城就在那一时期诞生。
路易十四对文化艺术的喜好培育了国民对思想文化的推崇，席卷了整个欧洲的启蒙思想在法国得到了普遍传播。
启蒙思想打破了欧洲中世纪的神学枷锁，开启了理性的大门，而法国社会一直无法解决的三个等级之间的矛盾却愈演愈烈。
1789年，法国大革命爆发，《人权与公民权宣言》颁布。
但是，欧洲各君主国的绞杀使法国出现了极端事件和长期动荡。
这时，拿破仑以大革命之子的形象出现，用征服欧洲的方式再次将法国带向颠峰。
然而，武力扩张并不能维持大国地位。
直到二战之后，法国才在戴高乐独立自主发展道路的带领下，恢复了往日的光荣。
第六集：帝国春秋 内容：德 国 当欧洲各国纷纷建立民族国家之际，欧洲大陆中部的一片国土始终处于四分五裂的状态。
对分裂有着痛苦记忆的德意志人在思索中呼唤着一个统一的国家。
通过不懈努力，经济学家李斯特提出的通过经济统一实现政治统一的方式得以实施，关税同盟的建立使贸易壁垒被打破，德意志经济快速发展。
铁血宰相俾斯麦则在欧洲列强环饲的夹缝中求生存，在外交上作足准备后，最终以三场对外的战争在1871年完成了德国统一。
他遵循欧洲大国的均衡原则，为德国带了宝贵的和平发展空间。
一直以来高度重视教育、科技的德意志，迅速站在了第二次工业革命的前沿，用30多年的时间超过英国，成为欧洲第一、世界第二大经济强国。
但是，随后德国却很快成为两次世界大战的策源地。
二战后，德国再次分裂。
通过对战争的深刻反省，德国最终以和平的方式完成了国家的再次统一。
第七集：百年维新 内容：日 本 150年多前，在四艘美国黑船的胁迫下，长期闭关锁国的岛国日本选择了不战而开国。
外部压力成为国家内部变革的动力，黑船来航15年后的1868年，明治维新正式开始。
在求知识于世界的维新纲领指导下，日本派出由政府高官组成的岩仓使节团到欧美各国考察。
此后，日本开始了国家工业化：大久保利通以拿来主义的方式推进殖产兴业、文明开化，开办大量官营工厂，并大力扶持民营企业。
日本现代企业之父涩泽荣一弃官经商的传奇经历成为那个时代的注脚。
大久保的继任者伊藤博文则顺应国内自由民权运动的呼声，制定了巩固维新成果的日本第一部宪法。
但是，同时写进《大日本帝国宪法》的天皇制埋下了日本军国主义抬头的隐患。
和所有迷信武力争霸的国家一样，原子弹爆炸的蘑菇云结束了日本军国主义的迷梦。
二战后的日本，以《和平宪法》为基础，在美国扶持下，经济迅速发展。
在1968年，即明治维新百年之际，成为当时仅次于美国和苏联的世界经济强国。
第八集：寻道图强 内容：俄 国 1697年，俄国沙皇彼得一世前往欧洲各国游历和学习。
归来后，他用强硬手段推行了一场社会变革。
从穿衣、吃饭，到科学教育、商业活动、军队建设，彼得用野蛮的方式推进了俄罗斯的文明进程，他甚至亲自审讯反对改革的太子。
在打败了强敌瑞典之后，彼得下令建造起一个面向欧洲的新首都圣彼得堡。
继承彼得改革的女皇叶卡捷琳娜二世引进欧洲的启蒙思想，重视教育，并试图起草法律，但改革无法触动农奴制。
女皇的业绩最终只能表现在领土扩张上，在18世纪后期，俄罗斯成为地跨欧亚美的大国，并成为欧洲事务中的重要角色。
但是，农奴制使俄罗斯很快在经济、技术领域落后于完成了工业化的英法等国。
在战争-革命-改革的多次反复中，这个在传统和现代之间徘徊的民族，逐渐形成了自己的思考能力。
列夫·托尔斯泰等一批俄罗斯知识分子希望能够找到一条自己的道路。
正是在这样的思考中，俄罗斯逐渐创造了属于自己的独特文明。
第九集：风云新途 内容：苏 联 1917年，苏维埃政权在十月革命后诞生。
在探索从未有人实践过的社会主义道路时，列宁根据实际情况的需要，及时将战时共产主义政策调整为新经济政策，保护了农民，也吸引了哈默、福特等外国投资者。
苏联经济逐渐复苏。
列宁去世后，在面临封锁和战争威胁的国际环境下，斯大林决定加快工业化进程，开始实施计划经济，优先发展重工业。
随着两个五年计划的完成，苏联一跃成为工业强国，令当时正处于经济危机中的欧美各国惊叹不已。
工业化成就的光芒掩盖了苏联高度集中的指令性计划经济模式的弊端。
而很快到来的二战检验了这一工业化成果。
苏联新工业区的威力和苏联人民的巨大牺牲，使它赢得了战争的胜利，也赢得了一个负责任的大国应有的地位。
作为一次前无古人的伟大实践，苏联为全人类提供了前无古人的经验和思考。
今天，俄罗斯人正在为民族复兴而努力，这个民族的未来值得期待。
第十集：新国新梦 内容：美 国（17世纪 - 19世纪） 1620年，五月花号载着一百多名英国清教徒来到北美大陆。
遵照登陆前签订的《五月花号公约》，清教徒开始了在新大陆上自治管理的生活。
100多年后，由于英帝国强行增收印花税，殖民地独立战争爆发，1776年，北美13个殖民地宣布成立美利坚合众国，并在1787年制定了对美国发展影响深远的成文宪法，建立起中央政府。
此时，大量移民带来了欧洲最先进的技术成果，拿过欧洲接力棒的美国，迅速完成了第一次工业革命 美国快速发展，但制宪会议上悬而未决的奴隶制问题，最终在1860年导致了一场内战。
林肯总统带领北方打赢了这场维护国家统一的战争，中央政府也由此逐渐壮大。
在政府推动下，历时一个多世纪的西进运动成果斐然。
此后，爱迪生将美国率先带入电气时代，对发明和创新的制度性保障成为这个国家源源不断的发展动力。
1894年，美国成为世界第一大经济强国。
这个年轻的国度已站在第二次工业革命的潮头。
第十一集 危局新政 内容：美 国（20世纪初 - 二战结束） 自由竞争，使得美国迎来了19世纪末20世纪初的黄金年代。
一大批垄断性的大公司、大财团相继出现，第一家托拉斯集团-洛克菲勒的标准石油公司是其中典型的代表。
但问题很快显露：垄断导致中小企业倒闭，机会平等丧失；社会严重两极分化，劳资矛盾激化。
美国人开始反思这种经济社会发展的模式。
1901年上任的西奥多·罗斯福总统顺应进步主义的思想和社会的要求，通过反垄断和立法保障工人权益等方式，开始了美国历史上第一次政府干预经济的行动。
随后，福特生产线的诞生、电气时代一批新技术和发明的出现以及第一次世界大战带来的订单，进一步壮大了美国经济。
1929年，波及全球资本主义国家的经济危机来临，美国损失惨重。
富兰克林·罗斯福总统加大了政府管理经济的力度，通过一系列新政措施，使美国逐步走出困境，也由此开创了看得见的手（政府）和看不见的手（市场）共同作用于经济的混合经济模式。
第二次世界大战成为美国历史新的转折点，美国在政治、经济、科技、军事等方面都成为世界第一强国，并由此开始主导世界。
第十二集：大道行思 一、大国之谜 回顾500年来各个世界大国发展的历程，讨论大国崛起的关键性因素。
单一的因素一定是错误的，但有一些共同的因素却值得关注：重视科学和教育、建立起适合本国国情的政治经济制度、善于学习但绝不简单模仿别国的道路、后发国家在国家力量主导下加快现代化步伐等。
二、大国之惑 历史上的大国依靠掠夺殖民地和武力争霸崛起，已被证明结局并不美好；妄图依靠战争打破和重建世界格局，已被证明结果事与愿违。
德国的兴衰是最好的例证。
同样，历史一再证明：没有永远的霸权国家，大国的兴衰交替，是不可避免的历史法则，英国在主导世界两个世纪后也开始重新认识自己的位置。
三、大国之路 二战后，各国逐渐开始理智地寻找大国之路。
日本通过跨国公司战略实现了经济崛起；美国在信息革命和高科技领域的领先使得国家持续发展。
当全球市场把世界紧紧连结在一起，大国之间的互动、合作和依存关系开始增强，具有历史眼光和战略智慧的国家开始作出理性的判断。
在经济全球化和区域一体化的时代潮流中，法国和德国携手开启的欧洲新秩序引人关注，欧盟为和平与合作的国家发展模式提供了时代的注脚。
四、大国之思 对于理想的大国，每个人都有自己的梦想；关于大国的话题，也许是一个永远无法穷尽的讨论。
我们不知道21世纪的变化将把大国带向何方，但有一点是可以肯定的，建立永久和平、共同繁荣的和谐世界，将是人类共同努力的方向。
----------------------------------------------------------------------------------------- （完）
在国际政治理论中，自由主义与新自由主义有什么区别
自由主义是纯粹性的。
类似于二战以前突出在驿站以前，资本主义政治格局都依靠个人主义开辟疆土。
基本没有约束。
而二战后政治格根据政治稳定世界秩序的安定，世界根据自身国体利益而产生的新自由主义，新自由主义其实在框架下的自由
自由主义是如何分析国际关系的
霍夫曼在论述自由主义与国际事务时，认为国际关系状态与自由主义是格格不入的，因为自由主义的本质是节制、宽容、协调与和平，而国际政治的本质则正好相反，是一种战争状态。
[18]丛林法则的国际政治果真为自由主义的天敌
自由主义者对此给出了截然不同的回答。
自由主义强烈的入世关怀，使它在所有的国际思想学派中，对世界秩序的规划最抱有宗教般的执著与狂热情结。
如前所论，自由主义把世界政治设想为处于战争与和平的“混杂状态”（heterogeneous state）之中。
自由主义并不静止地把世界政治看作是“霍布斯丛林”，自由主义认为，世界政治是一片“可培育（耕种）的园地”（cultivable garden），它既存在战争的状态，但也有和平状态的可能性。
[19]自由主义相信进化与进步力量，从个人自由的保护，到自由国家的扩大，再到国际层次的制度与法律约束，国际政治生活会逐步达到自由国家内部社会那样的秩序。
这就是自由主义一以贯之的国际社会改造原理。
自由主义任何时候都不失其时代意义。
在所有的国际思想流派中，自由主义也是最早洞察到国际政治发生的转型及其带来的挑战。
在现实主义还迷恋领土政治的游戏规则时，自由主义已经意识到超越国界的共同问题对传统国家间关系带来的革命性影响。
而自由主义正是通过内在的改造，即从古典自由主义到新自由主义的转换，对此做出即时的回应。
二战以后国际关系领域多边制度的风行，肇始于欧洲的区域主义及其对其他地区正在产生的示范效应，多边主义作为一种理念在制度设计与改革中的意义，所有这些，都与自由主义理念在国际政治的贯彻有着密切的关系。
自由主义为我们时代提出的最迫切问题就是，在国际力量参与各国内部政策调整范围持续扩大，以及跨国社会力量对国家行动制约不断加强的情况下，国家与国际的两级关系变得格外紧张，威斯特伐利亚秩序完成了为处理国家之下问题的国家层次的权威分配问题，但是，正如前述，在国家之间和国家之上问题的解决上，国际社会所被赋予的公共权力是欠缺的。
如何平衡这样一对关系，为未来世界秩序之关键。
自由主义不能全部回答这个问题，但是，就新自由主义力主国际层次管理机构安排的意义而言，仍然为全球化下的国际治理提供了最具创造性的一种途径。
世界新秩序是什么意思
新秩序：这个术语是意思
世界新秩序这个术语用来描述世强统治、保维持“全球和平”提论的一个协定。
这一概念为的是要全世界服从一个最高政府，执行一个共同的受制约的宗教和一个全球范围的经济体系（欧盟已从制定“欧元”为流通货币开始）。
实际上，它是朝着一个社会主义的、受约束的和无神的世界迈进。
这并不是一个最近新时代的计划或想法。
尽管二十世纪和二十一世纪的世界领导者们大谈进入一个“新纪元”并建立一种“新的世界秩序”，但这个计划据说早在十二世纪前就由一群被称为先觉者的开始了，他们导致了圣堂武士和苏格兰派自由石匠职业。
世界新秩序——有谁参与
世界新秩序的倡导者们相信这是一项有价值的事业，毕竟，谁不想要世界和平呢
当许多大学生、教授和其它一些人对此计划坚持不懈时，据说新世界秩序工程的最高梯队包括很多世界上最富有的人，高层政治领袖和企业精英。
