项羽之死读后感200字左右
难言的难过——《项羽之死》读后感（362500） 福建省德化第一中学 高二（1）班 方玉兰Call：13506918818 E-mail：xx500588@163.com 指导老师：颜伟斌“乌江依旧，物似人非。
”小时候，跟妈妈坐在电视机前看《西楚霸王》。
每当看到项羽时，我就特别兴奋。
看到他杀死无数的秦兵，救百姓于水深火热之中，顿生敬佩之情，相反，我却很痛恨刘邦，虽然最后是他获得了胜利。
他滑项羽的勇猛也同有项羽的智谋，可他却当上了皇帝。
长大后，我明白了其中的道理。
做皇帝靠的不是勇猛而是仁心。
懂得善待他人。
项羽纵有万夫莫挡之勇，可他不是一介武夫。
怎可为国家带来兴盛，怎可让百姓得到安宁，相反，这一切刘邦都能做到。
项羽曾在污水大破秦军，并招降章邯，他因怕秦降卒不服，便将降卒20万全部坑杀。
如此凶残成性的人，怎会怜惜生命，怎会爱民如子，“得民心者，得天下，失民心者，失天下”。
项羽大失民心。
这也注定他渌上皇帝。
项羽性格急燥，心胸狭谥，不懂得知人善用。
刘邦对项羽的评价，“有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
”没错，如果项羽听了范增的话，或许就不会要在乌江自刎了。
当日，项羽受汉军追杀，直到乌江。
乌江河岸的百姓希望项羽为王，带领他们打天下。
但是，项羽拒绝了，他一心认为是天要灭亡他，而不是他自己的过失。
直到死项羽都还没认识到自己的错误。
所以他放弃了一个让他东山再起的机会。
其实，当时的项羽失去了心爱的女人和打拼多的兄弟，他等于一无所有了。
奋斗了大半生的心血就这样付诸东流，悲伤与绝望交加，一代英雄就此折腰。
“生活作人杰，死亦为鬼雄。
”这是对项羽一生的评价，他最终还是一个威猛的勇士。
只因创汇具备帝王的气度。
他的失败的注定的，并不在于他是否过没过江东，就算他过了江东，他不改他的性格，想要成功那也徒然。
沉且，刘邦有爱民之心，他当皇帝顺应民心，项羽不应为了一己私欲而让百姓陷入战乱之中，那样他就是千古罪人了。
或许自刎是他唯一的出路。
唐王李世民当皇帝的时候，也是杀死了自己的两个兄弟。
当一个新王进开始的时候，一定会有人要牺牲。
但是，后来的唐朝在李世怕统治之下，越来越繁荣昌盛。
他的功绩足以盖过他的过失。
同样，项羽自刎奠定了汉朝的统治基础，所以他的死是必然的，也是值得的。
悲剧的力量在于，它能让人看破一切。
“决定一个人的一生，以及整个命运的，只是一瞬之间。
”项羽是中国历史以来的悲剧英雄，他的事迹将给后人还来深刻的影响。
项羽自刎虽是一瞬之间，但决定他一生的命运的却不是这个。
他在战争是一个强者，但在政治，为人处事上却是一个弱者。
这才是他失败的真正原因。
或许有人不认同，但是你是否想过。
项羽不肯过江东，真正原因。
凭他的能力杀死刘邦坐上皇帝。
并不会太难。
但是那时的百姓却不会达高兴。
人人皆有恻隐之心。
项羽也不例处，当他亲眼目睹百姓受占乱的困苦的时候，他动摇了。
他明白他做皇帝并不会人百姓带来幸福，反而会给百姓带来灾难。
更何沉，当时大局己定，他也没有合理的理由起义。
他承受到的只是百姓的唾骂，并不是百姓的拥戴。
这与他的初衷正好相反。
过不过乌江都非项羽本意。
自刎也许就是最好的结局。
乔治•萧伯纳的名言曰：人生有两出悲剧，一是万念俱灰，另一是踌躇满志。
我以为，二者项羽都俱备了。
一代霸主之逝——项羽之死的读后感作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
——李清照《咏项羽》 《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。
而刘邦最终在张良，项伯，樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。
项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的不可一世
但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。
归根结底，都是他桀骜不驯，犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。
就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。
多么的可悲
多么的残忍
项羽压根儿就没想到他所见的种种，皆是刘邦之计。
所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。
曹操，历史上的奸雄。
这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。
让我们正视历史：“曹操，字孟德，诗人，军事家……”这些是什么
——这没有什么，仅仅是因为他当断则断，遇事有魄力，当他诛杀孔氏后人时，正是因为他的铁血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。
若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，统江山；又何以有他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪壮诗篇。
项羽之所以失江山，刘邦，曹操之所以得江山，正是因为个人人格。
项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，让他呈匹夫之勇，让他兵败垓下；而刘邦，曹操也正是因为他们的性格，让他们招贤纳士，让他们统帅三军，让他们“该出手时就出手”。
当然结局也必然有不同，一个既失江山，又失美人，另一个则建立千秋功业。
就个人观点而论，项羽——我崇拜，但只有一个叹惋——英雄短命；刘邦，曹操——我尊重，但他们也只有一个评价——书写历史。
好的个性——好的人生，让我们书写属于自己的篇章。
高中课本《项羽之死》一文赏析
《项羽》记述了项羽一生的的最段,表现他无可奈何的失败和悲壮亡,是《史记·项羽本中最具悲剧性的一幕。
这篇文章围绕项羽这个悲剧英雄,描写了垓下之围、东城快战、乌江自刎三个场面,多角度、多层次地展现他的性格,表现了他令人唏嘘感叹的悲壮谢幕!至此,项羽这个形象在太史公笔下得到完满的诠释。
太史公曰：“号为霸王，位虽不终，近苦以来未尝有也。
”项羽的一生，轰轰烈烈，项羽之死，更是何等悲壮。
后人有“生当作人杰，死当为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
”的名句，更有“胜败兵家不可期，包羞忍辱是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
”的感慨。
项羽之死是他的性格所致，是他骨子里流淌的贵族所致，项羽之死，至今就觉荡气回肠。
结合垓下之围写一篇500字的读后感以及自己对项羽的看法
，是一个在历史上争议的人物人说他刚用，才会失了江山，最后乌江边上自刎。
也有的人欣赏他的豪情，宁死。
，是我难得欣赏的古人之一。
喜欢他的豪气和侠义。
试问：如果，不是他对绝对的信任，又怎么会有机会给的
当时，已算是夺下秦朝的天下，当时，若是他听的话，杀了，又怎会有后来的刘邦
项羽就是项羽，他为人爽直，暗箭伤人是他所不屑的。
，是项羽的唯一，也是他的挚爱。
到后来，在项羽的帐内，听到四面楚歌，以为已经被刘邦的军队包围，为了不拖累项羽，自刎于帐内。
记得一位姐姐对我说过，如果他是霸王，绝不会让自己深爱的女人为他而死。
可历史总是残酷的，我想，就算当时能杀出重围，到乌江边上，必也会殉情。
又怎么割舍得对项羽得情和一份承诺
有人说虞姬是，因为项羽不是皇，所以，她不用与后宫三千争宠，不会在年老色衰之际感叹“一朝春去红颜老，花落人亡两不知。
”我说，不会得，因为，项羽是当不上皇帝的，就算他现在登上了皇位，以他的秉性，必然不会怀疑他的臣子会有作乱之心，万一乱臣贼子在外皇袍加身，他想来也是不信，必定会稀里糊涂的丢了皇位。
错就错在他不应该生在乱世。
最后一幕，就好像放电影那样清晰。
项羽的乌骓马被擒住，忠心如它，不甘事二主，跃入乌江。
项羽自觉无颜见江东父老，自刎于乌江边上，喷薄而出的鲜血映红了乌江。
至今似乎还能听见项羽苍凉的唱道：时不利于兮，骓不失，骓不失兮可奈何
虞姬虞姬奈若何
”所有的一切似乎都定格在那一刻。
“时不利于兮……”
高中生作文项羽之死 2000字
东楚以为项羽本色不过为一骑将，这只是项羽复杂个性中的一个方面。
实际上，项羽在当时乃至后世都称的起是一个大政治家，只不过这个大政治家，生不逢时，其出手的政治措施与时代不合，故导致失败。
先说项羽的政治眼光。
项羽在楚怀王帐下，不过为一偏将，随宋义出征救赵。
而宋义因一言偶中，被破格提拔为全楚武装力量的部指挥后，便碌碌无为，畏敌避战，与齐国割据势力相勾结。
这时项羽当即向其指出与秦战钜鹿的重要性，但为宋义所拒。
事实表明，项羽的主战是对，而宋义的避战是错。
钜鹿一战，秦王朝便没得救了。
秦将章邯归降项羽后，暴戾的项羽并没有将其杀掉。
如果项杀章是容易理解的，因为项羽之祖项燕死于秦人之手，其叔项梁直接就死于章邯之手。
但项羽没有杀章。
这里推测其内心考虑可能有二，一，灭秦已为当时的大势所趋，接下来就有安定秦地的问题，如果不在秦人中寻找地位高者为盟友，则秦地之定，就是一个未知数。
二，当时楚怀王号令天下，先入定关中者王之。
项羽自以为能笃定先入关，为防万一起见，立章邯为雍王，造成既成事实，以免有人先入关的情况发生时，用此法箝制对方。
事实证明，这一手不为无用。
刘邦居然用一支弱旅先行入关灭秦。
而项羽立章邯之举就很有先见之明的意味。
项羽的分封也不能以今天的眼光认定其为有意搞倒退。
吕思勉先生有言，在当时的情况下，如果项羽想做秦始皇，也是不可能的。
周骋先生有言，秦统一搞的声名狼藉，大一统显然为当时思想认识所拒，分封是当时的唯一选择。
而项羽的分封也是很有心机和技巧的。
撇开公正性不说，分封的结局，从理论上说应该是有利于项羽的统治的。
因为项羽诛灭秦降卒，封秦三降将，这三降将无颜面对秦人，其在秦统治是不稳固的，因而只能在政治上依靠项羽。
史称项羽用三秦降将封刘邦出蜀之路。
实际上，刘邦在蜀之封，何尝不是对秦三降将的制约，令其不敢稍萌叛志。
因为刘与项毕竟是楚怀王帐下结为兄弟的战友，刘不论受到多大的委曲，在对三秦与对项羽的立场上，肯定是倾向于后者的。
清人恽敬对项羽立都于徐州有一个相当高明的见解，即彭城为天下之脊，彭城定，而天下定。
其以为项羽的分封已将从彭城到三秦一线都安置了项氏自己的人，或以为是他自己的人。
如殷王司马昂，是项羽从赵将直接提拔起来的，河南王申阳也是项氏从赵将直接提拔起来的，此二人是位居彭城至三秦道的北面。
南面有黥布、共敖、吴芮，此三人原本都是楚将，被项羽提拔到王的地位。
如果三秦有事，受攻击或反叛，项羽都能立即畅通无阻地前往出事地点。
而三秦对项氏的依附，又使得南北二线的诸侯国不至于生异心。
这种布局之巧妙，非一骑将所能设想。
但项羽心思巧妙却于事无补，原因也很简单。
因为他的种种作为已先验地决定了他不可能成功。
其最早的失败是杀秦降卒。
但秦卒不杀也不行，试想二十多万秦兵夹在四十万诸侯联军中入秦，一旦生变，又如何得了。
于是杀是当时的一个出路。
而对项羽来说，即是日后的死路。
因为秦以暴政治天下，项羽继之以暴，当然是没有前途的。
只是这个差使历史地落在他的手中，也是没有办法的事。
如果有办法，现在看来也只有一条。
即，入关以后，项羽便激流勇退，让楚怀王出面收拾残局，或情况还可为。
但项羽又岂肯放弃好不容易到手的主持天下事务的权力。
他只有失败这一条路好走了。
今天我们看楚汉战争，总以为项羽只是匹夫之勇。
实际上，整个汉代都认为项羽的各项才能均在刘邦之上。
而且公认刘邦是百战百败而有天下。
如果项羽只是一个简单的勇士，怎么可能取得如此战绩。
有一个情况可能一直不被人重视，即，整个楚汉战争，始终是刘邦盯住项羽，如果项羽那么不济，就让韩信或曹参跟他干就是了。
当时的情况或者是，只有刘邦的才气才能和项羽抗衡，他人都不行。
而韩信的出场，只是在项羽气数已尽的情况下打落水狗而已，并非真的能吃定项羽。
如果韩信真能在军事上超过项羽，那么楚汉战争的历史又简单的多，只要让韩信出面在荥阳一线击溃项羽，所谓擒贼先擒王，项羽一灭，其余诸侯自当不在话下。
但没有这个选择。
古人身在其中，其利害关系当比我等后人明白。
只好让当时稍逊于项羽的刘邦亲自出马，抵住项羽，哪怕是接二连三地丢盔卸甲也不换人。
本来就没人可换嘛。
所以司马迁对项羽的评价是“奋其私智而不师古”。
所谓奋其私智，当是指其才智在常人之上。
如果项羽真如我们今天认识的那么简单，智力低下，又怎么能在汉军群雄的联合攻击下支撑三四年。
汉人扬雄有言：刘邦的胜利是“群策屈群力，”而项羽则是明显的独智，故其失败了。
扬雄的认识，就是整个汉代的认识，也就是说，在才智不敌的情况下，刘邦仍然取得了胜利，这个胜利是来之不易的，是代表了时代潮流的胜利。
高中作文 写鸿门宴的读后感
谈到，最让人津津乐道的就是鸿门宴了。
由于传神的描述，不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性，更使得人物栩栩如生，活灵活现。
而期间得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或赞叹之。
对于鸿门宴项羽不杀的原因却莫说纷纭，前人对此基本给予否定的态度，视之项羽不听臣言，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋。
其结论就是项羽头脑简单，骄傲自大，所以大意放走了敌手，酿成后患。
近年来出现不少学者通过研究当时背景，重新探讨这个问题，作出不同于传统的看法。
比如学者张志坤在其文认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃，不废吹灰之力夺得关中，既降伏，又维护自己反秦盟主的地位；而忍辱负重，拿土地换来渡过暂时难关，仅此而已。
（1） 学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦，就大局上，项杀刘毫无必要；就理智而言，项不杀刘，不为失策；就感情而言，项不杀刘，不能算矫情;就未来前景而言，项羽已有对策，不杀刘不能看作放虎归山。
（2） 学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现，“如果说释刘璋为仁释、释为义释、孔明释孟获为智释，那么，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一条——勇释。
”（3） 前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单，不足论矣
好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨，犹为可喜，但是翻案过甚，许多观点尚有待于商讨。
一： 鸿门宴之背景分析 汉元年十月，刘邦从武关进入关中，向刘邦投降，泱泱大秦，就此覆灭。
刘邦进入关中后听从儒生建议：“秦富十倍天下，地形强。
今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。
今则来，沛公恐不得有此。
可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍徵关中兵以自益，距之。
”（4）派兵把守函谷关，自己欲在关中为王。
刘邦此战略有早年之约为政治依据，早在约法三章的时候，刘邦就告诉关中父老：“吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。
”（5），在这里刘邦把之约的主角改成自己，显示他此时不可一世，忘无所有，急不可待想在关中称王的心理。
当然派人把守函谷关，以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的。
但是此时刘邦却犯了一个严重的战略错误，反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗，终于击败秦军，刘邦却趁秦主力被诸侯牵制而轻易盗取了胜利果实，却关起门自己独享成果。
从道义上讲，刘邦这样做不厚道，遭到各路诸侯唾弃；从利益上讲，刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯，使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。
果然，不久项羽带诸侯联军来到函谷关，却被刘邦的军队阻拦。
项羽命英布击破函谷关，大军驻扎戏西与刘邦驻扎于霸上的大军对峙。
此时，刘邦的左司马曹无伤看到刘邦大祸临头，便“使人言於项羽曰：‘沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。
’”（6），项羽听了大怒，决定第二天就进攻刘邦。
项羽的亚父范增更是看出刘邦是项羽潜在的大敌，劝说项羽急击勿失。
此时项羽进攻刘邦并不能单单看成是项羽是因为听曹无伤之话才进攻刘邦的，可以看成是各路诸侯打击欲独吞胜利果实刘邦的一个代表。
这里却有点问题，从项羽进攻函谷关一直到驻扎戏西与刘邦对峙，时间大约也有半个多月。
连刘邦手下都知道此事而暗中做打算，刘邦却没有任何计划，从后面资料看似乎如梦方醒，对项羽要进攻自己不但没有任何应对战略，更是毫无防备之心。
何解
这里笔者猜测有二，一是刘邦进入关中被胜利，权欲，美女，财宝冲昏了头，认为有怀王之约，和诸侯又是联盟，别人不会拿他怎么样，最多想来分一羹而已。
二是刘邦错估形式，没有想到项羽统合各路诸侯后，实力早就不是以前几万人的楚军，而是四十万诸侯联军。
刘邦以为凭项羽自己的兵力并不能拿自己怎么样，毕竟自己有十万大军，没有想到是这次是诸侯联军一起要灭他。
刘邦危在旦夕的时候，事情发生了戏剧化的转变。
项羽的叔叔，楚军中的左尹项伯，曾经被刘邦属下张良救过，此时为报救命之恩，连夜赶到刘邦大营，把事情告诉张良。
张良把事情又告诉刘邦，刘邦此时才明白大祸临头，听从张良之策，拉拢项伯，以兄长视之，并接为儿女亲家，秧求项伯为自己说项。
关于项伯深夜告张良，历代都有人质疑此事真伪。
学者周健曾认为“项伯一夜成六事不可信”和“鸿门和霸上相去四十里之不可信”，从而认为项伯一个晚上完成不了这么多事情。
而关于此疑问学者薛权开在文中《鸿门宴献疑商榷》一一给予反驳，认为从鸿门和霸上的确只有四十多里，从小路走只有二十多里，从时间上看完全来的及 项伯一边答应帮助刘邦说情，一边在临走的时候交代刘邦，明日一定要亲自来项羽那里谢罪。
这就是千古一宴鸿门宴的来源去脉。
二：项伯在鸿门宴的作用分析 项伯，一个长期被研究者忽略但其在鸿门宴起了不可磨灭巨大作用的人。
从身份上他是项羽的叔父，从地位上他是楚国左伊，位高权重。
很多研究者仅记得他前者的身份，却忽略其后者的地位。
说到项伯在鸿门宴中的作用，就不得不追究其动机以及维护刘邦的原因，前人研究者总是把项伯当成一个糊涂者，先是“在信义面前，项伯被张良蒙骗”，再是“项伯又被刘邦的假情义和一派谎言巧语所蛊惑”，最后“他既没有背弃项羽，也没有投靠刘邦......他智短滤浅，头脑简单，才被刘邦拉拢蒙骗。
他看不清天下形势，被封建信义所束缚”。
但是事实是如此吗
我们来看资料，“（项伯）素善留侯张良。
张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去。
”，开始项伯的本意是为自己私情而欲救张良。
但是后来性质就变了，“项伯即入见沛公。
沛公奉卮酒为寿，约为婚姻”，这里固然有刘邦急于拉拢项伯之意，但是项伯为什么不加思索的就和刘邦约为婚姻了呢
难道他不知道刘邦是项羽的大敌，明天项羽将要和刘邦大战，就算项伯肯定有把握说服项羽不进攻刘邦，刘邦也是项羽一大患，始终是项羽要解决的难题。
如果项伯仅是为情谊帮刘邦一把，那约为婚姻就等于建立同盟了，不得不不让人怀疑其动机。
如果把事情联系起来就比较容易明白项伯的意图了。
作为项羽的叔父，楚本是项梁一手建立，项梁死后，作为项家仅存的元老（史记所有出现过的项氏），恐怕项伯是最有希望可以和项羽竞争项家领导权的人。
在楚怀王刻意打压项家的情况下，项伯尚能与项羽共渡难关，但是胜利来临的时候就是权利如何分配的问题了。
而刘邦虽然是项羽大敌，但未尝不是对自己的一大强援，外有强援，无论是对扩大自己影响力，在西楚中争权夺利；还是保住自己现在的权位都是必要的。
明白了这点，也就明白了项伯为何从纯粹私情转化为和敌军结盟，一切都是利益在作祟。
联系楚汉时期项伯另外三次活动，一是受张良金银，为刘邦请汉中地。
二，龙且击败英布后，项羽派其收九江兵，项伯尽杀英布妻子儿女。
三，项羽要杀刘邦之父，被项伯劝止。
可以说楚汉战争期间，项伯彻头彻脑是为刘邦服务。
也就是项伯早就投靠了刘邦。
前人研究者另一忽略的就是项伯另一身份，楚左伊。
令伊乃楚国最高政务官，相当于丞相。
左伊就是丞相的副手，可以说极有权势极有说话分量之人。
“项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王。
因言曰：‘沛公不先破关中，公岂敢入乎
今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。
’项王许诺。
”，从这段话中，我们分析，项伯不仅是为刘邦说情，更是直接拿刘邦功劳来说项羽做的不对（难道他忘了为什么要打击刘邦了吗
），而要求项羽善待刘邦。
项羽难道不知道为什么要打刘邦吗
但此时同意。
恐怕一是本身无杀刘邦之意。
二是项伯的权势使得他不得不给其面子。
鸿门宴上，范增派项庄刺杀刘邦，而项伯却以身阻碍。
更显示项羽阵营的派系之争，项伯不但是项羽叔父更是左伊；而范增却是项羽亚父，而身为楚军大将军。
季父对亚父，左令伊对大将军，联系起来就可以知道必然是家族元老派和功臣少壮派之争，文官派和武官派之争。
从这里我们可以知道，鸿门宴不仅仅是项羽杀不杀刘邦的个人问题，也涉及到楚营的两大派系之争，实在是一发而动全身之微妙之关系。
理解了这个才能理解以后鸿门宴中发生的种种事端。
对项羽之死的评价写一篇作文800字
这我呕心气血的作品你不给我正以后不理会··真正的集百家之所长··梨花院落融融的月光，和着柳絮池塘淡淡的清风，流入我心中，轻轻的波动那根封在岁月的心弦，奏出曲曲远古的清音。
这清音，经历了秦魂汗魄，唐风宋月，泻在乌江皎皎的月光之下，追寻着箫声与马蹄，寻觅你那远古的身影。
巨鹿之战，破釜沉舟，唯见英雄能本色。
九尺男儿，生于贵族，里能扛鼎，心高志远，他一生英勇无比，自起义起，经战八年，七十余战，未曾兵败。
公元前203年，他去镇压义军，毫不犹豫的砍向上将宋义，只因他徇私。
当诸侯作壁上观之时，他带领义军破釜沉舟，九败章邯，一举摧毁秦国主力，威慑秦楚二地，成就少年英雄。
他战无不胜攻无不克，一生只打过一次败战，但却导致英雄末自刎翁乌江，使一身热血伴随滚滚河水消逝远方、正因为他神话般的战场记录，赋予他骄傲自大的本钱，毕竟面对着惊骇人心的战绩，谁又能在成功面前站稳脚步
心中的天平早已倾斜，在美人舞剑抒情之时，钢铁早已化为绕指柔，等待他的，也只能是四面楚歌，霸王末路。
鸿门宴，纵虎归山，刚愎自用。
难怪毛主席叹曰：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”他是英雄，便不会依赖于别人。
无范曾为亚父，他依旧是一代霸主，刘邦无张良和韩信做双翼，他只能做一只不能飞翔的鸵鸟，可这只鸵鸟有一双慧眼，摇身而变成为一只翱翔天际的雄鹰，（我好像说是秃鹰，我HATE刘邦）凭借风的力量，被称为一代成功之小人。
鸿门宴之时，他不理会亚父的苦口婆心，不斩钉截铁，不当机立断。
当时九败章邯的项羽早已消逝，他若是缺少坐镇指挥和思考战事的能力，又怎会被称为霸王英雄。
他只是少了分刘邦的圆滑，多了份年少的血气方刚。
多个份意气风发，多了份感情用事，于是就这么多了份，成了刚愎自用，成了狂妄自大，成了意气用事，这是历史的必然性。
于是他不听取亚父的“不用韩信则杀之”，他蔑视的狂笑：“我既不用之也不杀之.才有了韩信后来投靠刘邦，成为刘邦的左右手，给世人留下无尽的遗憾。
在成功面前，不能把持自己，将会是最致命的一击。
他在云端上面飘飘然，亚父想在下面拉他一把，怎奈他飞的更高，于是摔得越疼，这疼痛心裂肺，凝聚成一把利刃，在乌江之时，爆发了。
可惜英雄气短，他早已”拜“得彻头彻尾，范增也只能大怒：”竖子不足与谋!他是否有难过过
楚汉争霸，狼烟四起，征战杀戮，连年不休，矛盾重重，处处是陷阱与阴谋。
他疑范增，兵败如山倒，四面楚歌，走投无路，曾经的部下叛离，曾经的兄弟战死，这诺大的天下并不是刘邦抢的，而是项羽双手奉上。
当四面楚歌时，项羽孤单的影子，经历了沧桑的双眸，眼里是否含过悔恨的泪水
看着陪伴自己经历风雨的美人，霸王慷慨高歌，于己舞剑抒情。
昔日的舞剑是迎接战将的凯旋，今朝却是在向爱人做最后的诀别。
项羽不是败给刘邦，是败给韩信，英布，彭城，还有自己。
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何
”乌江亭畔，杀敌赠马，是真名士风流。
后人赞颂，议论百出，卷土重来未可知。
当鲜血从虞姬苍白的肌肤缓缓流下，开出绝艳的玫瑰。
他一手托着她，单膝跪下，凝望着她绝望又饱含希望的双眸，他仿佛明白了什么。
但其实他什么都不明白，虞姬的死事项他少了负担，卷土重来。
只可惜他清根深重，误解美人意，柔情忘江山，刀剑划落，鲜血飞溅。
美人的泪，英雄的血，染红了乌江的水。
一声“虞兮虞兮奈若何
”，充满了人生的生死离别，饱含了无限的凄凉之苦。
项羽的一身，是那么的完美，就连拔剑自刎乌江的姿势，也是无人可比拟的。
遗憾的是，他没有理解虞姬自刎的含义，未能听从渔夫的话，东山再起。
为何，他至死都不善于听取别人的意见呢
悲哉……悲哉……但如果是那样的话，就不是真正的项羽了。
因为，项羽，不会做个好皇帝，他只能做英雄。
他拒绝逃命的快船。
拒绝同情与宽容，拒绝拥有忍辱负重，卧薪尝胆等世俗中的权谋与机变，在死神面，他不屑刘邦的违背信义，面对昔日部下和惊恐的追杀者，他从容淡定，并赠之乌骓，那一刻，他用他的生命，行动，来诠释着英雄的尊严，虽给我留下遗憾，但更多的是感叹。
死亡，只是为了彰显英雄生命毁灭前的壮丽，它不是一种消逝，而是一种释放。
英雄似乎注定属于悲情，这不是英雄的不幸。
江山似乎注定不属于英雄，因为江山需要用理性来掌控。
一代霸王的消逝，给予后人无限感慨，使人为之扼腕叹息。
生命本因缺憾而美丽，他用生命诠释了美丽。
至今思项羽，不肯过江东。
这清音，倾听着马蹄声，倾听着呜咽的箫声，诠释着他的一生。
改写项羽之死作文800字
冷，首先让我想到了：项羽。
在乌江边上，前有乌江，后有追兵，走投无路时的处境，冷至极，想到了项羽之死。
千年之前，乌江之边，冰冷的江水翻滚着，拍打着江堤，寒风刺骨，一个落寂的男人。
翻滚的乌江水，溅起冰冷的浪花，向人们诉说这冰冷的往事。
“项君之力拔山兮，孤水无奈草萋萋。
垓下虽败威犹在，何故弃马哭虞姬。
” “杀啊。
”他又一次准备突出重围，身边的将士又倒下了一片，天边如血一般的斜阳，凄凉，寒气由地面升起。
夜不知不觉悄然来临，他提剑立于乌水之边，寒风吹打着他的战袍，脸面，此时此刻，他不由想起了少时叔父说起的一句话“为一个人牺牲千千万万的人，同时为千千万万的人牺牲一个人，都是不对的。
你要做出选择。
”望着这滚滚乌江水，四面楚歌，揉了揉自己的双眸，虎目中不禁有些酸楚，想到大势已去，为自己，为战死沙场的将士，不由长叹，天边的残月格外刺痛了他的双眼。
想到曾经的鸿门宴，自己有不杀刘邦之义，可如今，英雄败给了小人，毕竟，楚河汉界，就是一盘棋，一招不慎，满盘皆输。
不知不觉，天边发白，楚歌将再起，两军将展开最后的一击，尘埃已落，大局已定，看着天边的红晕，如血一般，他的心越发地沉重。
江边飘过一叶轻舟，是乌江亭长，他拒绝了乌江亭长日后东山再起的建议。
楚河汉界，这盘棋输赢又有何妨
“生当作人杰，死亦为鬼雄。
”这就是他的抉择。
望着如潮水般涌来的敌人，他将自己的战马推上轻舟，大声喊道“来世，再做兄弟。
”看见自己的乌驹平安使去，心有骤然一紧。
“不要。
”转视只见那个给了他太多安慰的女人——虞姬，抽出他的剑，转眼间，血染黄衫。
滚滚的乌江水流逝着，喊杀声阵阵，他似乎彻悟：巨鹿之战，胜何如，败又何如。
霸王自刎，倒下的身躯，高大挺拔。
乌江的水，因为霸王，又多了一些凄凉。
乌江水静静的诉说着……
项羽之死 求关于项羽该不该渡江 的300字小作文一篇。
在古典小说里，我们常会看到正义之士因落入贼人之手高呼一声：“士可杀，不可辱
”然后拔剑自刎。
咋一看，个个都是英雄好汉，但细细想来，只为个人荣辱而放弃生命，这样做值吗
春秋时的吴越之战想必大家都听过。
越王勾践先败于吴王夫差。
夫差罚勾践夫妇在王宫里服牢役借以羞辱他。
试想，昔日一国之君竟落到如此田地，颜面早以荡然无存。
照“士可杀，不可辱”看来，勾践早该自刎了。
可他却在夫差面前卑躬屈膝，百般迎逢，终于骗得了夫差的信任放他归国。
十年生聚，十年教训，卧薪尝胆，后来一举灭了吴国。
35作文网试想，如果当初勾践不能冷静地对待自己所受的屈辱，又何谈后来的成功。
这正如中国的一句古话；“留得青山在，不怕没柴烧。
”人的生命便为青山，只要身存于世，总会有出头的一天。
“可辱”而不“可杀”的“士”，受辱后必有大作为。
如汉代的大将军韩信少时曾从井市流氓的胯下爬过，可后来却成为了一代军事奇才。
再如汉高祖刘邦，在鸿门宴上，对项羽谦卑到了极点，可后来兵力强盛，却举兵讨伐项羽，做了一国之君。
这样的例子举不胜举。
可反之，干什么事都以个人荣辱为重，这种人往往害了自己。
35作文网公元前202年，刘邦汇同诸军，把项羽包围在垓下，一天夜里，军帐外唱起了楚歌，项羽听了自己家乡的歌被敌军所唱，认为受了奇耻大辱，唱出了“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的悲歌，然后自杀在垓下。
项羽之死令人惋惜，正如歌中所唱，他有拔山的气力，盖世的气概。
可他却缺少成功者最重要的一点：不能正视屈辱。
刘邦正是利用他的这一弱点，所以让士兵唱楚歌来刺激他，而项羽正中圈套，落下个自杀的下场。
孔子曾说过：“暴虎冯河，死而无悔者，会不与也。
”可见孔子也并不赞同空手打老虎和毫无凭藉而渡河人。
的确，他们的死是毫无意义的
35作文网朋友们，只刚不柔难免会折断，能屈能伸才是大丈夫之所为。
尤其我们生活在这样一个竞争如此激烈的社会里，受挫折、受屈辱是更加难免的，因此我们更该学会承受屈辱和挫折，做一个宁可受辱也不“可杀”的“士”。
