求施蛰存作品
施蛰存七十年文选书相国寺摄景后甲书相国寺摄景后乙寓言三则雨的滋味鸦无相庵随笔五月我的创作生活之历程名渡头闲想赞病买旧书小品·杂文·漫画我的日记绕室旅行记春天的诗句记一个诗人无相庵急就章手帕鬼话玉玲珑阁丛谈跑警报山城他要一颗纽扣驮马浮海杂缀河内之夜怀念云南大学栗和柿关于图书馆柚子树与雪一个永久的歉疚独笑我的爱读书卖糖诗话旅晋五记怀念李白凤关于鲁迅的一些回忆《现代》杂忆怀孔令俊最后一个老朋友——冯雪峰《红鼻子》的作者《宝姑》南国诗人田汉震旦二年哀徐燕谋纪念傅雷知己之感丁玲的“傲气”滇云浦雨话从文杨刚的一封信B怀念几个画家鲁少飞的心境林微音其人米罗的画读报心得《庄子》与《文逊我与文言文创作的典范从亚伦坡到海敏威关于《黄心大师》一人一书（上）一人一书（下）“文”而不“学”爱好文学新文学与旧形式再谈新文学与旧形式儿童读物尼采之“中国舞”一位性学家所见的日本文学之贫困怎样纪念屈原书简与客谈自杀过年赋得睡再“过年”闲话重阳夏原和知识分子咬文嚼字狄根司小说中的旅店B倒绷孩儿第二第三外行谈戏才与德乙夜偶谈说“散文”我治什么“学”寒山寺碑二题支那·瓷器·中华祠庙·宫观·庵寺堂名的起源十年治学方法实录关于“当代文学史”全集·文集·选集赌博的诀窍“俗文学”及其他祝由科的巫术古今中外的“小说”古文名句赏析雨窗随笔论老年匹夫有责论为书叹息诗话文学史不需“重写”闲话孔子人道主义魔棍富贵·贫贱旅游景点设计“自由谈”旧话“自传体小说”及其灾难无相庵断残录读《檀园集》绣园尺牍灵心小史伊凡·伐佐夫及其《轭下》秦时明月汉时关王勃：杜少府之任蜀州李白：梦游天姥山别东鲁诸公杜甫：新安吏关于《世界短篇小说大系》说“飞动”“管城三寸尚能雄”张继：枫桥夜泊善秉仁的《提要》我的第一本书杂谈《金瓶梅》重读“二梦”谈戴望舒的《雨巷》奥维德及其《爱的艺术》我写《唐诗百话》读杨绛《洗澡》关于“竹枝词”批《兰亭序》禅学香囊罗带书目别枝勉铃武陵春房内筝雁莼羹花的禅意杂览漫记中世纪的行吟诗人《十日谈逊题记《上元灯》改编再版自序《将军的头》自序《梅雨之夕》自跋《善女人行品》序《域外文人日记抄》引言《晚明二十家小品》序《灯下集》序《自杀以前》译本题记《称心如意》引言《路灯与城》序《待旦录》序重佣燕子龛诗》引言重佣边城》题记重佣杂拌儿》题记《戴望舒译诗集》序重佣赣第德》题记重佣黄金》题记《明人小品逊序《现代作家书简》二集序《域外诗抄》序引《花间新集》序《四婵娟》注释本序《戴望舒诗全编》引言《刘大白选集》序《十年创作集》引言《逸梅选集》序《徐芳诗集》序《浦江清杂文集》序《世界文学随笔精品大展》序引谈“漫画”英译本《梅雨之夕》序言同仇日记西行日记致戴望舒致钱歌川致陈福康致李辉致安迪致巴佐娃编后记春阳
将进酒这首李白的诗，大家是何时学的
初中几年级
我们是上高中才学的，是高二
为什么林语堂翻译的《庄子》只有到“秋水篇”
是因为后面的他没有翻译
填写成语
精 基本概念 （一）精的含义 中医学精、血、津液学说中精的概念，滥觞于中国古代哲学气一元论中的“精气说”。
在中国古代哲学思想发展史上，在气的概念的演变过程中，以《管子》为代表将气范畴规定为精、精气，提出了精气说，认为精气是最细微而能变化的气，是最细微的物质存在，是世界的本原，是生命的来源。
《管子》精气说中的精、精气与气一元论的气范畴的含义同义。
精、精气即是气，是形成天地万物和人类的精微物质，是最细微的物质存在。
精气说是一种接近原子论的唯物主义思想。
（二）精的医学含义 精（精气）在中医学上，其义有五： 1．精泛指构成人体和维持生命活动的基本物质。
“夫精者，身之本也”（《素问·金匮真言论》）。
精包括先天之精和后天之精。
禀受于父母，充实于水谷之精，而归藏于肾者，谓之先天之精；由饮食物化生的精，称为水谷之精。
水谷之精输布到五脏六腑等组织器官，便称为五脏六腑之精。
泛指之精又称为广义之精。
2．精指生殖之精，即先天之精。
系禀受于父母，与生俱来，为生育繁殖，构成人体的原始物质。
“两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精”（《灵枢·决气》）。
生殖之精又称为狭义之精。
3．精指脏腑之精，即后天之精。
脏腑之精来源于摄入的饮食物，通过脾胃的运化及脏腑的生理活动，化为精微，并转输到五脏六腑，故称为五脏六腑之精。
4．精是指精、血、津、液的统称，“精有四：曰精也，曰血也，曰津也，曰液也”（《读医随笔·气血精神论》）。
实为生命物质气、．血、精、津、液的概称。
5．精指人体正气。
“邪气盛则实，精气夺则虚”（《素问·通评虚实论》），“邪气有微甚，故邪盛则实；正气有强弱，故精夺则虚”（《类经·疾病类》）。
总之，在中医学的精、气、血、津液学说中，精或称精气是一种有形的，多是液态的精微物质。
其基本含义有广义和狭义之分。
广义的精，泛指构成人体和维持生命活动的精微物质，包括精、血、津、液在内。
狭义的精，指肾藏之精，即生殖之精，是促进人体生长、发育和生殖功能的基本物质。
二、精的生成 人之精根源于先天而充养于后天，“人之始生，本乎精血之原；人之既生，由乎水谷之养。
非精血，无以充形体之基；非水谷，无以成形体之壮”（《景岳全书·脾胃》）。
从精的来源言，则有先天与后天之分。
（一）先天之精 人之始生，秉精血以成，借阴阳而赋命。
父主阳施，犹天雨露；母主阴受，若地资生。
男女媾精，胎孕乃成。
“一月为胞胎，精气凝也；二月为胎形，始成胚也”（《颅囟经》）。
所谓“人始生，先成精’’（《灵枢·经脉》），“精合而形始成，此形即精，精即形也”（《景岳全书·小儿补肾论》）。
父母生殖之精结合，形成胚胎之时，便转化为胚胎自身之精，此既禀受于父母以构成脏腑组织的原始生命物质。
“胎成之后，阳精之凝，尤仗阴气护养。
故胎婴在腹，与母同呼吸，共安危”（《幼幼集成》）。
胚胎形成之后，在女子胞中，直至胎儿发育成熟，全赖气血育养。
胞中气血为母体摄取的水谷之精而化生。
因此，先天之精，实际上包括原始生命物质，以及从母体所获得的各种营养物质，主要秘藏于肾。
（二）后天之精 胎儿月足离怀，出生之后，赖母乳以长气血，生精神，益智慧。
“妇人乳汁冲任气血所化’’（《景岳全书·妇人规下》）。
脾胃为水谷之海，气血之父。
“水谷之精气为营，悍气为卫，营卫丰盈，灌溉诸脏。
为人身充皮毛，肥腠理者，气也；润皮肤，美颜色者，血也。
所以水谷素强者无病’’（《幼幼集成》）：“以人之禀赋言，则先天强厚者多寿，先天薄弱者多夭。
后天培养者寿者更寿，后天斫削者夭者更夭’’（《景岳全书·先天后天论》）：脾胃为人生后天之根本，人之既生赖水谷精微以养，脾胃强健，‘‘饮食增则津液旺，自能充血生精也”（《存存斋医话稿》）。
脾胃运化水谷之精微，输布到五脏六腑而成为五脏六腑之精，以维持脏的生理活动，其盈者藏于肾中。
（i，肾者主水，受五脏六腑之精而藏之，是精藏于肾，非精生于肾也。
譬诸钱粮，虽储库中，然非库中出，须补脾胃化源”（《程杏轩医案》）。
“肾者，主蛰，封藏之本，精之处也’’（《素问·六节脏象论》）。
人体之精主要藏于肾中，虽有先天和后天之分，但“命门得先天之气也，脾胃得后天之气也，是以水谷之精本赖先天为之主，而精血又必赖后天为之资”（《景岳全书·脾胃》），两者相互依存，相互促进，借以保持人体之精气充盈。
三、精的功能 精是构成人体和维持人体生命活动的精微物质，其生理功能如下。
（一）繁衍生殖 生殖之精与生俱来，为生命起源的原始物质，具有生殖以繁衍后代的作用。
这种具有生殖能力的精称之为天癸。
男子二八天癸至，精气溢泻；女子二七而天癸至，月事应时而下。
精盈而天癸至，则具有生殖能力。
男女媾精，阴阳和调，胎孕方成，故能有子而繁衍后代：俟至老年，精气衰微，天癸竭而地道不通，则丧失了生殖繁衍能力。
由此可见，精是繁衍后代的物质基础，肾精充足，则生殖能力强；肾精不足，就会影响生殖能力。
故补肾填精是临床上治疗不育、不孕等生殖机能低下的重要方法。
（二）生长发育 人之生始于精，由精而成形，精是胚胎形成和发育的物质基础。
人出生之后，犹赖月精的充养，才能维持正常的生长发育。
随着精气由盛而衰的变化，人则从幼年而青年而壮年而步入老年，呈现出生长壮老已的生命运动规律；这是临床上补肾以治疗五软五迟等牛—长发育障碍和防治早衰的理论依据。
（三）生髓化血 肾藏精，精生髓．脑为髓海。
故肾精充盛，则脑髓充足而肢体行动灵活，耳目聪敏。
精盈髓充则脑自健，脑健则能生智慧，强意志，利耳目，轻身延年。
故防治老年性痴呆多从补肾益髓人手。
“肾生骨髓”（《素问·阴阳应象大论》），髓居骨中，骨赖髓以养。
肾精充足，则骨髓充满，骨骼因得髓之滋养而坚固有力，运动轻捷。
齿为骨之余，牙齿亦赖肾精生髓而充养，肾精充足则牙齿坚固而有光泽。
精生髓，髓可化血，“人之初生，必从精始……血即精之属也，但精藏于肾，所蕴不多，而血富于冲，所至皆是”（《景岳全书·血证》）。
精足则血充，故有精血同源之说。
临床上用血肉有情之品，补益精髓可以治疗血虚证。
（四）濡润脏腑 人以水谷为本，受水谷之气以生：饮食经脾胃消化吸收，转化为精：水谷精微不断地输市到五脏六腑等全身各组织器官之中，起着滋养作用，维持人体的正常生理活动。
其剩余部分则归藏于肾，储以备用：肾中所藏之精，既贮藏又输泄，如此生生不息。
“肾者，主受五脏六腑之精而藏之．故五脏盛乃能泄，是精藏于肾而非王于肾也。
五脏六腑之精，肾实藏而司其输泄，输泄以时，则五脏六腑之精相续不绝”（《怡堂散记》）：中医有“久病必穷肾”之说，故疾病末期常补益肾之阴精以治。
精 ⑴生殖之精，包括男性之精及女性之卵。
《灵枢·本神》：“故生之来谓之精，两精相搏谓之神。
”《素问·上古天真论》：“七八，肝气衰，筋不能动，天癸竭，精少，肾脏衰，形体皆极。
” 二指构成人体和维持生命活动的基本物质。
《灵枢·决气》：“两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精。
”《灵枢·经脉》：“人始生，先成精，精成而脑髓生。
”《素问·金匮真言论》：“夫精者，身之本也。
” ⑶构成万物的灵气。
《素问·阴阳应象大论》：“故天有精，地有形。
” 四专一；单纯。
《素问·汤液醪醴论》：“夫病之始也，极微极精，必先入结于皮肤。
” ⑸通“晴”。
爽朗、清明。
《素问·四气调神大论》：“天明则日月不明，邪害空窍，阳气者闭塞，地气者冒明，云雾不精，则上应白露不下。
” ⑹水谷之精微。
《素问·经脉别论》：“食入于胃，散精于肝，淫气于筋。
” ⑺新生之谓。
《素问·八正神明论》：“月始生，则血气始精，卫气始行。
”杨上善注：“精者，谓月初血气随月新生，故曰精。
” ⑻脏腑之精。
《素问·大奇论》：“脉至如弦缕，是胞精予不足也，病善言。
” ⑼指物质之纯净者。
《灵枢·邪气脏腑病形》：“其血气皆上于面而走空窍，其精阳气上走于目而为睛，其别气走于耳而为听。
”《灵枢·营气》：“谷入于胃，乃传之肺，注溢于中，布散于外，精专者行于经隧。
” ⑽振作、寤兴，精力充沛。
《灵枢·营卫生会》：“壮者之气血盛，其肌肉滑，气道通，荣卫之行，不失其常，昼精而夜暝。
” ⑾通“情”。
情状。
《灵枢·五音五味》：“圣人之通万物也，若日月之光影，音声鼓响，闻其声而知其形，其非夫子，孰能明万物之精。
” ⑿精审，审度。
《素问·汤液醪醴论》：“开鬼门，洁净府，精以时服。
”（“精以时服”，即审时而服。
） ⒀阴血、精血。
《素问·阴阳应象大论》：“精不足者，补之以味。
” ⒁指心神。
《素问·经脉别论》：“惊而夺精，汗出于心。
” ⒂通“清”。
清楚、明白。
《灵枢·本神》：“魂伤则狂妄不精。
” ⒃指日月五星。
《素问·五运行大论》：“形精之动，犹根本之与枝叶也。
” ⒄深入，用功深。
《伤寒论·序》：“怪当今居世之士，曾不留神医药，精究方术。
” 精 妖怪,在神话体系,是动植物或天然物质,吸收日月光华,而经过漫长时期作后成精. 气是流动着的世界三元素“信息，能量，物质”混合统一体 一、气的基本概念 （一）气是构成宇宙的最基本物质。
气在宇宙中有两种形态：1. 弥漫而剧烈运动的状态，由于细小、弥散、加上不停的运动，难以直接察知，故称“无形”。
2. 凝聚状态，细小而弥散的气，集中凝聚在一起，就成为看得见，摸得着的实体，故称“有形”。
（二）气是构成人体的最基本物质。
（三）气是维持人体生命活动的最基本物质。
二、气的生成 （一）先天精气：来自父母。
脏府定位在肾（命门）。
（二）后天水谷之气：乃消化吸收之物质。
脏府定位在脾胃。
（三）清气：呼吸而入。
脏府定位在肺。
三、气的运动和运动形式 （一）气的运动中医称为″气机″。
（二）有升、降、出、入四种运动形式。
（三）气在不同脏府则有不同表现形式。
（四）气流布全身各处，走到脏腑就叫脏腑之气，至血脉内外则称营卫之气，至经络则称经络之气等。
四、气的生理功能 （一）推动作用； （二）温煦作用； （三）固摄作用； （四）防御作用； （五）气化作用。
五、气的种类——依气的来源作标准划分： （一）元气：是人体中最基本、主要之气。
乃由肾中精气、脾胃水谷之气 及肺中清气 所组成，分布于全身各处。
（二）宗气：由清气及谷气相合而成，以贯心脉而司呼吸。
（三）营气：谷气之精专部分。
旨在化生血液、营养全身。
其运行路径有二：1.十二经脉（精专营气）；2.任督,阳跷,阴跷。
（四）卫气：水谷之悍气也。
所以温分肉、充皮肤、肥腠理、司开阖。
（五）脏腑经络之气：和全身的气一样。
是精气清气、水谷之气经肺、脾、肾共同作用而化生。
可转化为推动和维持脏腑经络进行生理活动的能量；并可更新充实脏府经络的组织结构、并生成五脏六腑之精而贮存。
人有三宝：精气神
头上三尺有神明。
不知凝神，坐到老死
仙师传下真口诀，只要凝神入气穴． “神”通常是作为人体生命活动现象的总称而出现的，它包括了在大脑的精神、意识思维活动，以及脏腑、经络、营卫、气血、津液等全部机体活动功能和外在表现。
“神”的生成主要以先天之精为基础，以后天的精气为补养培育而成。
所以“神”的盛衰与精、气的盈亏密不可分。
只有作为生命物质要素的精气充足，作为生命活动功能外在表现的“神”才可能旺盛。
至于“神”的生理功能，医学认为主要体现在它是人体生命活动的主宰上。
人的整个机体，从大脑到内脏，从五官七窍到经络、气血、精、津液，以至肢体的活动，都无一不是依赖“神”作为维持其正常动转的内在活力。
鲁迅在文学上的对手
文苑苦萧条，一卒彷徨独荷戟； 高丘今寂寞，芳荃零落痛余香。
——曹聚仁之“挽鲁迅”我向来认为，敌人某种意义上就是你的朋友，朋友某种意义上也可成为你的敌人，观点相同，自然就容易成为朋友，虽然角度不同生出的意见相左，也很可能从原先的朋友演变成为你的敌人，而原先朋友的敌人，由过去的敌人，也很可能居然成为如今的朋友。
近日，部落里张耀杰先生写了篇关于鲁迅与韩寒的评骘文章，惹得部落里的何仁勇先生又写了一篇关于《鲁迅为什么要使用马甲
》文章，还有一位“妈妈同学”也“转载”了陈丹青先生论述鲁迅先生的一篇文章，从某种意义上说，都是抱着想为历史“正名”的真挚的良苦用心，从而惹得我这个极喜欢鲁迅，也从不鄙薄胡适的人也很技痒，于是关于他们这些一代文杰的“派别”或者“争议”，就着自己的一点浅薄的经验，谫陋的学识，呶呶不休的精神，铺张而不“扬厉”的作风，也跟风写了一篇，因为既涉及到鲁迅的朋友，也有他不少的“敌人”。
因此，题目就干脆叫作《鲁迅的朋友与鲁迅的敌人》吧，当然，无须掩饰，从情感上我或者还是喜欢鲁迅的“马甲”多一点，但总体来说，只是一个抛砖引玉或狗尾续貂的意思，没有什么过多的偏向哪方的深意的，因为究其实，那种把鲁迅与胡适截然对立然后画地为牢的思维，至少在我们这个时代，我觉得是没有多少意思的。
鲁迅先生一生，既有很多倾心相知的朋友，如许寿裳台静农曹聚仁之类，也有很多所谓“道不同不相为谋”的“敌人”，最有名的，当属因为“刘和珍事件”而“恶语相向”的陈源陈西滢，那简直是现代文学史上一大公案，其中的是非曲直，在我看来非常复杂，要想完全理清其中的藤藤蔓蔓，来个摸索会通以后好老吏断狱，我想非通人学士不能道，小可既非学士，更非通人，最好还是藏拙，翘首以待他人来彻底“辩诬”好了，虽然倒不是没有自己的一点意见。
至少我觉得这其中的是是非非，似乎并不像有些人渲染的那么“势如水火”，或如有些“组织”强调的那么不可挽回。
空说无凭，此中消息，那可真应了一句——“以文为证”。
恰好手头上有本辽宁教育出版社2000年1月第1版的《西滢文录》。
里面附有“本书说明”里陈子善先生一些比较客观的评述，或者移做“它山之石”，也未尝不可。
“陈西滢主撰‘闲话’一栏，以自由主义知识分子的立场，‘本于学理和事实’批评规则，对当时时政、社会和文化发表尖锐而不流于刁钻的批评，在读者中产生很大影响，被视为‘现代评论派’的代表作家。
但在次年的‘女师大学潮’事件中，陈西滢与以鲁迅、周作人为首的‘语丝派’交恶，成为中国现代文学史上的一桩重要公案，其曲折的经过，其隐含的意义，至今仍是中外学者不断探讨的课题。
”但我也要再次“客观”的说，陈西滢的“现代评论”与周氏兄弟的“语丝”，由于观点角度的不同，导致很多问题的见解不同，而有一些意气，一些针尖对麦芒的地方，也是人情之常在所难免，比如文末《关于“新月社”——复董保中先生的一封信》中，在多年以后关于那桩“公案”的回忆里，似乎还是有点“耿耿于怀”：“我与周氏兄弟的笔战，也始于《现代评论》、《语丝》等。
那时的《语丝》及《京报副刊》，没有一天不见攻击我的文字，都是他们的徒子徒孙写的，《现代》虽也有人投稿来，但取了正人君子的态度，不与计较，所以我那篇挖苦周氏兄弟的文字，也送到《晨报副刊》去发表。
志摩向不骂人而常得鲁迅的骂者，一来是城门失火殃及池鱼，一来鲁迅不喜欢他（鲁迅与人说，陈某我还与他拉过手，徐志摩我连手也不与他拉）”。
从这篇回忆“新月社”回信看，虽只是在最后顺带一提，但看起来似乎还很严重，可是在文集里恰恰还有一篇写于1941年的关于鲁迅《<明天>解说的商榷》，对于施蛰存的解读的牵强附会，也很下了点考研功夫的，虽然他觉得这篇小说“一向没有什么深奥意义”，却也不乏“它的动人处，就在单四嫂子的孤寂，空虚，无法解除的绝望。
”（同上）这些“历史遗留问题”假如放大点说，放到当时以胡适徐志摩梁实秋陈西滢为首的英美留学背景，与以周氏兄弟郁达夫为首的日本留学背景，再涉及到比如“某藉某系”的地域之分，然后关涉到一些特定问题（比如对于政府的态度以及某些国是、学潮、主义上）的态度见解上，这些千百年来无论中西都是难免的“派别之争”，当然就会留给后来人钻研反思过后，为之扼腕的觉得“不和谐”的声音。
但假如我们能够历史地看，其实从另外一个角度来说，也没有什么大不了的，说穿了也很正常，假如我们关于某些问题上发生争执的时候，扪心自问一下，也会有这样那样的所谓“意气之争”的，好比是人，当然就有人之为人的情感用事的地方，也当然就会犯错误，闹意见，生偏见。
比如我觉得鲁迅对于徐志摩的鄙夷与不屑，除了观点之争以外，徐志摩的那种受过西式观念（婚姻，穿着，娱乐方式，处世态度等等）熏陶的“浪漫习气”，自然会被内心颇有传统影子附体的鲁迅有所腹诽甚至溢于言表的，但这些只要没有发展到后来的后来那种人鬼颠倒利欲熏心的无情无耻无顾忌的倾轧，我看也是学人之间文士之间彼此不投缘时的——“题中应有之义”吧，没有什么大不了。
好像陈丹青先生就说过类似的话：你看看那个时代的读书人，甚至他们在理智匡护下的正常争论争议，只要——总能——匡扶在理智之下，不管多“凶”，也是他们修养学识的一种放到当代，很有对比意味的体现，像后来的文革时期，那种翻手为云覆手为雨的人性异化变态到了极点的鬼魅时期，恐怕是很难比拟也就不容易拿来说事了。
就是陈西滢嘴里火药味很浓的“周氏兄弟”之一的周作人，当徐志摩飞机失事以后，不是也有这样的发自肺腑的“挽词”吗：“••••••今天从志摩的追悼会出来••••••志摩死了，现在展对遗书，就只感到古人人琴俱亡这一句话，别的没有什么可说。
志摩死了，这样的精妙的文章再也没有人能做了，但是，这几册书遗留在世间，志摩在文学上的功绩也仍长久存在。
••••••但是，我们对于志摩之死所觉得可惜的是人的损失。
•••••志摩这人很可爱，他有他的主张，有他的派路，或者也许有他的小毛病，但是他的态度和说话总是和蔼真率，令人觉得可亲近，••••••志摩死后已是二十多天了，我早想写小文纪念他，可以从哪里着笔呢
我相信写得出的文章大抵都是可有可无的，真的深切的感情只有声音，颜色，姿势，或者可以表出十分之一二，到了言语便有点儿可疑，何况又到了文字。
••••••”（参见浙江文艺出版社《周作人散文》第303——305页之“志摩纪念”）够了，要不是想弄点可以信服的“证据”，差点又要弄成“獭祭”长文了，不过为了以示公正全面，再找一篇鲁迅故去以后，林语堂先生对于他的追念。
虽说他们都曾是“语丝派”的大将，还是逃不了有人所谓从“朋友”变成“敌人”的宿命，不过这个“敌人”，比起有些简直比敌人还敌人的——敌人，对于自己的政敌或者论敌，那种卑劣下作的手段，就要宽容得多。
“民廿五年十月十九日鲁迅死于上海。
时我在纽约，第二天见Herald-Tribue电信，惊愕之下，相与告友，友亦惊愕。
••••••鲁迅与我相得者二次，疏离者二次，其即其离，皆出自然，非吾与鲁迅有轩轾于其间也。
吾始终敬鲁迅；鲁迅顾我，我喜其相知，鲁迅弃我，我亦无悔。
大凡一所见相左相同，而为离合之迹，绝无私人意气存焉。
•••••鲁迅与其称为文人，无如号为战士。
战士者何
顶盔披甲，持矛把盾交锋以为乐。
••••••”（海南出版社林语堂散文集《人生的归宿》第232页——233页之“鲁迅之死”）再找个与两方都有交往的可靠人物来代为“说项”吧，郁达夫一代大家，既是鲁迅的老乡，好友，兼同志，是相知极深的人；同时他也是徐志摩的中学同学，交情非浅。
甚至至死也不愿附和郭沫若等人对于周作人的“声讨”，觉得他很——“伪”。
且看他怎么评说其间的“恩怨离合”。
因为鲁迅甚至弄到后来，居然与自己的兄弟也很不愉快，于是还引来了很多不必要莫须有的嫌猜。
“据凤举他们判断，以为他们兄弟间的不睦，完全是两人的误解。
••••••不过凡是认识鲁迅，认识启明他的夫人的人，都晓得他们三个人，完全是好人；鲁迅虽则也骂过正人君子，但据我所知的他们三人来说，则只有他们才是真正的正人君子。
”在谈到林语堂时，“说起林语堂，实在是一位天性纯厚的真正英美式的绅士，他决不疑心人有意说出的不关紧要的谎。
”后来为了鲁迅向“北新书局”讨版税而提起诉讼的事情（慕春按：梁遇春也抱怨过李小峰的对于稿费发放的拖沓，应非孤例。
）二人闹了起来，郁达夫又如是说，“这事当然是双方的误解，后来鲁迅原也明白了；他和语堂之间，是有过一次和解的。
••••••当鲁迅去世的消息传到当时寄居在美国的语堂耳里的时候，语堂曾有极悲痛的唁言发来的。
”（海南出版社郁达夫散文集《归航》第322——344页之“回忆鲁迅“）文中还有一些鲁迅与章士钊、与《现代评论》诸公、与要“狂飙突进”的高长虹、以及与“太阳社”的钱杏邨、创造社的叶灵凤（慕春按：据称他晚年还拜会过鲁迅的亡灵，这个当初准备用《呐喊》揩屁股的论敌）、成仿吾等人纠葛的一些也许是“护短”的叙述，我就不多引用了。
如果要大肆搜罗的话，这样的例文还可在很多其他人的文章里找到很多。
我觉得只要我们明白这或者都是上面所谓“观点角度”的不同就好了，也许大家都不是什么险恶的人，自然也谈不上什么险恶的用心，即使是政见之争，放到那个多元争鸣中西交汇的特殊时代，或者正体现一种如今想来，很是令人艳羡的“君子之争”的良好氛围，难道不是吗
我又想起陈丹青的那句“修养”了。
另外说起来，关于鲁迅胡适他们对于当权者的态度来看，我认为从根本上说，不管其中有没有掺杂蒋中正个人的政治涵养，大致笼统上说，胡适梁实秋林语堂这些人，是应该归于“体制内”的所谓“自由主义知识分子”这个范畴内来看待，这于他们的受教体系也不难看出，从而就可进而体认，虽然他们对于当政者攻击起来还是不留情面的；而鲁迅虽然也任过教育部的佥事，毕竟是一朝天子一朝臣了，从《“友邦惊诧”论》这样的“露骨”文章我就可以估摸出，他的峻急，他的“从不宽恕人”的那份决绝，老实说从性格上说，他的确相当倔强，这或者是个人的性格决定了的，不能够放到另外的层面来过度引申。
他所佩服的嵇康不是也很不好相处吗
难道嵇康还不如面团团的冯道式样的人物
但我以为，假如划分一下的话，他老人家应该是属于“体制外”的另一范畴，所谓“在野党”。
那么，我认为体制内的相对来说，可以指名道姓，而体制外，可能就有所顾忌了，这也是正常的事情，无足为病，不须诧怪。
就是从胡适先生对于“蒋公”的总体态度来看，也体现出极为复杂的方方面面：似乎既有希望自由宪政的一面，这是“主题歌”，也有某种程度上希望蒋公成立“贤人政府”的一面，这或者算是“插曲”，这一点，不管是殷海光雷震，还是写过《胡适评传》的李敖，对这些方方面面应该看得很清楚。
另外我还觉得，鲁迅与陈源的争论，徐志摩的争论，相对来说，是一个档次的，但对于邵洵美这个“潘安”式样的才子人物的争论，是不在一个档次的，当然我也不是认为邵洵美就“一无是处”，那个时代的读书人，就是周佛海汪精卫与胡兰成，也有自身不可抹杀的“特点”。
虽然我也不怎么看重这个“绑着张爱玲一起成名的人”。
其实，与鲁迅发生“反目”情况的朋友，或是发生观点角度之争的“敌人”还有很多，有人就专门写了一本关于鲁迅论敌的书籍，来进行历史的梳理，不知怎么的，我倒更希望它成为当今时代面对历史的检讨与自我检讨。
比如我还约摸记得他为什么与顾颉刚闹，与施蛰存闹，与废名闹，甚至与自家兄弟周作人闹得“老死不相往来”的点点滴滴，其实我们大可以按照郁达夫话里所暗示的，对于这些本来就是很有个性，而且个个都是现代文化史上有数的人物，采取一种同情而宽容的态度，而无须上纲上线，过于吹求。
从某种可以理解的层面上说，鲁迅也好，他的论敌也好，放到一个更大的历史层面，或者都不是什么坏人，反倒都是那个时代“特别可爱”或“相对可爱”的人，就说他与施蛰存的争议吧，鲁迅反对年轻人读古书，是从“瞩目社会针砭现实”的角度来立论的，而施蛰存呢
提倡《文选》、《庄子》是从了解传统文化增加写作“词汇量”来说的，严格来说，两者都没有什么坏的用心；又如他与林语堂的争议吧，他劝林语堂多翻译介绍点西方的现当代的小说，而林语堂觉得这是“老年人才做的事情”，不然，他的《风声鹤唳》与《京华烟云》这样的创作也出不来；还如他与废名的不愉快，也是他要现实主义，要“为人生而艺术”，而废名从文学本身的角度，从杜绝陈词滥调空洞口号，又不屑于抹杀文学特性的宣传布道文章的角度来立论，或是理论的，现在看来，似乎也都有各人自家的一定的道理，反倒是废名先生作为周作人的忠实弟子，一个在那人鬼不分的特定时期经过血的考验的性情中人，又与鲁迅有过这样的隔阂，于是在文革时期与乃师一道遭到强烈的冲击，以致于双双于1967年含冤莫名，死于非“命”了。
那才是我们这些后来人深思以后，值得警惕关注的。
就是鲁迅与梁实秋的所谓人性阶级性之争，尽管老实讲我也不太懂地偏向梁实秋多一点，但对于鲁迅先生本人，我却还是位于社会历史层面的谨慎分析以后，有着一定的可以理解的同情。
作为我们这些后来人，我始终认为，应该看到鲁迅先生那“悲天悯人”的一面，而“设身处地”的报以同情的了解与理解。
于是——无聊之中，随写几句想到的并不华丽的废话，算是一点自以为是的补充吧，无论鲁迅还是胡适，以及他们置身的那个也许无法断定的，相当意气的，所谓不是你拿“苏联卢布”，就是我靠“美元英镑”的“暧昧时代”，早已过去了，今日似乎也没太大必要再陷入那种“某藉某系”式的争论了，也许，这些名人之间的聚聚散散，分分合合，在有些专门研究那一代人的谁谁谁的心头，或者心头还是非常雪亮的——只要他不怀有偏见的话。
论述上世纪80年代以来中国关于文化问题的争论与文化哲学的新发展
20世纪80年代的唐代文学研究，经历了一个从复苏到繁荣的过程；伴随着繁荣的研究局面，研究者对研究领域不断进行开拓和深化，进入了90年代既繁荣又深刻自省的迅速发展的大好局面。
随着国家政治形势的好转，意识形态领域极左思潮不断得到清算，80年代初的唐代文学研究确实存在着一个“复苏”的过程。
如果将这个“复苏”理解为对十年“文革”中被扰乱了的学术秩序的拨乱反正，则这个“复苏”的过程很短暂，因为与此同时，正常的、具有严格学术规范的研究已蓬勃展开，80年出版的傅璇琮《唐代诗人丛考》不计，81年出版的优秀学术著作即有谭优学《唐代诗人行年考》、刘开扬《唐诗通论》、裴斐《李白十论》、瞿蜕园朱金城《李白集校注》、沈祖菜《唐人七绝诗浅释》、朱东润《杜甫叙论》、陈铁民侯忠义《岑参集校注》等。
许多优秀的论文尚不计。
任半塘《唐声诗》上下编近90万字的巨著是82年出版的，据作者的“跋”，此书始撰于50年代，是其《唐戏弄》的“伴侣”之作。
具体到任半塘，其研究的步伐即无“复苏”可言。
当“文革”极左思潮横行之际，大部分研究者不过是“舍之则藏”而已，一旦政治气候适宜，真正意义的学术研究即告开始。
吴调公的李商隐研究也是有代表性的。
对李商隐及其诗歌，50年代起，就有“唯美主义”的评价，研究者寥寥，成果也微。
70年代，李商隐被无端戴上法家诗人桂冠，所谓的研究文章连篇累牍，但都陷入了“儒法斗争”的泥淖里。
80年代初，吴调公即有一系列李商隐研究文章写出，至82年结集出版《李商隐研究》。
作者在“后记”中追述其从迷恋到研究李商隐的40余年历程，其研究的路径并未因“儒法斗争”而有所中辍或改辙，一旦坚冰打破，则40余年的学术积累便喷薄而出。
老年学者如任半塘、中年学者如吴调公，其学术承传是一以贯之的，所以我们说80年代唐代文学研究的“复苏”过程很短暂。
由于学术环境的自由宽松，研究者不再心存疑虑，80年代的唐代文学研究，很快就呈现出一派繁荣（繁荣中又显出某种“热闹”）的景象。
短短十年间，出版的有关唐代文学的著作有300多部，除去普及性、知识性的著作外，仍有200多部；发表于各种学术、文学刊物上的论文，数量更是惊人，多达8000篇左右。
除去欣赏性、知识性文章和为电大、函大、业大学生写的辅导性文章，仍有7000余篇，超过了此前30年的总合。
这些著作和文章，几乎涉及到唐代文学研究的各个方面。
无论初盛中晚和五代，无论诗歌、散文、小说和词，无论大小作家、文学流派和文学团体……皆有涉及。
个别冷僻的作家（如王梵志等）得到了相当充分的研究，个别热门的作家（如李白等）更是得到了“抽茧剥笋”式的研究。
当时的出版业，尤其是80年代前期的出版业，在“久蛰”之后特别显得勃勃有生气，几无“亏损”二字可言，无论普及性的还是专业性很强的学术著作，其印数动辄在万册左右，如任半塘《唐声诗》82年初版印数即达一万册。
1980年《文学遗产》以杂志的形式复刊是一个象征性的标志，全国各高校学报和各地的学术刊物、文学杂志、自考辅导刊物纷纷出刊，为包括唐代文学在内的古典文学研究提供了广阔天地。
80年代是学术研究的春天，历史上唐代文学被视为“显学”，此时又一次得到了体现。
除了学术环境宽松自由的原因外唐代文学拥有最雄厚的研究力量和最广泛的群众基础是一个重要的因素。
80年代初的高等教育，除了正规大学以外，电大、函大、业大等成人自学性质的大专教育如雨后春笋，因“文革”失去受教育机会的广大青年学生纷纷于此就读，而“汉语言文学”是这些学校开设的一门主要专业。
这是一种自觉的“求知”型的专业选择，与90年代后成人自学更广泛的“求职”型专业选择大不相同。
当时中央人民广播电台开播“阅读与欣赏”的节目，以古典文学作品的讲解为主，并不定期出版所播的文章，深受听众读者欢迎；中华书局旨在普及古代文化、文学知识的刊物《文史知识》也应运而出。
1981年，人民文学出版社出版的《唐诗鉴赏集》大受欢迎，一印再印，当年印数达到13万册。
在全国读唐诗、欣赏唐诗的热浪中，上海辞书出版社邀众多知名学者撰写千余篇唐诗佳作欣赏稿，编成《唐诗鉴赏词典》，将普及唐诗知识、学习和诵读唐诗的热潮推向了更高潮，而此词典的多次印刷，也几乎创造了当代出版业的一个奇迹。
前面说80年代的唐代文学研究在繁荣中显出某种“热闹”的景象，一部分即指此。
80年代初，唐代文学老、中、青研究者一时聚汇。
老一代学者指50年代前即已学问有成者，以钱钟书、萧涤非、程千帆、马茂元、林庚、傅庚生、霍松林为代表；中年学者指50年代受教育、50年代末至60年代在学术研究中崭露头角者，以陈贻xìn＠①、王运熙、傅璇琮、袁行霈、周勋初、罗宗强为代表；青年学者指80年代初毕业的本专业研究生。
老一代学者有深厚的学术功底和治学经验，分别是各学术流派、学术风格的代表人物，受50年代以后国内学术空气渐缩渐紧的影响，他们的学术空间也愈来愈窄，有些学者长期处于“封笔”或“半封笔”的状态。
随着学术气氛的宽松，他们以垂暮之年而焕发学术青春，著述不辍，成为当时唐代文学研究的领军人物。
中年学者的学问基础是在国内政治局面较为安定的50年代打就的，基础较为雄厚、功夫较为扎实是他们的优长，至80年代后期，随着老学者的衰病或谢世，他们逐渐成为唐代文学研究界的领军人物。
新一代研究生多数受教育于60年代，“文革”开始时。
他们基本完成大学基础课程的学习，学业的中辍固然使他们受到损失，但他们原已具备自学能力，足以自我“补充”，通过研究生阶段的学习，学问传承有自、思想敏锐、善于吸纳新思维新方法是他们的优点。
以上三方面人才，皆因80年代初特殊的学术环境而激发且汇于一起，促成了唐代文学研究局面的繁荣。
1982年，中国唐代文学学会在西安成立（其后又有中国韵文学会、中国李白研究会、杜甫学会及中国唐代文学学会的分支机构李商隐研究会、韩愈研究会、王维研究会相继成立）。
中国唐代文学学会是一个民间学术团体，学风严谨、活动规范使它成为大陆学术团体中成效最好的学会之一。
学会办有两种刊物：《唐代文学研究》和《唐代文学研究年鉴》，前者以刊载会议论文为主，后者则反映当年学术信息。
学会对加强大陆学者、大陆与台、港、澳及海外学者的学术联络学术交流发挥了积极的作用，在严格学术规范、开拓研究领域、倡导多元化研究方法等方面，起到了组织和推动的作用。
总的看来，80年代的唐代文学研究是繁荣的，学术水平也较前有很大提高，甚至出现了某种越过50、60年代而与30、40年代遥相衔接并大步向前的趋势。
以下简要叙述80年代唐代文学研究的主要成就及其特点。
限于篇幅，每一方面列举具有代表性的若干位研究者。
一、对唐代文学发展规律的重新认识 70年代以前，大陆比较流行的中国文学史著作在编写时尚未受到极左思潮的影响，对唐代文学发展规律的叙述，也比较注重文学自身的规律。
受时代局限，其编写皆以唯物史观为指导思想，在评价文学现象、评价文学作品时，以现实主义和人民性为主要标准，文学自身发展的规律、文学的人性和文学的审美不免受到不同程度的漠视。
由社会科学院编写和游国恩等主编的两种文学史著作后来成为大学文科的主要教材，其对唐代文学史发展规律、文学现象及作家作品的评价，几乎成为”成说”，深入人心。
80年代以来，研究者普遍开始重新审视唐代文学发展的各个环节以及作家（包括作家群体）作品（包括作品的题材、体裁，作品中所反映的文学理论、哲学思想等）在其中的因革与贡献。
袁行霈为电大编写的《中国文学史纲要》（唐代部分）、罗宗强《唐诗小史》可以视为这方面较为成功的尝试之作，其中袁行霈的《纲要》至80年代末发行已至20万册，影响甚大。
这两部文学（诗歌）史反映了他们对唐代文学（诗歌）发展规律的独立思考，最明显的变化就是现实主义、人民性的方法已渐渐褪去，而人性的、审美的方法正在加强。
林庚、程千帆、王运熙也有对唐代诗歌局部环节思考的论文发表，如林庚《略谈唐诗高潮中的一些标志》、程千帆《张若虚〈春江花月夜〉的被理解和被误解》、王运熙《〈河岳英灵集〉的编辑年代和选诗标准》（与杨明合作），或高屋建瓴，或即小见大，都是他们对唐代文学研究的厚积薄发，其共同的特点是更注重文学自身的发展规律。
陈伯海、葛晓音、赵昌平是对唐代文学发展规律系统思考、用力甚勤的三位学者（陈伯海的研究将在方法论部分谈）。
葛晓音关于文学史发展规律的思考是从汉魏六朝开始的，她从汉魏六朝到唐选取了十数个“环节”逐一予以考察，形成个人的观点。
这些“环节”的思考虽不足以形成连贯的史，但已充分显示了她不囿于成见、从“大量原始材料积累升华为理性认识”（《汉唐文学的嬗变》〈序〉〈葛晓音著作，沈玉成序〉）、进一步揭示某些规律性结论的研究特点；赵昌平研究的视野始终在唐代（主要是唐诗），他更注重对每一时期历史文化背景的考察，注重诗体的演进，并刻意培养自己对文本的敏锐感觉和思维能力。
他常常从某一种诗体、或某一种诗风的发展演进之中探索唐诗发展的一些规律。
此期关于作家、作品的研究更多，不能一一缕述。
这些研究，对90年代以后新的唐代文学史的编写，都具有重要的借鉴和启示意义。
二、唐代文学思想史的研究 这是一种将文学批评、文学理论、哲学和作家在文学创作中反映出的文学思想融合在一起的全新的研究，且更注重于后者（创作）所反映出的作家或时代的文学思潮。
这种研究方法的创始者是罗宗强，其研究后来形成这一方面的开山之作《隋唐五代文学思想史》。
这是一部在传统的唐代文学史、文学批评史以外的另一种“史”，不但极大地丰富了唐代文学研究，也为古典文学研究拓开了一条广阔之路。
三、佛道与唐代文学的交叉研究 80年代中后期，一些研究者开始注意将佛道思想、佛道二藏与唐代文化、唐代文学研究结合起来。
佛教与唐代文学之研究成果引人瞩目的是孙昌武和陈允吉。
孙昌武偏重于宏观的研究——即通过佛教世界观和认识论对唐代文学、文学理论和作家的影响总结一些唐代文学现象，如佛教与古文运动、佛教与皎然《诗式》等；陈允吉的研究则偏重于作家作品的个案与佛教某一因子的关系，在交叉比较中探讨作家作品的底蕴，如佛教壁画之与韩愈诗歌，《欢喜国王缘》变文之与《长恨歌》等。
道教与唐代文学研究成果显著的是葛兆光和钟来因。
葛兆光的研究以宏观居多，钟来因的研究似更着眼于用道教法典对李商隐爱情诗歌的解密。
四、对唐诗艺术的研究 探究唐诗艺术魅力是80年代的热门课题之一，文章极多（流于浮泛的文章亦不少）。
成就大、建树多的谈艺文章，可分为两种类型。
一类是传统意义上“对床夜话”式亲切的谈艺，以施蛰存、霍松林为代表；一类则力图在传统谈艺以外建立理论体系的谈艺，以袁行霈、陶文鹏为代表。
施蛰存和霍松林谈艺的文章后来结集为《唐诗百话》和《唐宋诗文鉴赏举隅》。
施、霍都是学问渊博的老学者，说诗解颐，触手皆是妙悟，在谈艺中点染文学史知识和研究心得，是其所长。
袁行霈谈艺，善从大处（如诗歌语言、风格、意象、意境等）入手，又善于将诗歌艺术与哲学、宗教、绘画、音乐联系起来，揭示唐诗艺术的规律；陶文鹏入手处与袁同，不过他的研究以王孟山水诗艺术为主。
袁行霈谈艺文章大气磅礴，陶文鹏文章则常带有新诗人的艺术感受，行文细腻，每有散文诗一般的语言点缀其中。
五、唐代文学与唐代政治、文化、军事制度结合的研究 这种研究主要是文史结合研究方法的体现（关于研究方法，下面还要另说）。
此处主要介绍傅璇琮、戴伟华的研究实绩。
程千帆80年有《唐代进士行卷与文学》一书出版，对唐代进士试期间的行卷之风与文学的关系进行了探幽发微的研究；继之而起的是傅璇琮的《唐代科举与文学》，将唐代科举作为一种制度予以完整考察，与此相关的士子的生活和创作一并纳入其视野之内，为我们展示了一幅幅生动逼真的唐代文化、官吏铨选制度与知识分子生活、创作、社会习俗的画卷。
程、傅研究的意义不但在其研究本身，且对后来的研究启示意义更大。
戴伟华《唐代幕府与文学》即是在程、傅研究之后对唐代幕府制度与幕府文人创作关系的力作（如90年代戴伟华的《唐代使府与文学》与王勋成的《唐代铨选与文学》应是以上研究的嗣响。
） 六、唐诗与其他艺术门类的融合研究 唐诗与音乐、舞蹈、书法、绘画等艺术门类有天然联系，80年代有许多研究者致力于此，而以任半塘的《唐声诗》与《隋唐五代燕乐杂言歌辞集》（与王昆吾合作）所取得的成就最大。
《唐声诗》是任半塘50年代《唐戏弄》的姊妹篇，是从音乐的角度对唐代人乐的齐言诗（即声诗）的总结性研究。
而《隋唐五代燕乐杂言歌辞集》则是对宫廷祭祀乐歌以外的全部隋唐五代杂言歌辞的总结性研究。
王小盾（即王昆吾）的《唐代酒令与词》一文（90年代结集出版）对舞蹈与酒筵对词的产生作用作了描绘，明显与乃师的研究相接续。
七、唐代文学史料的整理、作家名录及研究资料的编纂 80年代唐代文学研究风气改变的一大特点是实证之风的兴起，作家生平、诗文系年之类的考据文章大行于时。
学者们有计划地着手整理大型唐代文学史料、编纂作家名录及唐集书录、资料索引等。
这方面的著述和论文都很多，不能一一尽述，以下择要叙述其中卷帙较大、影响较著的几项。
其一是傅璇琮主编的《唐才子传校笺》（此书五册，80年代出版前四册）。
《唐才子传》是两《唐书》文苑（文艺）传以外唯一的唐代作家传记史料，参考价值颇大。
但因间收野史杂说，芜杂不实之处亦多。
《校笺》吸纳近年研究成果，对其资料出处一一溯源核查，凡作家生平记载，误者正之，阙者补之，是80年代作家生平考订最重要成果之一。
其二是有关唐人（或作家）名录的几部书：郁贤皓《唐刺史考》、吴汝煜《全唐诗人名考》、周勋初主编《唐诗大辞典》。
《唐刺史考》以唐代行政区划之道为次序，依据唐宋史籍、唐总集、别集等，录出自唐初至唐末州刺史（包括使府节镇）官员名姓、任职年代，对考订作家行迹、交游及唐人别集注释等，功用极大。
《全唐诗人名考》将《全唐诗》中人名（包括以职官称、以行第称）一一予以考订。
《唐诗大辞典》是一部关于唐诗知识的综合性辞典，而其中学术分量较为重要者，是有关作家传记部分。
另有傅璇琮、张忱石、许逸民编《唐五代人物传记资料索引》，也是一部大型唐人名录工具书。
其三是几部唐集的目录书：陈伯海、朱易安编撰的《唐诗书录》、孙琴安《唐诗选本六百种提要》等，以《唐诗书录》最称完备。
此书将唐宋以下的唐总集、别集流传情况版本渊源，至当代整理之唐总集、别集、选集出版情况，皆予载入。
其四是关于清编《全唐诗》的整理和辑佚。
整理清编《全唐诗》是数代学人的愿望。
1982年，中华书局合编王重民《补全唐诗》、《补全唐诗拾遗》、孙望《全唐诗补逸》、童养年《全唐诗续补遗》数种为《全唐诗外编》出版。
其时有众多学者从事《全唐诗》订误、辑佚、辨伪等工作，不断有零星佚诗被发现揭出。
重要的著作有河南大学《全唐诗重篇索引》等。
陈尚君辑《全唐诗》佚诗4000余首，其工作至80年代末已经竣工，至1992年，与原《全唐诗外编》合并成《全唐诗补编》三巨册出版。
八、热点作家、热点作品的深入研究和讨论 80年代的唐代文学研究，一开始就形成了几个热点作家：李白、杜甫、王维、韩愈、柳宗元、李贺、李商隐。
所谓热点作家，是关于他们的研究论文相对较为集中，数量也较多。
热点作家原是此前唐代文学研究的客观存在，也可能与70年代学术批判（评法批儒）的逆向承接有关，例如郭沫若的《李白与杜甫》就对李白与杜甫两个研究热点的形成有直接关系。
热点作家中，李白的研究最为“盛况空前”，并且再形成与之的关的热点问题，如：出生地问题、家世问题、生平问题、几次入长安问题、交游问题、东鲁寓家地问题、卒年问题等。
李白的作品，有些也成为学术争论的焦点，如《蜀道难》主旨、《忆秦娥》主旨及李白词真伪等。
80年代的李白研究，宏观方面的不少，微观的则更多，甚至一首诗的系年、一个地名，往往也可以引起争论。
其他几位热点作家的研究，虽没有如李白那样的盛况，其研究也相对较为细致，而且也形成了一些热点问题，如李商隐《无题》及《锦瑟》诗的解读、牛李党争与李商隐的关系，白居易《长恨歌》主旨及“新乐府运动”的有无等。
热点作家、热点问题的形成，易于将研究导向深入，从而开拓作家研究的领域，取得学术的长足进步。
例如80年代的李白研究、李商隐研究的成果就非常显著，“二李”研究大家辈出，如李白研究大家朱金城、安旗、郁贤皓、裴斐，李商隐研究大家刘学锴、余恕诚、董乃斌等。
除此以外，学术界就盛唐气象、边塞诗评价也曾展开过热烈的讨论。
九、多元化研究方法的形成和主流研究方法的确立 80年代的唐代文学研究的过程，就研究方法而言，是单一的唯物史观研究方法向多元的研究方法转变、过渡的过程。
多元化研究方法，包括了人性、人情、人道主义的科学方法，还包括了现代西方流行的诸如心理学研究法、符号学研究法、接受美学研究法等。
新研究方法的使用和引入，扩大了研究视野，拓宽了研究领域，取得了一些瞩目的成果。
董乃斌、陈伯海二位是较早倡导新方法、且是效果最好的研究者。
董乃斌对新方法的运用是多方面的，其论文《唐人七夕诗文论略》就是他将唐代文学与民俗学研究交叉融合的尝试。
他又将新方法大量使用于对李商隐的研究上，如《李商隐诗的语象——符号系统分析》即是以符号学分析李商隐“灵智活动”（创作心理）的代表作。
陈伯海是宏观研究的倡导者，并以宏观研究的方法建构新的唐诗学史，《唐诗学引论》是他宏观研究的代表著作。
全书对唐诗的特质、唐诗的渊源、唐诗的流变等有精要概括的论述，是80年代优秀的唐诗学史著作。
80年代中后期的唐代文学研究出现了两种现象：一种是平庸无学术价值的文章大量重复出现。
例如80年代参与《长恨歌》主题讨论的文章居然多达百篇之多，大多观点重复，新意不多；在李白生平研究中，也有不顾起码的文献史料而随意性很大的文章。
一种是一些号称新方法研究者的生搬硬套新名词、新概念、学术含量不高却徒然扰人耳目、甚至造成某种混乱的文章不断产生。
而80年代唐代文学研究终于能深入、健康地发展下去，取得很大成就，实有赖于文史结合的研究方法所取得的巨大业绩并为多数研究者所认可的缘故。
坚持文史结合研究方法、成绩卓著、并在80年代唐代文学研究中居于领军人物的是程千帆、傅璇琮。
程千帆《唐代进士行卷与文学》、傅璇琮《唐代科举与文学》直接启示了后来众多的同类研究；程与其弟子莫励锋、张宏生关于杜甫的系列研究，傅关于李德裕、牛李党争的研究以及由他主编的《唐才子传校笺》，皆以其实绩昭示研究者应该遵循的研究途径。
经过了一段时间的热闹和喧嚣，传统的注重实证、文史结合的研究方法在多元化的研究方法中确立其主导的地位，多数研究者在经过一番自省后，研究心态显得更成熟、更稳定了。
80年代的唐代文学研究，其成绩和经验值得回顾和总结之处尚多。
以上仅举其荦荦大端而已。
疏漏之处，遮所难免，敬祈识者正之。
关于健康的古诗
关于健康的词：1、《养生》作者： (宋)禀赋本不强，四遽衰，药裹不离手，盘无梨。
岂料今八十，白间犹黑丝，咀嚼虽小艰，幸未如牛
昔虽学养生，所遇少硕师，金丹既茫昧，鸾鹤安可期
惟有庖丁篇，可信端不疑。
爱身过拱璧，奉以无缺亏。
孽不患天作，戚惟忧自诒。
挛躄岂不苦，害犹在四支；二竖伏膏肓，良医所不治。
衣巾视寒燠，饮食节饱饥，虎兕虽在傍，牙爪何由施
老人不妄语，聊赋养生诗。
2、《步出夏门行·龟虽寿》作者：曹操(东汉) 神龟虽寿，犹有竟时;腾蛇乘雾，终为土灰。
老骥伏枥，志在千里;烈士暮年，壮心不已。
盈缩之期，不但在天;养怡之福，可得永年。
3、《饮酒》作者：陶渊明(东晋) 结庐在人境，而无车马喧。
问君何能尔
心远地自偏。
采菊东篱下，悠然见南山。
山气日夕佳，飞鸟相与还。
4、《江村》作者：杜甫(唐) 老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩； 但有故人供禄米，微躯此外复何求
5、《负冬日》作者：白居易(唐) 杲杲冬日出，照我屋南隅，负暄闭目坐，和气生肌肤。
初似饮醇醪，又如蛰者苏。
外融百骸畅，中适一念无。
旷然志所在，心与虚空俱。
6、《摄养诗》作者：龚廷贤(明) 惜气存精养神，少思寡欲勿劳心。
食惟半饱无兼味，酒止三分莫过频。
每把戏言多取笑，常含乐意莫生嗔。
炎凉变诈都休问，任我逍遥过百春。
7、《好了歌》作者：曹雪芹(清)世人都晓神仙好，惟有功名忘不了
古今将相今何在
荒家一堆草没了。
世人都晓神仙好，只有金银忘不了
终朝只恨聚无多，及到多时眼闭了。
世人都晓神仙好，只有娇妻忘不了
君生日日说恩爱，君死又随人去了。
世人都晓神仙好，只有儿孙忘不了
痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了
历代高僧唱的放生偈
历代戒杀放生诗 唐 佛印禅师贪他一脔脔还他，古今留言终不伪。
戒杀念佛兼放生，决到西方上品会。
宋慈受怀深法师 劝食素吃肉何如咬菜根，且图身口戒香薰。
莫言死后无因果，八两须还他半斤。
释愿云 千百年来碗里羹， 怨深似海恨难平。
后知世上刀兵劫， 但听屠门夜半声。
清 寿光禅师 卫生集（见莲修必读）放生赎命事虽庸，无限阴功在此中。
一岁积成千种福，十年培养万重功。
已赴网罗遭困厄，将投汤火近惊冲， 临刑遇赦恩无量，彼寿隆兮尔寿隆。
明 憨山大师人既爱其寿，生物爱其命， 放生合天心，放生顺佛令。
放生免三灾，放生离九横， 放生寿命长，放生官禄盛。
放生子孙昌，放生家门庆， 放生无忧恼，放生少疾病。
放生解冤结，放生罪垢净， 放生观音慈，放生普贤行。
放生与杀生，果报明如镜， 放生又念佛，万修万人证。
真歇禅师人之生日到来，应当持斋戒杀， 或是买命放生，或是诵经念佛。
修桥砌路煮茶，随意奉行善事， 报答生身父母，乳哺三年大德。
弘一大师 （一） 人在牢狱，终日愁欷。
鸟在樊笼，终日悲啼。
聆止哀音，凄入心脾。
何如放舍，任彼高飞
（二） 是亦众生，与我体同，应起悲心，怜彼昏蒙。
普劝世人，放生戒杀，不食其肉，乃谓爱物。
孚佑帝君戒杀歌我书戒杀歌，奉劝世人读。
物类形体殊，岂甘遭惨毒。
利刃刺肝心，尖刀割肠腹。
皮掀肉颤摇，喉断身颠扑。
血溅满砧几，悲号动墙屋。
鳗剁尚盘旋，鱼烹犹跳跃。
大痛何可伸，极苦难逃脱。
诸兽牛不群，其形按列宿。
非彼代人耕，农事倩谁役。
於是大有功，何忍啖其肉。
马匹载乘劳，战争亦为国。
报晓赖德禽，看家惟义畜。
更有几微灵，亦且伦常属。
乌能反哺亲，羊且乳跪足。
雁有信义宾，鳢知夜朝北。
大命须当怜，小命亦勿忽。
睹彼盘盂间，亿万生灵逐。
活溺盐酱中，生投汤沸镬。
一餐尚不饱，入肚味难复。
何苦强搜求，省口多积福。
曾见匿刀牛，跪向屠人哭。
又闻狗能言，乞怜免割剥。
怜子寸断肠，莫射山中鹿。
为母肯投崖，身碎田间犊。
鳝化黄衣童，梦求厨下仆。
螺放水中光，欲免舟人获。
我曾昔为儒，典制虽未博。
茹毛饮血时，上古无嘉谷。
相延直至今，流弊世相续。
然而不忍心，宰割非所欲。
燔牛只祀天，鸡豚亦不数。
古有恤生人，聊为君一录。
汤有解网恩，齐能舍觳觫。
大哉孔子心，不纲不射宿。
天子释羔羊，不忍无穷戮。
恩官禁泽梁，号呼动水族。
微生能报人，人亦当怜育。
蚁渡状元桥，鼠分宰相粟。
救雀报投环，放鲤贡双玉。
蛇衔梁上珠，龟献藏珍壳。
舍虌救伤肤，聚蝇出冤狱。
戒杀故有功，杀生报亦确。
屠牛形似牛，杀狗狗形托。
此日具人形，转眼生毛角。
轮回实可怖，早修今面目。
岂待来世偿，眼前报又速。
如何有崴荒，如何有命促。
如何有大火，如何有异疫。
皆因杀孽多，怨气相感触。
上帝震怒深，降殃此五浊。
奉告世人听，改却前嗜欲。
推广此仁心，随处皆忖度。
举步恤虫蚁，怜蛾纱罩烛。
盐水莫街倾，滚汤勿泼地。
栖蛰莫轻残，卵胎毋损捉。
休伤穴与巢，勿焚山岭麓。
丹丸方剂时，害命勿为药。
邪法戏术中，伤生毋妄作。
养生莫害生，金鱼与乌雀。
莫谓我言迂，有功天必禄。
上帝最好生，万物皆恩沐。
仁心各自存，毋曰我随俗。
不能尽戒除，渐减渐消恶。
不必尽蔬羹，市脯亦不薄。
悲哉此曰书，叮咛再三嘱。
若遇大丈夫，永除滋味惑。
斋戒处终身，清心易慎独。
人能实力行，寿考臻百福。
吕祖戒杀放生歌 在一些放生会上，放生过程中还会唱吕祖仙师戒杀放生歌。
其歌曰：凡事惺惺须恕己，汝欲长生须放生，此是循环真道理。
物若死时汝救他，汝若死时天救汝。
延生生子别无方，戒杀放生而已矣。
’ 回道人汝欲延生听我语，凡事惺惺须求己。
如欲延生须放生，此是循环真道理。
他若死时你救他，你若死时天救你。
延生生子无别方，戒杀和生而已矣。
放生偈上帝好生，下民伤生。
舍财救生，图财捕生。
徭二念生，故有众生。
生无所生，亦无能生。
无生不生，是名放生。
唐 王梵志(卫州黎阳人) 我肉众生肉，形殊性不殊。
元同一性命，只是别开躯。
苦痛教他死，将来作已须。
莫教阎老断，自想意何如
（黄山谷非常欣赏这首戒肉诗）唐 白乐天其一 谁道群生性命微，哺雏觅食故飞飞。
劝君莫打三春鸟，子在巢中望母归。
其二 世间水陆与虚空，总属皇天怀抱中。
试今设身游釜甑，方知弱骨受惊冲。
其三香饵见来须闭口， 大江归去好藏身。
盘涡峻激多倾险， 莫学长鲸拟害人。
唐 杜甫干戈兵革斗未止， 凤凰麒麟安在哉。
吾徒胡为纵此乐， 暴殄天物圣所哀。
唐 杜牧已落双雕血尚新，鸣鞭走马又翻新。
劝君莫射南来雁，恐有家书寄远人。
唐 陆甫里万峰回绕一峰深，到此常修苦行心。
自扫雪中归鹿迹，天明恐有猎人寻。
宋 苏东坡秋来霜露满东园，芦服生儿芥有孙， 我与何曾同一饱，不知何苦食鸡豚
钩帘归乳燕，穴牖出痴蝇。
爱鼠常留饭，怜蛾不点灯。
宋 陆游血肉淋漓味足珍，一般苦痛怨难伸， 设身处地扪心想，谁肯将刀割自身
惜身谁肯轻伤发，止杀先从莫拍蚊。
老负明时无补报，惟将忠敬事心君。
晨兴略整案头书，日入庭花始扫除。
未免叮咛惟一事，临池莫钓放生鱼。
元 赵孟頫同生今世亦前缘，同尽沧桑一梦间。
往事不堪回首论，放生池畔忆前愆。
明 陶望龄 戒杀物我从来本一真，幻形分处不分神。
如何共嚼娘生肉，大地哀号惨煞人。
明 . 方孝儒 莫驱屋上鸟，鸟有反哺诚。
莫烹池上雁，雁行如弟兄。
流观飞来伦，转见天地情。
人生处骨肉，胡不心自平。
田家一聚散，草木为枯荣。
我愿三春日，垂光照紫荆。
同根而并蒂，蔼蔼共生成。
蓉湖愚者万物伤亡总痛情，虽然虫蚁亦贪生。
一般性命天生就，吩咐儿童莫看轻。
代牛乞命诗耕烟犁雨几经年，领破皮穿未敢眠。
老命自知无足惜，前功还望主人怜。
近代 . 慧道人 戒杀醒世歌世人生儿如掌珍，心心常恐儿难育。
不幸少时疾病亡，声声哭出亲儿肉。
畜生亦有母子情，犬多护儿牛舔犊。
鸡为守雏身不离，鳝因爱子身常鞠。
物杀我子恨如何，我害他儿不怨毒
世人夫妇愿齐眉，绸缎无限情交笃。
有时恩爱不到头，最苦行单与影独。
鸟有雌雄迭相呼，兽分牝牡群相逐。
双鱼比目必同游，孤雁分离不独守。
人贪滋味美喉咙，何可拆开他眷属。
畜生苦痛尽如人，只差有泪不能哭。
试把他身比自身，何待纷纷判直曲。
劝 人 戒 杀 诗汝欲延生听我语，凡事惺惺须求己； 如欲延生须放生，此是循环真道理。
他若死时你救他，汝若死时人救你； 众生原同一种性，只是业缘别形体。
血肉淋漓味足珍，一般痛苦怨难伸； 设身处地扪心想，谁会将刀割自身。
生离死别常恻恻，临行频频复回首； 从今此去不再还，心念念儿儿知否
一声长叹老牛哀，跪向屠门乞命来； 白刃临头魂欲断，纷纷泪落口难开。
耕田辛苦几经年，颈破皮穿未敢眠； 老命自知无足惜，前功还望主人怜。
水边垂钓 闲情逸致 是以物命 而为儿戏 刺骨穿肠 于心何忍 愿发仁慈 常起悲愍 护生诗钞有命尽贪生 无分人与畜 最怕是杀烹 最苦是割肉 擒执未施刀 魂惊气先窒 喉断叫声绝 颠倒三起伏 念此恻肺肝 何忍纵口腹一指纳沸汤 浑身惊欲裂 一针刺己肉 遍体如刀割 鱼死向人哀 鸡死临刀泣 哀泣各分明 听者自不识民国佚名 劝勿杀牛诗 戾气缠身不自知，一牛惨死万死悲。
冤冤狭路相逢巧，古往今来放过谁。
民国 顾子香 劝放生戒杀杀业多时孽亦多，劝君何忍伤天和。
须知果报无差错，人死为羊苦若何。
民国江易园谦 劝提倡素食歌◎待客宜素食 忍伤物命博客喧，银心天理两难言。
何如蔬食同修福，免结刀山剑树缘。
◎婚礼宴客宜素食 如何吉事转成凶，燕尔新婚伏祸根。
难产堕胎生败子，冤家相继入君门。
◎生曰祝寿宜寿食 愿我长生它惨死，此心端合减天年。
父忧母难当今曰，念佛吃斋是福田。
◎幼童即宜素食 善恶皆由习惯成，去除恶习在初萌。
福添病少增福慧，素食端须自幼龄。
◎信因果宜素食 辱骂相侵报不忘，况于食肉剖心肠。
何如与物同安乐，白饭青蔬大吉祥。
算来牛犬最堪怜，夜雨晨霜不计年。
费尽一生辛苦力，残驱无要受熬煎。
好种良因广福田，半生愦愦悔从前。
而今喜获青云路，戒杀放生总在先。
命债须偿理应该，冤冤相报几时开。
决心戒杀皈依佛，利己利人免劫哀。
持斋念佛具悲心，感召天和百福临。
普愿同胞倡素食，升平有象颂而今。
民国 姚端恪 戒杀箴百物之命，一人之舌。
命不再生，舌惟暂悦。
盘内添馐，厨中积血。
共孽心伤，独孽冤结。
愿我同人，生灵爱惜。
近代 .严调御 戒杀牛万族皆畏死，牛死更凄楚。
夜闻鼓刀声，双跪泪如雨。
哽咽不能言，知死乞向贾。
贾怒奋椎击，毒意挥刀斧。
皮血委地鲜，生剥婴万苦。
赤沥已肉身，蠕蠕动肺腑。
头角虽抢地，中情未肯俯。
魄大命难绝，心恨两睛弩。
筋膂余跳战，爨薪已成脯。
馋口涎箸边，冤魂泣中釜。
烹犊母念而，割母儿思乳。
离离原上田，莸是犁下土。
试看食牛报，昭昭盈万古。
近代 . 周思仁 万善先资 仁列五常首，慈居万德先。
皇哉三教论，异口若同宣。
人人爱寿命，物物贪生全。
鸡见庖人执，惊飞集案前。
豕闻屠价售，两泪涌如泉。
方寸原了了，祗为口难言。
蓦受刀砧苦，肠断命莸牵。
白刃千翻割，红炉百沸煎。
炮烙加彼体，甘肥佐我筵。
此事若无罪，勿畏苍苍天。
古来生杀报，往复如轳旋。
吾昔弱冠时，目击生哀怜。
搜罗今昔事，将盈数万言。
誓拔三途苦，此志久愈坚。
近代 . 周思仁 忏悔堪骇娑婆浊世，凡夫颠倒昏迷。
恶缘日炽善缘微，愁煞眼光落地。
今世因循不悔，他生欲忏无期。
冤仇迭报不差移，曾见谁人逃避。
清周居士梦颜 劝弄璋家富家生一子，珍之如宝玉。
物类若引群，便作羹中肉。
清夜一提撕，此心何太毒。
愿将地藏经，与君三复读。
郑澄德天道好生恶杀，人当戒杀放生。
莫因口腹动刀砧，折尽生平福分。
水国鱼虾龟鳖，林间走兽飞禽， 与人同此一心灵，害命终须索命。
前世杀他是我，今生杀我是他。
颠颠倒倒做冤家，何日才能放下。
不若我先戒杀，善心一发无涯。
吉神呵护有云霞，免得伤残四大。
索命何时了局，因缘返覆成仇。
劝人当下早休休，悔过还能自救。
我说放生念佛，譬如苦海之舟。
能依此法自勤修，解释冤缠无咎。
昔有万三沈姓，专于水族施恩。
池中聚宝获金盆，变出金银无尽。
一雀御环报德，杨家高大其门。
含生负气有灵根，莫害区区物命。
亦有真人思邈，放鱼得救神龙。
药方传出广阴功，证入仙班鸾凤。
最是莲池老衲，放生戒杀文工。
心心回到莲宫，上品往生尊重。
富贵神仙佛国，皆从戒杀修来。
吾人何必更疑猜，苦借无边业债。
目下干戈到处，东奔西窜哀哉
各人早把杀心灰，保得身家安泰。
净修净悟净光涵，平等由来绝二三， 鱼证天身能得记，龙逢金翅更何趣。
声闻发愿蜂伦度，大士分身蛤类探， 六字还教鹦鹉诵，青莲花倩舌根含。
人心生一念，天地悉皆知，善恶若无报，乾坤必有私。
一旦无常至，方知梦里人，万般带不去，惟有业随身。
爱河千尺浪，苦海万丈波，欲免轮回苦，及早念弥陀。
少说一句话，多念一声佛，打得妄念死，自性法身活。
