刘备兵败投荆州50字读后感
建安十五年，刘备遵宿陪妻回家省亲，到江东见孙权时，提出让动吴让出江陵，孙权当时未正面答复。
刘备回荆州后，鉴于江陵为荆州咽喉，势在必得，便有武装夺取的打算。
不久，周瑜病死，鲁肃为巩固联盟，建议将江陵“借”给刘备。
孙权亲攻合肥虽已失败，但此时仍视曹操为主敌，仍需孙刘联盟，特别是鉴于若刘备从上游攻江陵，便不好防守这一事实，便将江陵借给了刘备，这就是“刘备借荆州”的历史事实。
很高兴为你解答有用请采纳
刘备借荆州是怎么回事
怎么借的
刘备借荆州的过程 1、208年11月，率领的大赤壁击败曹操，又逆江，占领沿江各重要城市（包括入川的门户夷陵），包围江陵，与曹仁展开激烈的争夺战。
2、208年12月，刘备趁江陵大战，周瑜无暇南顾之机，率部南下抢占四郡（长沙、桂阳、武陵、零陵）的地盘。
3、209年12月，曹仁放弃江陵北撤，周瑜占领战略要地江陵。
孙权任命周瑜为代理南郡太守（治江陵），程普为代理江夏太守（治沙羡）。
4、同月，刘琦死，刘备为荆州牧。
周瑜将南郡的江南岸的地盘分给刘备，刘备在油口建立公安城，作为自己的办公地点。
孙权将妹妹嫁给刘备。
5、210年12月，刘备冒着生命危险去见孙权，要求管理（借）荆州。
周瑜则建议趁此机会扣留刘备，以绝后患（当然更反对借荆州了）。
6、同月，正好周瑜病死，孙权命程普代理南郡太守，鲁肃接管周瑜的部队，负责整个荆州地区。
亲刘备的鲁肃接任，乃劝孙权将荆州借给刘备，孙权同意了。
7、同月，程普从江陵退至江夏，鲁肃退至陆口，将自公安以西的荆州长江沿岸的全部重要地区（包括江陵至夷陵一线）移交给了刘备。
至于刘备为什么一借不还，那得从政治和军事上来考虑荆州（治所江陵）的重要性了： 著名地理学家顾祖禹在《读史方舆纪要》说到：湖广之形胜，在武昌呼
在襄阳呼
抑荆州呼
曰：以天下言之，则重在襄阳；以东南言之，则重在武昌；以湖广言之，则重在荆州。
南宋吕祉在《东南防守便利》中论到：不守江陵则无以复襄阳，不守江陵则无以图巴蜀，不守江陵则无以保武昌，不守江陵则无以固长沙。
诸葛亮在《隆中对》中认为：荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国也。
荆州名士蒯越也建议刘表曰：南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。
因此，占据荆州（主要指治所江陵城及周边地区，解放后为第一批全国历史文化名城）在当时具有以下战略意义： 1、可以向北威胁襄阳（乃至攻占之），以夺取整个江汉地区，威慑曹操的中原； 2、可以全据长江之险，保护下游的整个东吴地区的安全； 3、可以作为下一步进军巴蜀的基地，为日后占据巴蜀、汉中，形成南北对峙打下基础； 4、可以切断南方四郡与北方曹魏的联系，今后即可传檄而定南方四郡。
所以周瑜倾全力攻取江陵，曹仁也拼命防守达一年。
刘备借口地盘小，容不下人马而向孙权借荆州（主要是江陵一带）。
刘备占据的南方四郡地面不能说不大，人口也不少，怎么会容不下刘备的区区人马（当时顶多也就5万）。
实际上，由于江陵在孙权手中，刘备向益州发展就无路可行（甚至可以说就没有向任何方向发展的可能），这才是刘备借荆州的最大目的（当然还有其他好处）。
以后，果然刘备凭借荆州为基地，西进占据了益州，北上不断攻击襄阳。
可是同时也威胁到孙权的上游安全，造成了吕蒙偷袭荆州的后果。
所以，人口众多的南方四郡实际上不如半个南郡的意义重要（另外半个在曹军手里）。
所以荆州（江陵）对于东吴来说是最为重要的，对于刘备来说也是极为重要的（如果刘备满足于终老南方四郡则不重要），相对来说对于暂时无力南下的曹魏，重要性要差一些。
刘备借荆州，一借不还，也就可以理解了。
《三国》荆州明明是刘备打下的，为什么又说是借东吴的呢
刘备借荆州介绍 民个歇后语：“刘备借荆州—有借无还”世人的印象是，刘耍赖，借东西不还。
人们错认为他借的是整个荆州，事实并非如此。
东汉末年，刘表占据荆州。
荆州地处长江中游，这里资源丰富，人口众多，经济文化都比较发达。
而且其地理位置十分重要，向西可以进取益州，向东可以进击江东。
荆州一主要有七个郡(南阳郡、南郡、江夏郡、长沙郡、零陵郡、武陵郡、桂阳郡)，赤壁之战后，由魏、蜀、吴三家瓜分：曹操吃了败仗，还保有北面的南阳、襄阳两郡;孙权出力很大，但只得了南郡、江夏、武陵(武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。
)三郡;刘备最多，得了荆州的江南三郡——长沙、零陵、桂阳。
(“武陵太守，为备所攻劫死。
子祎，事见魏武本纪” “以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”)周瑜死后，东吴的鲁肃基于战略考虑，他竭力劝说孙权将东吴占据的部分荆州“借”给刘备，好让刘备站稳脚跟，与东吴一起抵御曹操。
孙权想想也对，就把荆州的南郡“借”给了刘备，一则让刘备充当抗曹的战略前哨，二则以此向刘备表示友好。
所以“刘备借荆州”其实是借了荆州的南郡以及确认刘备可分得武陵和桂阳两郡。
(之前,孙权另外任命了全柔为桂阳太守) 而孙权则收回长沙部份地方设汉昌郡。
以后，刘备得了益州，孙权就派人去讨还荆州，双方为此剑拔弩张，关系紧张。
刘备兵败投荆州的梗概
公元208年赤壁战后，孙刘结盟进军夺取荆州城。
由于荆州乃兵家必争的重镇，所以东吴主帅周瑜亲任南郡太守，坐镇荆州，而功劳甚伟的刘备却只能率本部兵马守江南的油江口立营。
刘备居公安，地小物薄，不利于发展，于是他向孙权两次提出借荆州。
孙权采纳周瑜的建议，不仅不借荆州，反而利用吴蜀联姻软禁刘备，使50多岁的刘备作了东吴的娇客。
210年，周瑜病故，鲁肃继任。
鲁肃劝说孙权暂时将荆州借给了刘备。
刘备借得荆州后，即以之为立足点，北抗曹操，西取益州，建立蜀汉政权。
至今仍有“刘备借荆州，一借永不还”的俗谈。
刘备 民间有个歇后语：“刘备借荆州—有借无还”，给世人的印象是，刘备在耍赖，借东西不还。
人们错认为他借的是整个荆州，事实并非如此。
东汉末年，刘表占据荆州。
荆州地处长江中游，这里资源丰富，人口众多，经济文化都比较发达。
而且其地理位置十分重要，向西可以进取益州，向东可以进击江东。
荆州一共有8个郡，赤壁之战后，由魏、蜀、吴三家瓜分：曹操吃了败仗，还保有北面的南阳、襄阳两郡；孙权出力很大，但只得了南郡、江夏两郡；刘备最多，得了荆州的江南四郡——武陵、长沙、零陵、桂阳。
东吴的鲁肃很有战略眼光，他竭力劝说孙权将东吴占据的部分荆州“借”给刘备，好让刘备站稳脚跟，与东吴一起抵御曹操。
孙权想想也对，就把荆州的南郡“借”给了刘备，一则让刘备充当抗曹的战略前哨，二则以此向刘备表示友好。
所以“借荆州”其实只是借了荆州的南郡。
以后，刘备得了益州，孙权就派人去讨还南郡，双方为此剑拔弩张，关系紧张。
曹操进取汉中，刘备担心丢掉益州，派使者向孙权求和，孙权也担心自己难以打胜，于是两家重新划分了荆州，以湘水为界：长沙、江夏、桂阳三郡以东属于孙权；南郡、零陵、武陵以西属于刘备，刘备和孙权个占三郡。
这样，刘备不仅“还”掉了一郡，还让出了一郡。
刘备解决了荆州的矛盾，与曹操争汉中，于219年（建安二十四年）据有了汉中。
于当年七月，自称汉中王。
但孙权还不知足，认为，荆州居东吴的上游，刘备对东吴是一个大的威胁。
如果把刘备的势力赶出荆州，那么东吴不仅巩固了长江中游，还能向巴蜀发展；然后以整个南方与曹操的北方对抗，进而统一中国。
217年（建安二十二年），鲁肃病卒，吕蒙代替其职位。
如果说鲁肃是联刘派，那么他则是坚决的反刘派。
219年（建安二十四年），魏军主力在汉中和刘备作战，驻守荆州的关羽积极配合刘备的行动，亲率主力进攻魏军占据的樊城和襄阳，虽然取得了水淹于禁所率的七军的辉煌战绩，但后方空虚，给了吕蒙以可乘之机。
最后关羽在219年年底，败走麦城，失去荆州这个战略要地。
关羽的错误不在于北攻樊城，而在于没有防备孙权违背盟约，没有注意巩固自己的后方，以至于丢了荆州这个战略要地。
《资治通鉴卷六十六》记载：“建安十四年（209年）十二月，……权以瑜领南郡太守，屯据江陵；程普领江夏太守，治沙羡；……会刘琦卒，权以备领荆州牧，周瑜分南岸地以给备。
备立营于油口，改名公安。
” 《资治通鉴卷六十六》记载：“十五年（210年）十二月，……备以周瑜所给地少，不足以容其众，乃自诣京见孙权，求都督荆州。
……权以鲁肃为奋武校尉，代瑜领兵，令程普领南郡太守。
鲁肃劝权以荆州借刘备，与共拒曹操，权从之。
……复以程普领江夏太守，鲁肃为汉昌太守，屯陆口。
” 《三国志鲁肃传》记载：“后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。
曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。
……令程普领南郡太守。
肃初住江陵，后下屯陆口。
” 《三国志程普传》记载：“领江夏太守，治沙羡，食四县。
……周瑜卒，代领南郡太守。
权分荆州与刘备，复还领江夏，……。
” 《三国志先主传》记载：“先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。
……琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。
……先主至京见权，绸缪恩纪。
” 根据以上相关历史记载，可以看出，《资治通鉴》和《三国志鲁肃传、程普传》均有很明确的说明，而《先主传》则没有明确说明。
特别是编年史的《资治通鉴》将前后时间记载的很详尽。
由此，我们可以勾画出“借荆州”的实际过程为： 1、 208年11月，周瑜率领的大军于赤壁击败曹操，又逆江西进，占领沿江各重要城市（包括入川的门户夷陵），包围江陵，与曹仁展开激烈的争夺战。
2、 208年12月，刘备趁江陵大战，周瑜无暇南顾之机，率部南下抢占四郡的地盘。
3、 209年12月，曹仁放弃江陵北撤，周瑜占领战略要地江陵。
孙权任命周瑜为代理南郡太守（治江陵），程普为代理江夏太守（治沙羡）。
4、 同月，刘琦死，刘备为荆州牧。
周瑜将南郡的江南岸的地盘分给刘备，刘备在油口建立公安城，作为自己的办公地点。
孙权将妹妹嫁给刘备。
5、 210年12月，刘备冒着生命危险去见孙权，要求管理（借）荆州。
周瑜则建议趁此机会扣留刘备，以绝后患（当然更反对借荆州了。
估计此时周瑜正在孙权处汇报攻蜀事宜）。
6、 同月，正好周瑜病死，孙权命程普代理南郡太守，鲁肃接管周瑜的部队，负责整个荆州地区。
亲刘备的鲁肃接任，乃劝孙权将荆州借给刘备，孙权同意了。
7、 同月，程普从江陵退至江夏，鲁肃退至陆口，将自公安以西的荆州长江沿岸的全部重要地区（包括江陵至夷陵一线）移交给了刘备。
这就是借荆州的全部过程。
这些地方的重要性在第三个问题中再讨论，可这些地方均是周瑜的部队经过一年欲血奋战（且不说前面的赤壁大战）从曹操手中夺过来的。
如此轻松的就借给刘备，应当说孙权和鲁肃真是很够意思，很顾全大局。
如果这样的情况都不算借，那么世界上就没有“借”这个字了。
所以我完全不同意《细说三国》中的所谓荆州乃汉朝皇帝的荆州，其它人没有权利将荆州借给别人的说法。
因为当时汉献帝的话还有谁听
试想：如果被曹操控制的汉帝命令刘备或孙权将荆州借给曹操，他们会听从吗
所以《细说三国》在此问题上有明显的偏见。
实际上，刘备也是承认借荆州的，并找借口拖延不还： 《三国志吴主传》记载：“是岁刘备定蜀。
权以备已得益州，令诸葛谨从求荆州诸郡。
备不许，曰：吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。
” 《三国志先主传》记载：“二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。
先主言：须得凉州，当以荆州相与。
” 《资治通鉴卷六十七》采用了吴主传的记载。
刘备的这种做法，使一向亲刘的鲁肃也愤怒了。
他亲自带兵在益阳与关羽对峙，并单刀赴会，责备关羽以及刘备的不够意思： “国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。
今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。
”“肃厉声呵之，辞色甚切。
”（三国志鲁肃传）“肃因责数羽以不返三郡，……肃曰：不然，始于豫州觐于长阪，豫州之众不当一校，计穷虑极，志势摧弱，图欲远窜，望不及此。
主上矜愍豫州之身无有处所，不爱土地士民之力，使有所庇荫以济其患；而豫州私独饰情，愆德堕好。
今已籍手于西川矣，又欲翦并荆州之土，斯盖凡夫所不忍行，而况整领人物之主乎
羽无以答。
”（资治通鉴）
历史上真的有刘备借荆州?难道荆州不是刘备靠实力打下来怎么能说是借的
关于江制权的转移的原因，在《三》蜀汉方面记述没有查到。
在方面的记述中，虽《鲁肃传》有“借”字的说法，但是却没有任何明确的借江陵的说法。
如果说江陵确是孙权借给刘备，刘备只有暂时使用权，那么，此后孙权就有权要求刘备归还江陵，但是，后来从未见孙权这边提出这样的要求。
在建安二十年孙权派鲁肃去抢夺荆州的三郡（该州的东南部地区的长沙、桂阳、零陵三郡）时，鲁肃曾与关羽会谈（即所谓单刀会），鲁肃也未向关羽提出归还江陵，也没有说你如不归还江陵，那么就拿三郡来抵偿吧之类的话。
而只是说当初刘备败了，没有了地方，我们借给地方之类的话。
实际上，当江陵由孙权转入刘备控制时，刘备已经占有荆州大部分土地，只是嫌地方小。
鲁肃这样的另一种可能是孙权为了自己的大利益，而放弃了江陵。
当时，孙权为了抗曹，不得不依重刘备。
孙权自己就说过：除了刘备之外，没有可以抵挡曹操的人。
鲁肃对孙权说过：您将军虽神武命世，但是曹操力量太大，我们又是初临荆州，还没建立起恩信，最好能借刘备之力安抚。
孙权还把自己的妹妹给了刘备。
按刘备传的说法是：孙权有点害怕，才把妹子进贡给刘备，以巩固友好关系。
当刘备到孙权处时，曹魏那边很多人都认为孙权会杀刘备，曹操的重要谋士程昱却说：孙权所怕的是曹操无敌于天下，他虽有智谋，但不可能独自抵当，刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，孙权必靠他来防御我们。
事实证明了这预测是对的。
当初，孙权借重刘备这是不争的事实。
（刘备在赤壁之战中的作用在拙作《曹操究竟因何而失败?——赤壁之战胜负真象透析 》中已有分析）。
孙权应该知道如果动粗，他也是很难保住江陵的。
当时刘备驻公安，在长江南边，距江陵很近；张飞是宜都太守，在江陵西边；关羽为襄阳太守，驻长江以北。
这简直是对江陵三面合围之势。
江陵东部的土地，也并不尽在东吴手中。
原刘琦驻夏口（现汉口、汉阳一带），并未见有孙权派兵取得此地的记载，按理还应在刘琦的继承人刘备手中。
这样，刘备则对江陵可以四面合围。
东吴虽可用长江水道与江陵联络，不过，相对于东吴主力军队驻地，江陵颇为窎远。
所以，逼于形势，为了抵御曹操，孙权将江陵交给刘备的可能性还是有的，按常理，刘备必然为之要付出代价，可惜史书没有具体记载。
总之，由于后来孙吴从来没有以江陵为理由向刘备要求什么，可以说江陵也不是借给刘备的。
若你哥们一辆大奔转到你手，后来这哥们看上了你的摩托，连打带闹的要，但一句话也不提大奔的事。
如果有人传讲此事，说当初大奔是你哥们借给你的，人们会相信吗
至少老夫不会信，而且会推理说你当初一定是付出了相当充足的代价，大奔才到你手的。
三，为什么会有刘备借荆州的说法
既然借荆州(或借江陵)都不大可能是事实，那么为什么会出现这种说法呢
由于所有关于孙权借荆州给刘备的说法都源于东吴人的传记，会不会是东吴制造的舆论，其目的在于为东吴偷袭荆州制造理由
初看来这是有道理的，但如进一步推敲，就有问题了：偷袭荆州是不需要理由的。
灵帝死后中国进入了一个强权时代，中央没有了权威，谁的势力大，谁的军队能打，谁就有理。
曹操消灭了那么多军阀和地方长官，并没有为之制造理由；刘备以仁义著称，但进攻四川刘璋时也没有制造什么合理的理由。
所以，按当时的逻辑，孙权夺了荆州，就算胜利，没必要捏造什么“借”的舆论。
如果说借荆州是捏造出来的，还得有更令人信服的理由。
这理由是存在的，就是偷袭荆州在东吴内部可能有人反对。
至少有两种人。
一种是如鲁肃那样有着长远战略眼光的高人；另一种则是反对在偷袭荆州后向曹魏称臣的文臣武将。
鲁肃极具战略眼光，他的目标不是东吴偏安一隅。
在他和孙权见面后，就提出了“鼎足江东，以观天下，......然后，建号帝王，以图天下”的战略，和诸葛亮隆中对异曲同功，且早于隆中对。
为了实现战略目标，他主张和刘备联合。
在那个时候，只有和刘备联合才可能和曹操对抗。
但是他仍主持由刘备手中夺取了三郡，争三郡成功了，而且孙刘联盟也没有破裂，这正显出他高明之处。
而偷袭荆州却造成了孙刘联盟的破裂。
鲁肃如果还活着，他有可能反对偷袭荆州。
刘孙两家拼个你死我活，曹魏渔人得利，有着极大危险性。
从长远利益看，偷袭对东吴也并不真正有利，如果刘备过分削弱，只能龟缩于西南一隅，那么东吴也只能偏安东南，“以图天下”的战略目标就不可能实现。
最危险的是偷袭荆州后，若刘备顷全蜀之兵来复仇，孙吴兵力就得全部都在鄂西川东和刘备作战，曹魏如乘虚而入，可能会灭掉吴国。
在刘备大军压境时，孙权向曹魏投降称臣，曹魏大臣刘晔向曹丕进言不要接受其降，说吴蜀两方互相攻击，是上天要亡它们。
应该兴师伐之，蜀攻其孙权之外，我们袭击其内，不出十天一月吴国就会亡。
”孙权命真好，此时曹操刚死不久，曹丕缺乏统一中国的雄才和魄力，没接受此建议，东吴才得以保全。
偷袭时鲁肃已死，但是，他在东吴不会没有知音的，对这种危险性不会没有意识；即使偷袭时没看到，刘备兴兵时不会没人看不到这种危险。
在夺得荆州后，刘备兴兵，孙权卑词奉章,贡献珍宝向曹丕称臣。
曹丕派邢贞（一个无名小辈）来东吴册封，孙权出迎，邢贞竟入门不下车（孙权当然就得跟着车走）。
吴将徐盛极为愤怒，以至痛哭流涕。
为了说或多或少会
