林毅夫谈中国房价 林毅夫为什么叛逃
报道指出，在中国似乎重演着日本的旧事。
十年前中国经济增速曾超过10%，但现在经济增速慢了下来，在2014年仅为7%。
经济学家认为，在未来几年里，这一数据还将继续下降到6.5%左右，甚至有人指出在未来十年里，中国经济增速将为5%及以下。
三年前还有经济学家认为中国能在2016年保持8%的经济增速，但经济增速放缓意味着中国进入了一个让许多新兴经济体都倍感困扰的阶段，这也是发展中的经济体转向发达经济体的一个必经阶段——中等收入陷阱。
中国房地产危机也与日本出现过的危机相似，中国也出现了产量过剩的问题，无论是钢铁还是化工，包括汽车制造产业都是如此。
中国政府还面临着政治压力，不得不为短期增长而放弃长期发展。
这样的思维将导致所谓的僵尸公司产生，这也与日本20世纪90年代相似。
“最近唱衰中国的声音特别多，认为由于中国内部的体制、机制造成了经济增长的不可持续。
但中国经济增长放缓，主要是外部因素引致，预计未来数年，中国经济增速仍可达7.5%至8%”，全国政协委员、经济学家林毅夫4日在北京表示。
因应参加两会的部分委员要求，林毅夫4日晚在住地作题为《当前国内外经济形势和2014年度工作重点——中央经济工作会议精神解读》的讲座，为几十位全国政协委员上了一堂生动的“经济课”。
林毅夫在分析日本、欧美近些年的经济情况后指出，中国经济增长速度从2010年第一季度开始下滑，主要是因国际经济疲软造成的。
林毅夫表示，在外部状况不好的情况下，以后中国的经济增长必须靠内需来继续保持“风景这边独好”。
消费当然非常重要，但真正还是要靠投资。
中国高投资回报的机会很多，包括工业产业升级、改善基础设施和环保等项目。
林毅夫指出，中国是一个发展中国家、转型中国家，要找到体制、机制问题不难。
以前中国是渐进式的改革，采用双轨制方式，造成社会不满情绪，“现在到了该改，而且能改的时候，要继续深化改革，从双轨制过渡到有效的市场经济体制，必须按照经济规律办事。
” 谈到地方债务危机，林毅夫指出，有很多讨论是危言耸听，地方债务还在可控范围内。
多位委员向林毅夫提问，涉及房地产、劳动密集型产业转移等问题。
林毅夫一一作答。
他指出，因为中国还在城镇化过程中，对住房的需求还很大，房地产应该还会增长，但一定小心，很多金融危机是由房地产泡沫引起的。
“至于房价还涨不涨，什么时候涨，我也说不清楚，要是我真能预测，会比比尔·盖茨更有钱”，林毅夫笑言。
中国国家主席去年在博鳌亚洲论坛上曾说，“一花独放不是春，百花齐放春满园”。
林毅夫指出，这句话让他非常感动，可以说是“世界大同”的现代版。
希望中国不要掉入“中等收入陷阱”，能为世界提供一套来自发展中国家的理论，帮助非洲、南亚乃至世界上所有的国家实现工业化、现代化，“如能做到，世界大同是有可能的”。
原定晚9时结束的讲座延迟了半小时，仍有一些委员没得到提问机会。
林毅夫说，“大家一早起来开会，晚上又来听讲座，受累了”。
但仍有委员要求，“明天再来讲吧!”
旅游不经济学的观后感500字
有一次和一个读经济学的朋友聊天，我问他，中国到底有没有自己的经济学家
他回答得很快，“张五常嘛，听说他是最有希望获得诺贝尔经济学奖的中国的经济学家。
”当然，这并非是我所希望得到的答案，于是我进一步发问，那么中国大陆的经济学家又有哪些呢
记得当时的他显得很尴尬，吞吞吐吐欲言又止一阵子，最后他给出了一个似乎文不对题的回答，“研究经济的并不一定是经济学家，经济学家当然不是一般的经济工作者。
”就像初中语文常常做的练习一样，刘胡兰是共产党员，而共产党员不是刘胡兰，从语言逻辑的层面来看，“搞经济的不一定是经济学家”此话果然不假。
但若把它当作一个可以无限放大的天网，并结合在当下中国本土实践的语境之下，说中国大陆没有经济学家，最多不过是一些研究经济的学者抑或是经济工作者，这未免就有失偏颇了。
能成为一个“家”的，按照传统的看法，那就是得在某一个领域内需要有一定的理论突破，有一定的创新体系，有一定的名誉地位，有一定的学术权威。
反观国内，若参照这样标准，毫无疑问，大陆不仅有经济学家，而且是有许许多多有责任感，有正义感，有时代感，有历史使命感的本土经济学家。
譬如有“厉股份”之称的厉以宁先生，有“吴市场”之谓的吴敬琏先生，或者还有林毅夫、樊刚、茅于轼、张维迎、汪丁丁等诸多为中国经济的发展而兢兢业业、鞠躬尽瘁的经济学人们。
在市场化、自由化、竞争化日益彰显的今天，他们的浮出海面，在某种程度上弥补了常人对于经济学家不过是“事后诸葛亮”、“理论多于实践”等错误解读的余缺，更为可贵的是，这些经济改革的中坚力量的存在让我们切实地看到了中国未来的希望和前进的方向，然而，在激情和希望之余，正如前面我的那位研习经济的朋友所遭遇的话语的尴尬，中国经济学家们的本土化实践似乎并不很好，或者说，他们身上所遭遇的不仅是中国现有体制的局限和束缚，更多的是，传承千百年来的旧有观念对学术、理念、实践等诸多方面的陈见。
谁能教我这些个读后感怎么写
、最好能帮我写啊 悲剧啊 不会写啊
虽然身为北大四大俗之一，经双依然以其独特的魅力吸引了北大及外校的同学们，一段经济学的学习对之后的就业，转方向有着很大的帮助。
首先说明几个问题，第一，经双需要学习数学，但是与文科还是理科的关系不是很大；第二，经双中有三个方向可供选择，分别是经济学，金融学和管理学，经济学是国法院重点的专业，会邀请很多北大著名教授来讲授来授课，比如周其仁老师；在金融学方面，和光华同学比较，经双的课还是比较完整的，各个方面的都能包含；管理学方面，因为国发院现在也有MBA课程，所以师资力量及课程资源也是比较雄厚的。
因为经双是由林毅夫老师一手创办的，与国家货币委员会等密切相关，所以海闻老师，易纲老师等中外知名的经济学大师对大家的指导机会是非常多的，在上课期间，老师就会灌输一些国家政策，金融创新，创业的知识，以及改革之后的动态，并且能够更好的认识社会发展变化。
最后一点，在人脉方面，在学经双的过程中我也认识了许多能够并肩作战的小伙伴，有一个CCERCLUB,是专门为经双同学准备的，这里经常会和企业实习和经双的教授联系紧密，所以对未来实习及职业规划好处很大。
最后，修经双还涉及到转专业的问题，个人来说，如果想通过经双转专业，其实是一个挺不错的选择，学经双的同学，很多都会去汇丰商学院，从而进入就业市场，是一个很棒的选择。
在出国的方面，国法院的老师在中国的影响力是排名首位的，可以脱离本专业，有机会在美国top10的学校的经济学学位。
条件：1、招生对象：校本部和医学部(经济学院、及专科起点本科除外)12级、13级的本科生。
（1）主修专业成绩绩点高于或等于2.0。
（2）本专业所有课程没有不及格成绩（重修及格则视为及格）。
申请要求：说白了就是绩点，即按照绩点进行排位，根据申请总人数划分比例，而具体比例，还是会划分到各个院，比如化院今年申报了18个人，而录取率是50%，即这18人中有9人能够成功修经双。
经济学双学位对于绩点会有一定要求，但因为每年人数众多，并不是十分严格，在本院排名前40%应该没有问题，而且在经济学双学位中，有不同的方向，个人认为其中的创业方向比的双学位靠谱的多，因为毕竟大学的学习理论为主，而光华双学位实在水的一比，而且就去年情况来看，光华录取率仅有10%，风险太大。
心理学双学位： 个人觉得一般人心中想的心理学跟实际的心理学很不一样。
（梦里江河注：完全认同这一点）心理学包含很多内容，而大家一般熟知的心理治疗只是其中一部分，而且是更偏实用临床的一部分。
心理学从个人的角度，主要对人的注意，意识，认知，感觉，知觉等比较抽象的功能进行研究，寻找其联系，发现其内在机制，与脑部活动的关系等等。
当然心理学还有其他很多方面，我建议对心理学有点点感觉和兴趣的同学自己去做个信息收集，自己去了解心理学是个什么，比别人转述的心理学是什么更客观。
每个人都有自己的特点，有自己的想法，有自己的追求，适合自己的选择才是最好的选择。
不过，从实际的利益上讲，心双也不是毫无用处的，据我了解，在医学的背景学心双，保本部的心理研究生还是很容易的。
再提一下选课问题，心双总共36学分，看起来很少，其实学起来也不简单。
首先是课程要求高（心理系对心双学生转而读心理系的研究生寄予厚望），从我们这一届起，几乎所有考试都闭卷。
另外就是课程难度，个人觉得心双的必修课还是有难度的，什么普心，实心，心测，心统，都是好课，扎扎实实的课，要想学点东西不花点功夫不行。
不过要水过去也容易，反正一般情况下不容易挂科。
最后简单提下课程安排，心双虽然单独开课，但好多课都在平时，会有一些冲突，我目前4学期就选了25分，每学期能选的课就6分，7分，断不敢和一学期修约15学分的经双比，估计修到大四下能完吧，最晚大五上，不过每学期2，3堂课，不痛不痒的，让人多多少少有点憋得慌。
（09级舒洁）报名条件：凡符合年辅修、双学位报名资格，且绩点在2.8以上的学生均可报名。
其实，因为修心双人数基本不满，所以基本上绩点够了选上毫无压力。
社会学双学位：社会学一开始会让人觉得一头雾水，因为“社会”两个字几乎是无所不包的，政治、经济、文化等等都在里面。
可是，这些领域里又有自己专门的学科，经济学、政治学、法学管理学、教育学等不一而足。
那么社会学何以成为一门学科呢
从不同角度看，答案有很多。
我更偏爱费孝通先生的一种说法，社会学强调的是对社会整体的把握。
现实中，人在行动之前并没有明确的、单纯的经济或者文化等方面考量，这种区格其实是一种为方便研究或理解对社会现象的有意的割裂。
社会学便是致力于还原社会的全貌的一门学科。
具体来讲，可以说社会学不仅关注对社会的政治制度、经济制度、文化制度等的研究，更注重研究这些制度之间的关系，如何相互融合形成社会，如何相互作用导致社会变迁，社会作为整体的内在逻辑等等。
即便是对社会的某一领域进行研究，社会学也总是把这一领域放置于整体的和历史的视角中去看。
社会学改变了我对生活，对他人和对自己的很多看法。
说实在话，社会学并不能提供一种谋生的技艺，甚至也不能指向一条通向幸福的道路。
社会学带给我最直接的变化是，在生活的很多方面，狂喜和悲切，激动和消沉，期盼和恐惧都越来越少了，取而代之的是更多的平静。
平静并不意味着静止，它背后可以蕴含巨大的力量。
生命力有种展现自己，拓展自己的冲动，这种力量经常会被各种生活琐碎消耗掉，让人陷入忙碌却一无所获的状态。
而平静似乎有使人更加专注于生活的某些方面的功效。
如果假设每个人的生命张力都差不多的话，那么专注程度对于人最终能走多远就十分重要了。
就往年的经验，必修课一般会给双学位的同学在周末单开，选修课的时间大多为平时与本专业一起上。
因此，必修课部分选课没有什么障碍，选修课的时间有时会与本专业课冲突。
课程的形式大多以讲座为主，平时作业较少，每学期每门课都会有论文。
必修课大多有安排期末闭卷考试，选修课随不同课安排的情况不一。
选课一般没有规定的顺序，推荐先上社会学概论、国外社会学说、统计学、社会心理学等基础课程作为入门。
选修课中，除了数据分析技术、组织社会学有明确的要在上过基础课程之后才能选外，其他没有明确的规定。
但是浅入深出还是非常有必要的。
社会学课程课上的负担并不大，上课听老师的讲座可以学到每门课程的框架，而内在的细节主要靠课下的阅读。
因而，想要学好贵在课下多阅读相关的读物。
对于双学位的同学老师的要求自然比本专业的要低，跟本专业一起上选修课就可以发现，课下要求的阅读量很大，往往是几部书的不同章节，有的甚至是整本书，对于医英本专业课业繁忙的我们也只能有所取舍的来读。
读书笔记往往是老师评价的一种方法，而通过读书笔记记录下我们的所思所想也是一个很美好的过程。
学习社会学也许并不会像学经双那样给你带来名企大门的敲门砖，但是社会学可以给你带来一些非物质性的东西：那是一种思维，一个看问题不同的角度，一个认识社会、认识自我的途径。
而这些东西也将是你走出大学大门时你真正引以为豪的东西。
报名条件：凡符合年辅修、双学位报名资格，且绩点在3以上的学生均可报名。
其实，因为修社双人数基本不满，所以基本上绩点够了选上毫无压力。
数学（应用数学方向）双学位：应用数学专业共40个学分，包括8门必修课程及二门选修课程，有兴趣的同学可以在北大数院主页获得更详细的课程信息。
数学双学位的课程不需要网上选课。
所有课程都安排在周六，周日教授。
相比于其它学位而言，数学双学位和我们专业间的差距应该算是颇大的。
我们系涉及的数学课程甚少，只在大一时有一学期的高等代数D课程。
而数双要求本校已学习过（不少于二学期）和已修完或能在进入双学位第一学期结束时修完两门课程、有较好数学基础的、学有余力的一、二年级本科学生。
因此我给对数学双学位持观望犹豫态度的学弟学妹提两点意见：一，如果你对数学没有浓烈的兴趣，千万不要选它，不然，自己既会受苦，又很难坚持下去；二，如果你真的想学数学，那么大一时一定要有意识的选学或自学一些高等代数及线性代数方面的相关课程（，及的中如矩阵，级数，向量及部分积分内容）。
由于数双上课的时间多安排在周末清晨，且预测有志于此者寥寥，故而大部分时间，你得督促自己早起且自我约束。
由于数学授课的特点，因此我建议不要缺课，哪怕是一次课
有了第一次，第二，第三就顺理成章，一旦落下了课程，你就会发现后面的知识你会不知所云。
听不懂课程，抓不住知识的感觉是沮丧的，长此以往，兴趣就会越来越低，数双也难以坚持下去了。
好处，对于以后的金融以及经济学方面的发展有很大的好处，因为这些领域越来约偏重于数学建模的方面，所以如果有意向进军华尔街，在投资方面有所涉猎的话，可以考虑修数学双学位，因为现在美国的投行等对于数学基础要求极高，如果没有很好的数学功底不可能进这个圈子的。
比如以一学期10学分为例：平时:（1）上课 8 小时\\\/周（2）复习 3-4 小时\\\/周（3）作业 3-5 小时\\\/周要求：需要有一定数学基础，比如要先修等哲学双学位：选修哲双主要出于个人爱好，以后有意愿在哲学领域发展的也可以选择这条路。
哲学系老师大多是国内哲学大家，去听这样的课其实是很不错的提高个人修养的途径，老师们有自己观点，有时又是彼此矛盾，这就是哲学的神奇之处。
因为不是单独开课，所以会与系内的课有所冲突，这个也要考虑清楚，因为极有可能拿不到双学位，而且要做好长期作战的准备了。
哲双学习由40学分组成，10学分必修课和30学分选修课，对具体课程安排有兴趣的同学可以通过BBS、哲学院网站等方式查看。
至于推荐书目，刚开始的时候，还是可以多看看历史类的书，如，，这类书很多，作者也很多，大家在看之前，可以大概翻翻。
中国方面的，可以选择古文解读好的，但不是翻译；西方的，我个人很喜欢罗素的作品。
另外，哲学发展过程中会有潮流，中国的研究方向也有潮流，真的喜欢哲学的话，不要轻易追潮流，要有自己的考虑计算机软件双学位：通过计算机软件双学位34学分（必修课22学分，选修课12学分；修满必修课16学分、选修课9学分可获得辅修证书）的学习，可掌握初步的计算机知识，更多的科学研究手段，可以在工作和学习中会运用一些计算机知识处理问题，也可为更深入的学习打下基础。
由于报名人数通常达不到40人的名额限制，所以符合一般标准（没有不及格科目、平均学分绩点2.0以上）就会被录取，要求已修过《高等数学》、《线性代数》和《数据结构》（因为这些课不在我们专业的培养计划中，建议有兴趣的可以通过旁听等方式自学）。
每学期开学的第二周到教务（理1-1118）选课缴款，一学分100元。
课程安排上，由于很多重要课程很多重要课程安排在白天，与医学部的课表存在冲突，所以很难出勤；任课老师都很认真，但是经常会有出差情况，注意停课通知；晚上的课大多是三节连上，对毅力和勇气都是严峻的考验；多数课程没有期中考试；编程课程，如c 、 JAVA、 微机原理、汇编等会安排实习作业，量大，需特别注意。
很多课程如Java程序设计、汇编程序设计等课程是和计算机系的学生一起上的，难度较大，要求较高，需要付出一定精力。
报名条件：凡符合学校2013年辅修、双学位报名资格，且绩点在2以上的学生均可报名。
其实，因为修的人数基本不满，所以基本上绩点够了选上毫无压力。
历史学双学位： 选择进行历史双学位的学习主要是兴趣，其次是想读一些人文学科的东西，还有的话，就是想与众不同。
另外对于一些绩点不是特别理想但是想进行双学位学习对自己充电的人来说，历史双学位对绩点的要求不太高，如果有个人兴趣的话，是一个不错的选择。
和许多别的双学位一样，北大开学的第一、二周是历史学双学位的选课时间。
可以先在第一周试听，然后再选课，选课地点在静园草坪历史系二楼教务处，不可以网上选课，需要亲自填表。
开课时间主要是周一到周五，周五下午、周末均没有开课。
所以要注意安排好时间，对选课有一个大体的计划。
选课完成后，老师一般不会点名，有一些课程是以小班教学，小班讨论形式出现的。
个人觉得，学习史双，首先要确定自己的有兴趣，如果没有兴趣会十分枯燥的。
历史系的老师都比较和蔼，有事翘课是允许的，平时也不怎么点名。
对于历史的学习尽量阅读老师推荐的一些参考书籍，各门课程的参考书籍不一样，老师在第一节的时候基本都会提到。
如果是老师发的文章，一定要课前读一读，不然上课会很无聊的。
历史的学习与经双一般是在课堂上获取知识不同，很多时候要靠自己的平时的历史积累，才能和老师的讲课有共鸣。
另外由于历史系的考试主要是论文或闭卷考试（给几道论述题，写小短文），所以考试及格不用担心，如果要获得好一点的成绩，就需要努力了。
外国语学院：与其他双学位、辅修相似：上课时间一般安排在5~6节、10~11节或者周末，基本不与专业必修课冲突。
占用较多时间：平时中午或晚上的课与通选课时间冲突比较多，周末占用休息时间。
课后也最好需要自己进行适当的复习。
去年招生名额为100人，分两个班。
mm比较多文科生比较多，其中历史和国关的同学特别多……《基础日语》是北大老师编写的《初级日语》教材；可以零基础，从发音开始讲起；简单的会话和短文《日语视听说》，个人感觉，课程任务很轻松，课本不太难。
虽然课时比较多，不过讲课节奏很慢，只需要每节课都认真听讲、跟读，基本不费脑力。
。
。
基本没有课后作业，只有一些课堂练习，老师会在课上带大家完成。
当然，课后自己如果稍加复习，会对语言的掌握有很大帮助。
体会：掌握一门新的外语的成就感从语言现象看日本人的思维方式、看到有趣的民族文化课堂上老师还会讲一些关于日本文化的小故事，还会看一些日语学习的视频、日本的电影等。
所以，还是希望对日语和日本文化有兴趣的同学报名吧
光华管理学院创新与创业管理双学位：这个双学位是去年才刚刚招生，第一次30人，今年估计差不多，因为是新的专业，所以各方面条件相比于经双不够成熟，就个人经验，报之前十分向往，报之后十分紧张，上课后十分后悔，总而言之就是坑啊，如果大家对创业不是有特别大的热情，最好不要报光华双学位，为什么这么说
第一，这个双学位不是金融学，也不是管理学，是个创新中心的项目，这就决定了课程的水准与光华本科专业差别很大，有点“野鸡”的味道；第二，因为双学位制度只允许一个人报一个学位，而光华双学位是先申请，再面试的制度，而去年据我所知，申请接近300人，最后录取30人，这里面风险太大，因为如果被刷下来，你大二没有机会申请其他的双学位，等于说大二一年就被光华生生损失了
连报经双补救的机会都没有；第三，光华双学位的课程内容与经济学双学位的创业方向十分相似，甚至不如经双的靠谱，光华人一般都比较鄙视自己院的双学位，因为确实比较水，如果有兴趣创业方向建议报经双的创业，感觉货真价实一些（现在入了光华双感觉被坑得不轻，不吐不快......）不过，光华双还是有一些好处，比如小班授课，可以认识小伙伴，还有就是可能听起来比较高大上吧.......综上，我的建议是，如果你不是非创业不可，建议慎选
条件：1、招生对象：北京大学校本部和医学部(经济学院、光华管理学院及专科起点本科除外)12级、13级的本科生。
（1）主修专业成绩绩点高于或等于2.0。
（2）本专业所有课程没有不及格成绩（重修及格则视为及格）。
特殊：光华的双学位没有笔试，是网上提交申请，加上面试最后录取的，所以对绩点要求没有经济学双学位那么高。
但对于个人的语言表达能力的要求很高。
如何评价中国
中国的经济学专业并不像你说的那么热，经济学毕业的学生就业率并不比其他专业的高，甚至和某些学科比较起来，还算是比较低的。
正如上面的兄弟所说，经济学的门槛不高，前景看好，所以考生对其趋之若鹜，但是因为本身在学科定位和价值判断上的偏差，导致很多学生包括很多重点大学毕业的经济学学生找不到自己的定位。
其实，按学科分类，经济学学士给的是哲学学士学位，因为经济学本身就是哲学的一个分支，换言之，被称为经济哲学，这是很多学生所不知道的问题。
经济学的可贵之处不在于学生毕业之后可以学会如何精打细算，而在于我们可以学会一种经济学的思维方式。
这种思维方式是建立在理工科的精密计算和社会科学的人文分析的基础上的，所以看起来比其他学科更具科学性与人文性。
这也是经济学的吸引人的地方。
前面说林毅夫是中国比较著名的经济学家，我倒是有所耳闻，不过就我个人来看，死去的杨晓凯和活着的汪丁丁是两个能思考问题的人，但是如果比较这两个人的话，我还是认为杨晓凯比较接近一个经济学家的称号。
张五常很长时间没有在我的视线中出现，所以其成就不好解读。
而林毅夫把魏特夫当年的结论数理化，倒是让人觉得很新颖。
谈到学校，中国的经济学教育基本已经全盘西化，所以无所谓哪所更好，北大光华让人羡慕，主要是北大的无形资产在起作用，但其个别学者的学术观点与主流认识上的经济问题颇有差距，所以在社会上并没有广泛的认同。
据说武汉大学在经济学领域走得和世界比较接轨，当然，只是道听途说，我不做评价。
我只对我想象中的经济学家作一个评价：能看书，能想问题，能吃饭，能睡觉……这些问题是最基本的人类生活的常识，但是对于一个经济学家来说，如果不能像一个正常人一样生活，工作，那么他所想出来的问题还有什么现实意义呢
