《中国是价值投资》读后感想
[《中国是价值投资》读后感想]投资：投资这个名词在金融和经济方面有数个相关的意义，《中国是价值投资》读后感想。
它涉及财产的累积以求在未来得到收益。
技术上来说，这个字意味着“将某物品放入其他地方的行动”（或许最初是与人的服装或“礼服”相关）。
从金融学角度来讲，相较于投机而言，投资的时间段更长一些，更趋向是为了在未来一定时间段内获得某种比较持续稳定的现金流收益，是未来收益的累积[1]。
《中国是价值投资》实则为股票的投资，本书讲述了股票投资的一些知识。
李驰先生并非科班出身，却在股票界颇有声誉。
投资最终目标就是利润的最大化。
在现代科技网络发达的21世纪，投资一词大家并不陌生;书中说，投资时成功的投机（speculator)然而我认为投机在正确的方面通过正确的方式，从而投机转变了性质；变成了成功的投资。
股票，作为一种虚拟资本痛纸币一样本书无任何价值，作为一种符号象征着价值；以价格面额一定方式表现出来，本书从不一样的角度讲述了股市生存的法则，简单易懂《中国式价值》其中针对中国市场情况谈论到股市的形式策略，读后感《《中国是价值投资》读后感想》。
投资、消费、出口作为拉动经济增长的三驾马车，中国14亿人口提供了广大的消费市场，从而内需大，出口一定程度上说是外需，它受外部影响大还是“自力更生”依靠内部才是根本，投资更是有举足轻重的地位，金融的强大力量让经济更添色彩。
书中讲到投资：一门模糊数学的分支；买对一直优秀的股票要看PEG市场率相对增长比率PEG<1风险小；PB市场率公司业绩好PB低PE市盈率PE不是高就是低很难准确把握，要在三者间选择出一支优秀的股票大公司稳健但是利润不一定很高在金融、地产、资源上可能性更大。
不要跟风，投资股票也是一种心理素质的锻炼。
坚持低买高卖，有自己独特的眼光买时买准要“重仓相重注”冷静沉着，保本金安全第一。
依故事行情而定证券市场冷清时，买不买都对；狂热是，卖不卖都对，买则错。
低PEG时 买进，高PEG时卖出。
持股时间为绝大多数人“不敢购买股票”时购买并持有股票到绝大多数人“不敢不购买股票”阶段卖出为止换句话说，就是要逆向投资；一笔投资多数人不认同，那这比投资就是成功的，就此而言，我认为也是对有潜力的股票投资大家未发现那只股票的前景时更确切。
对于投资股票《中国是价值投资》给了我们启发，但是实际操作中才是磨练我们的时候，要学会学之以用时并且增添自己的想法。
〔《中国是价值投资》读后感想〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
谁知道《博弈论的诡计》啊
国内最好的一本关于博弈论的普及书，2007和2008年连续两年的“中国图书榜中榜”科普类的第一名。
书评《博弈论的诡计》小磨咖啡 \\\/ 挑灯看剑May 7th, 2008聿之研习一下博弈论，已然是一个夙愿了。
博弈论好歹也是我大学之后听闻的第一个伟大的经济学理论了。
倒不是经济学的课堂，而是思修课上放映的《美丽心灵》。
这一部当年击败《指环王》并维护了奥斯卡“良知”的影片，确乎给我们这些初入经济学的小生，影响是莫大的。
而博弈论更是一些人即将并一直热衷的一个分析工具。
出纳什和博弈本身的神奇经历，一直想有所了解。
不过，作为一门经过严谨数学证明的理论，要深入其中，却也必定是艰难的。
在图书馆转了一圈，在两分类中发现博弈论的踪迹：经管类与数学类。
无论哪一种，都是些许专著，有那么点令人头疼的专著。
幸好，倒是在数学类的夹缝中瞧见一本《博弈论的诡计》的白话书，对于只知囚徒困境以及以牙还牙的我对说，倒确是一本不错的书。
《博弈论的诡计》提要与思考囚徒困境：这个简单的例子，几乎是博弈论的代名词。
两个基于“坦白从宽，抗拒从严”审讯的囚徒，从理性的角度出发，会产生怎样的结局
结果若是，从个人理性并追求个人利益最大化，那么二人皆坦白，也就是背叛。
这在四种策略中并不占优，那为什么不采用集体最有策略呢而合作。
很简单集体的优化，必然侵害个人利益的最大化。
当然这一切前提是理性假设，也就是著名的经济人假设：经济学中的人都是“小人”（管理学则认为人是“君子”，有意思而有道理的比喻）。
破解这一困境的途径则是打破信息孤立，而执法者的反制则是维持孤立或者加强威胁。
无论背叛还是合作，谁在这里面坚持到最后，谁将取胜。
重复博弈：囚徒困境，砸了传统经济学的场子。
因为个人的自利行为，并不一定导致集体利益的最大化，“看不见的手”拉不住，人类向堕落之城下滑的趋势，难道这真是一个悲哀
索性并非如此，撇去博弈论的理性假设不说。
博弈论者很快发现囚徒困境只在单次博弈情形下明显，一旦博弈的开始陷入重复，合作将到来。
因为，未来的收益将左右目前的决策。
以牙还牙：重复的博弈理论上导致了合作的产生，但是谁也不能保证合作的继续，因为之前已经说过，合作的代价是建立在损害个人利益基础之上的。
如果个人放弃未来收益或当前背叛收益大于未来收益，背叛的风险仍然存在。
那么在重复博弈中怎样的策略才是最优。
若干睿智而复杂在经过计算机中PK之后，极其原始的“以牙换牙”策略脱颖而出，固然这个策略简单至极，其威力却无穷，以至于人们在短暂的欣喜之后，发现这把太阿指之剑倒持的可怕，一旦重复链条中出现一次（也许不经意的）背叛，那据此原则行事的博弈将永无止境的背叛下去，个人利益极度膨胀的同时，集体利益无限衰微。
幸好，这个世界不是模型，也不是如此简单。
很多时候，我们不必以牙还牙，第三方的规范：道德与法律就是我们的假牙，他们更加有利、有理、有节。
人质困境：一场憋屈的博弈。
抢打出头鸟，人质联合固然可以制服歹徒，但是谁愿出头。
这一点给了无数处于劫持者地位的一方以机会，类似于秦的远交近攻、各个击破的策略，将最终全盘赢下。
人质可有反制的策略，当然有，不过艰难至极。
人质可以选择沉默，这样他有一定时间苟延残喘；或者联合劫持者对付人质，结局还是取决于劫持者，万一他过河拆桥怎么办；同时反抗，集体将获得左右策略，但是这需要壮士断腕的勇气，部分人可能因此受伤。
这里是实力与勇气的较量，而且实力暂居上风。
酒吧博弈：如果人人理性，那么每一天到达酒吧的人数将是差不多正好的，但是人非圣贤，往往是有限理性的。
第一次到酒吧的人多，那么大多人人认为酒吧人太多，太挤。
第二次决定的时候，参考前次而不去酒吧。
少数去的人发现酒吧的人第二天很少，感觉很爽，第三次将继续回来，并重新带回许多人……循环就此开始。
酒吧博弈一方面显示，现实的博弈参与者，是极其有限理性的，其理性只前延后伸一小段。
历史数据只对计算机有用，对人，则不一定。
另一个方面，酒吧博弈指出，胜利者永远只是少数。
尽管酒吧存在调谐的可能，譬如发短信时时提醒，但成本恐怕太高。
而在其他场合，少数派可能更加会设置种种障碍阻止后进者的上升。
也就是说，我们的世界仍然是操弄在少数派的手中。
不过，总算这个世界不是模型，少数派的道路到底还是有迹可循的。
老练的将军仍旧会在八卦迷阵中找到唯一的生门。
若你想要，必须做一个更加老练的将军。
枪手博弈：王者的悲哀。
三人对枪自决，甲乙丙枪法优劣递减。
最后无奈而神奇的结局，将不取决于同时开枪还是先后开枪，最优良的枪手，倒下的概率将最高；而最蹩脚的枪手，存活的希望却最大。
因为没有人会把威胁最小的枪手列为一号清楚目标。
在这里，后发制人的弱势者将胜出。
以弱胜强，绝不是神话。
难道王者的命运就真如此不堪，呵，道别忘了每个理论模型都是有其前提的，击破之中任何一个，王者仍将归来。
这就是先发优势。
假设这是一场类似CS的竞技，优秀的枪手击倒二号枪手，立刻获得奖励：盾牌。
那么三号枪手将陷入绝境。
不过，不管怎样，这个博弈模型，到底给了弱势者一份希望。
机会永远存在。
猎鹿博弈：两个猎人合作猎鹿获得的收益将远大于分别猎兔的收益，战略联盟将开始。
这或许是件好事，不过有取决于最后猎获的鹿——这一公共资源的分配，如果分配得当，整体的效率将增加。
如果一方主导，另一方受损，那么帕累托改善无法进行，合作可能终将破裂。
另外一个问题，更加大局的问题。
合作的示范性将使得更多的猎人加入，猎获的鹿将大大增加，人类的利益短期内将呈几何级数增长。
但是最后，确是生态失衡，鹿群灭群。
短暂的繁华之后，猎人将再一次回归于原始猎兔生活。
尽管为了避免这一悲剧，人类还有最后的希望：制度经济学的法宝——科斯定理以产权归属来解决外部经济问题。
但由于谈判成本以及可行性，人类社会的公共悲剧仍将不断上演。
智猪博弈：混沌之前最后的博弈。
小猪和大猪住在猪圈的一边（食槽在这里），开启食物的开关在另一头，谁去踩，谁丧失先机。
结果怎样
是小猪选择“搭便车”，大猪勤跑。
因为小猪无论跑还是停，大猪的最优策略都是策略都是去踩机关。
不过在实际生活中。
这里依旧存在两种策略。
小猪的“搭便车”。
大猪有的时候，自觉或不自觉地自封“侠之大者，为国为民”，并因此承受一些不能承受之重。
《博弈论的诡计》指出美国战后的行为极似大猪，战后的美国竭力宣传自己的普世价值观，并深入到海外事务，甚至不惜重金协助小国防务。
这样小国不自觉地对大国进行了“剥削”。
大猪在击破模型的一个假设之后，仍然有一个后发制人的机会。
因为大猪和小猪的耐饿能力不一样，大猪完全有能力撑得更久，小猪如果不想饿死，那只有一条豪赌的路子：龟兔赛跑式的豪赌，但愿大猪打了个盹儿，他回来的时候，还能吃上一两口，要不然真是赔了夫人又折兵了。
据此，再也不难解释为什么很多人切齿的腾讯，毫无顾忌地跟风，做QQ旋风，做拍拍，做滔滔。
因为不甘心的小猪早早把新技术研发的前期搞定了，大猪们只需要悄悄跟随，适当的时候踢开挡路的，就可以了。
大猪在这里的后发制人和枪手博弈的后发并不一致，枪手后发是建立在他人恶斗的基础上，大猪后发完全是以自身实力为基础。
而且大猪完全不必采取任何激进措施，只要跟随就好。
因为小猪获胜的条件不是接近，还是距离。
警察与小偷：令人沮丧的博弈结局。
警察和小偷各只有一个机会去巡查或者偷盗A地或B地。
A地的价值大于B地，那么警察应该为了保护价值大而一直保护A地吗。
博弈论认为当然不是，警察的合理策略应当是有倾向于A以一定概率的随机巡查。
这个概率就是：p=A地价值\\\/AB地总价值。
这种情况下才能使小偷最大得手几率降至最低。
但是很不幸的是，此时的小偷谋求的是，最小得手几率的最大化。
也就是说，警察的最优策略将把小偷的最差策略改良
这个便是冯·诺伊曼提出的“最小最大定律”。
我们必须再一次感谢这个不完美的世界，因为现实之中，类似的现象，对于一方仍然可以设法找到对手致命的规律性行动（当然必须考虑到对方是不是一个更加老练的猎手，故意放出的诱饵）。
而保持自己的行动的无序性，则有可能成为欺骗策略的武器，这倒似张三丰所言道的：无招胜有招。
斗鸡博弈：两只斗鸡在决斗的时候，无论选择进或退都是一个难题，因为纳什均衡已经给出了一胜一败的最优策略。
在很多较量下，死拼将是得不偿失的，因为很可能给第三者机会。
因此，两个已经在战场的强势力很可能自觉的遵循纳什均衡，当一方攻击时，另一方暂退。
虽然可能某方暂时受损，但较之于两败俱伤是好得多的。
不过，要维持这一状况，必须保证下一次先期受损的一方发动攻势的时候，另一方同样的后退。
于是这样的攻击性行为开始变得“仪式化”，没有人真正流血。
这只不过是两个巨头玩弄的游戏，目的是警告后来者，想进来，那么也得陪我们一起玩，可是你玩的起么
这正是百事的广告，即使暗含挑衅也最多只到“敢为中国红”这样的地步的原因。
协和谬误：欧洲政府在大量投资协和飞机后，终于不能自拔。
即使前景黯淡，也撑着面子投下去，非要走头无路才放弃。
而这时投入的成本已经全打水漂了。
如果，发现不能继续的时候，就果敢放手，损失会小得多。
可是他们会、能这么做么
壮士断腕，是何等的壮烈，却也是何等的艰难
沉没成本很可能会延续人们无畏的坚持。
已经沉没的本该放弃，可惜大部分有赌徒式的心理，相信阿基米德的杠杆终将启动。
可惜他们在爬到足够撬动杠杆的支点之前，已经窒息了。
协和谬误，倒是给了人们半途而废的理由，会不会有人担心它的滥觞会左右一些本该坚持的目标
的确有这个可能，但是应该相信人们足够理智，完全可以比较沉没成本、机会成本与未来收益的关系。
看清了的，必定会坦然地走出协和谬误。
蜈蚣博弈：一场颠前倒后的博弈。
蜈蚣博弈的机理是以最终的结果倒退至开始。
这是一个睿智的策略，因果相报，把握好因缘，自有好结果。
它的另一个好处，就是使得未来的计划明晰化，是你不再徘徊。
只可惜，很多时候，碌碌无为的我们并没有看透迷局的眼睛。
我们黑色的眼睛只习惯于黑夜。
蜈蚣博弈也有一个致命的悖论，仍旧是个人利益和集体利益的冲突，因为最后一次的背叛收益始终优于合作。
可悲的是，这一次背叛将由于人性的理智，穿越时光隧道，回到原始的地点：人们将从开始就拒绝合作。
还是感谢我们这个不完美的世界吧，事实上人们很少这样做。
当然合作到最后的也很少，这意味着，倒推法只在中间阶段突然发生了作用，只不过谁也不能预测，中间一步在哪里。
在那里，我们只有冀望信任、道德、良知等等。
分蛋糕博弈：两个小孩怎么分蛋糕
经典的故事，经典的解答：一个分，一个选。
现实多如此，权利的合理分配将有效促进公平与效率。
经营权与所有权的分置的确使得经济更加活力。
不过分蛋糕的进阶模型却强调了讨价还价的策略，分蛋糕不是一次性的，而是多回合的，而且出现成本：蛋糕在融化。
时间称本的加入，将使得分配变得复杂化。
双方如果不能及时达成交易，不仅集体的收益将减量，而且个体的收益也将减少。
在此情况下，利用时间称本以及威胁、承诺将对其中一方极其有利。
顾客可能迫于情势，必须尽快结束谈判，这时卖方却不慌不忙，故意拖延，顾客一方将不得不在价格上作出妥协。
顾客一方当然也有策略，它的策略就是货比三家，要求承诺或威胁。
这个前提是买方市场的存在。
顾客还应当保护自己讨价还价的能力，这就是顾客有权投诉商家。
鹰鸽博弈：这个博弈很多人等同于斗鸡博弈。
不过，斗鸡是两个兼具侵略性的个体，鹰鸽却是两个不同群体的博弈，一个和平，一个侵略。
在只有鸽子一个苞谷场里，突然加入的鹰将大大获益，并吸引同伴加入。
但结果不是鹰将鸽逐出苞谷场，而是一定比例共存，因为鹰群增加一只鹰的边际收益趋零时（鹰群发生内斗），均衡将到来。
由此产生了ESS进化上的稳定策略，也就是说一旦均衡形成，偏离的运动会受到自然选择的打击。
也就是鹰群饱满后，再试图加入的鹰将会被鹰群排挤。
进化上的稳定均衡最大的好处莫过于保持稳定。
但问题在于形成强势的路径依赖，也就是胜出的不一定是最好的。
因为最好的会被当作出头鸟干掉，这是个体的失败，集团的胜利以及集体的止步不前。
脏脸博弈：恍然大悟的博弈。
三个人在屋子里，不许说话。
美女进来说：你们当中至少一个人脸是脏的。
三人环看，没有反应。
美女又说：你们知道吗
三人再看，顿悟，脸都红了。
为什么
因为美女后一句废话点破天机，三个人都知道脏脸的存在，而且推测知道对方也知道了脏脸的存在（因为另两人脸没红，说明他们看到脏脸了），而且知道对方知道自己已经想到上一步……循环开始，知识开始共同化，真相大白：三个人都是脏脸，所有人都脸红了。
这就是共同知识的作用，它的作用显得有点可怕的强大。
几乎是一招无影腿，杀人不见血。
在台面上的博弈之前，私下的算计已经置对手于死地。
不过，很可能对方也预料到这一点，早也想到这一点，同时杀来。
终于，形成双死局面。
当然，现实虽然存在类似现象，不过共同知识更大的作用在于减少交易成本。
因为某些规则人尽皆知，双方只要各自依之行事就可以了。
信息均衡：很想然，信息的作用在博弈之中非常重要。
将博弈论还原到现实，人们不再完全理性，信息存在不对称，博弈就需要在抢占信息高地上作出努力。
信息不对称，是一个很大的障碍。
信息的不对称会造成“逆向选择”和“道德风险”，前者事前，后者事后。
信息不对称短期内对某一方会有利，但最终会破坏整个市场。
于是有两个解决策略。
信息传递：传达你的正面的信息的策略，也就是说吸引顾客走到你的柜台面前。
它的要点是保持有效、减低成本。
信息甄别：诱导对手暴露其私下拥有的真实信息。
就是给顾客一个放大镜，保证顾客不会走到其他柜台去。
这种策略显然更加有效，不过风险也更大：万一顾客用放大镜看出了了自己的瑕疵怎么办
再介绍一篇评论：王春永《博弈论的诡计》 标签：王春永 博弈论的诡计 历史 文化 我们每天生活在博弈中，博弈论只是用数学的办法解释了我们长期进行的博弈。
即使这样，当我们看到数学推演出的结论时，也不免目瞪口呆。
虽然每天博弈，但因为复杂的因素，我们常常看不清楚实质。
按照直觉出牌，时常落入别人的算计。
或许此书能帮我们解决些问题。
本书涵盖范围很宽，大到人生抉择，小到一日三餐，用博弈的眼光解释了我们一生中的各类问题，包括职业，交往，爱情，经济，时间管理等等，有时让你忘记了这是本博弈论的书，还以为是成功学。
但说起来，博弈还不是为了成功吗
书里内容很多。
作者恰当的将博弈理论、试验案例和历史、政治、文学、新闻、故事等等串联在一起，融会贯通，纵横肆意，文字优美，令人佩服。
更有意思的是，每篇开头，作者都是引用一段流行歌曲（其中大部分我都不知道）的歌词作个引子，简直有些古典小说的结构意味了。
在中国的教育体系下，研究数学的人有几人还会关注人文历史呢，更不要说关注流行了
而本书作者看来颇具阅历且阅读杂广，其中引用的不少东西都是近年来的新事物和新说法，想来都是敏锐的发现后总结到自己的研究中了。
所以我每读到精彩处，都不免对作者的文理跨度感叹一番。
文字中常看到作者的一些抱负。
他很聪明，把一些敏感的看法铺垫清楚然后一笔带过，读者自明。
他常引用吴思先生的作品，但不像吴先生那么机锋。
我想这也是博弈训练的结果。
书末尾的参考文献让人发笑。
可能是觉得参考文献太少，作者竟然把罗贯中的三国演义也算在内充数。
若是如此，他还引用的那些史记、通鉴等只怕就太感委屈了。
本书其实引用极为丰富，若一一列出参考，作者要累死，所以就这样糊弄了一下吧。
想专业炒股,要看哪些经济学和金融方面的书
读书笔记写作方法读书笔记一般分为摘录、提纲、批注、心得几种，格式及写法并不艰深，心得笔记中的读后感有点麻烦，但只要懂得论点、论据和论证这三要素的关系，就会轻松拿下，因为读后感不过就是一种议论文而已。
很多应用文种只有在将来的工作实践中才能具体应用，而读书笔记属日用文类，应即学即用。
常用的形式有：提纲式—— 以记住书的主要内容为目的。
通过编写内容提纲，明确主要和次要的内容。
摘录式——主要是为了积累词汇、句子。
可以摘录优美的词语，精彩的句子、段落、供日后熟读、背诵和运用。
仿写式——为了能做到学以致用，可模仿所摘录的精彩句子，段落进行仿写，达到学会运用。
评论式——主要是对读物中的人物、事件加以评论，以肯定其思想艺术价值如何。
可分为书名、主要内容、评论意见。
心得式——为了记下自己感受最深的内容，记下读了什么书，书中哪些内容自己教育最深，联系实际写出自己的感受。
即随感。
存疑式——主要是记录读书中遇到的疑难问题，边读边记，以后再分别进行询问请教，达到弄懂的目的。
简缩式——为了记住故事梗概、读了一篇较长文章后，可抓住主要内容，把它缩写成短文。
我想做一名商业顾问（请不要为了我的分数
外加100分）
你的问题太泛了，你要先明确自己的定位，17岁定位不早不晚刚合适。
商业顾问有好多种，企业顾问、金融理财顾问、地产顾问、投资顾问、商业销售顾问（又分快销品、非快销品还可分食品药品生活用品奢侈品等）等等涉及了商业所包含的很多行业和领域，你要选中你志向的行业进行发展，隔行如隔山，术业有专攻，欲速则不达，欲多则不精。
专研一两个领域就足够了。
企业顾问通常是成熟的大公司给小公司看病，注重的是团队能力。
地产顾问、投资顾问、商业销售顾问相对更看重个人能力。
你问的不清楚我只能举一个例子你来举一反三了例如金融理财顾问，需要了解所有金融投资渠道，当黄金一样就有纸黄金、实物黄金、现货黄金、期货黄金、黄金宝等等，虽然黄金属性一样，但是针对不同客户的资金量、抗风险能力、投资回报预期、投资目的的不同，设置不同的投资组合和投资策略。
一、博学。
另外股票、基金、保险、债券、期货、权证、外汇、金属这几类都要熟悉。
通读《货币战争》，从现在开始了解分析货币政策、经济发展及历史、政治(特别是地缘政治）、军事、实践交易、熟悉各类数据和技术指标、每天坚持看股市、汇市、金市评论。
根据学习的目的来逆向分析你所需要的知识，指定学习计划，当然边学习边实践是最好的。
二、审问。
边学边问，知其然知其所以然。
三、慎思。
反思探索，验证其中奥秘诀窍。
四、明辨。
理智辨是非真伪，辩损益优劣，辨得失五、力行。
持之以恒，能吃苦，能耐得住寂寞，全力以赴。
相信天道酬勤。
加一条，社会是由人组成的，所有事情都离不开人，人主导事物的发展。
看看老子和孔子，取各中优点。
联系与人相处，与人相同，学会适合的适合表现自己，学会适合的适合掩饰自己牺牲自己成就别人。
9件事成就别人，1件事成就自己，严以律己宽以待人。
只有学会很好的与人相处，把握时机，自己的才能才有施展的机会。
人生高峰低谷交替出现，这样才能保证在低谷的时候能爬得起来。
再者就是丰富自己各个方面的知识，让别人看见自己欣赏自己认可自己，只有通过三个方式，嘴、笔、手，手用来实干，嘴笔用来表达，需要兼顾实用。
祝好运!
为什么世界三大股神（巴菲特）（安得烈.科斯托兰尼）（乔治．索罗斯）都是犹太人啊
央视闻联播》，昨日在编播方进行了部分调整——加本台短评，而新闻则未在节目中出现。
央视新闻中心对外联络人梁蕊妮表示：“《新闻联播》的变化只是编播方式的尝试，不能称作改版。
”（7月31日《重庆晚报》）笔者也注意到，最近的《新闻联播》确实有了一些新变化，比如头条新闻的改变，比如评论的加入。
这些编排方式上的改变，确实很有必要，值得肯定。
不过，愚以为，关键要在内容上要有实质性改变，把更多的镜头对准人民群众。
就拿会议新闻来说，不是说无会议新闻就好，重要的会议新闻还得要报。
这是新闻媒体必须承担好的的一项重要职能。
问题在于报道什么，如何播报。
现在从上到下所犯的一个通病，就是会议报道不仅多，且存在老一套、程式化的倾向。
至于如何从会议活动中寻找百姓关注、有指导意义的新闻信息，如何跳出会议写（报）新闻，做得很不够。
出现这个问题，除了没有处理好“对上负责与对受众负责”的关系，主要是受思维定势的影响，一些记者已习惯于写领导的“指出”或“强调”（该写的还要写，务求精要为上），以及一大串领导人名单，因而缺乏新闻性和贴近性。
至于这次会议的主要精神是什么，“新闻眼”在哪里，则考虑不多，这就难怪受众不大愿看会议新闻了。
人民日报总编辑张研农同志曾经说过：“以正面宣传为主，但不能搞成单纯的工作简报、成就喜报；抓工作中的新闻，用新闻报道服务工作、推动工作。
”（2008年第8期《传媒观察》）会议报道具体如何改进，我说不上来，但有一点是必须坚持的，那就是抓会议中的“新闻”，抓闪光点。
这无疑给记者们提出了更高的要求。
记者在进行新闻报道特别是会议新闻报道时，一定要勤于动脑，要站在受众的角度，用受众的眼光，去观察和思考问题，哪是会议的“热点”、“重点”，受众最关注；哪是领导讲话的关键和亮点，读者最想听；哪些可以一笔带过，哪些内容需要强调，等等。
记者只有将自己设想成读者和百姓，在善听、善思、善悟、善选会议精神上狠下功夫，才能增强报道的新闻性、贴近性和可读性。
《新闻联播》不必忌讳报道会议新闻，但一定要注意改革。
与其板板六十四地读会议新闻，倒不如“读评”结合，灵活机动，既报道会议动态，又可以就某一个主要观点，或政策性问题作简要的评析和解读，也许效果会好一些。
当然，其他报道也需改进，力求新一些、深一些、活一些，以进一步提高舆论引导能力。
这是第一篇风华正茂的大学毕业生，24岁的年轻员工竟用跳楼自杀的方式抗议加班，这种以生命为代价的维权成本实在是太大了
而这一悲剧的导演名字叫“加班”。
据7月27日的《广州日报》报道：不满工厂长期加班，请假又未被批准，24岁的员工、大学毕业生廖世锴留下一份遗书后，从工厂宿舍四楼跳下身亡。
由于工厂事后一直未为其处理后事，昨日，其家属来到厂方讨说法。
从年轻员工跳楼自杀的背后能隐约看到的是员工维权的苍凉。
在如今就业难的大背景下，人们能找到一份称心的工作实属不易，而在竞争激烈的工作环境中员工的唯一生存法则就是拼命工作，而更多时候拼命工作等同于拼命加班。
8小时工作制从上个世纪开始就在欧美国家施行，解放后我国通过改革也逐渐实行员工8小时工作制，法律规定员工有享受法定假日和休息时间的权利，对于员工加班应有的补偿在我国的法律条文中也有严格规定。
然而，如今不少企业为了利益的最大化，他们漠视员工的合法权益，自行制订一些土政策和野蛮条款，强迫员工加班加点，一天工作十几个小时以上已是家常便饭。
甚至一些企业信奉“狼性管理”，倚仗自己掌握生产资料的资源优势便不管员工死活、不顾员工的身心健康，强迫命令员工加班加点，还美其名曰：“为员工好，让员工多拿钱”。
员工的合法权益受到侵害，员工正常的休息权力被企业无情争夺。
长期如此让很多员工身体吃不消，精神压力也增大，员工们苦不堪言。
但是作为弱势群体的员工，他们无力抗争，不得不长期超负荷工作，因为不加班就意味着随时丢饭碗。
为了保住饭碗只能任由企业老板的摆布。
即使是机器超负荷工作也会吃不消又何况是血肉之躯的员工呢
员工廖世锴被“加班”这根无形的绳索牢牢地套住直至勒死，因为他没有退路只能以死抗争。
他的死是对“狼性管理”企业强迫员工加班行为的无声抗议。
这种以生命为代价的维权为相关部门敲响了警钟，这振聋发聩的声响能否唤醒劳动维权部门对员工合法权益的保护、依法制裁那些不顾员工死活的的不良企业
有法不依，执法不严，违法不究，才是企业加班不止甚至“逼死人”罪魁祸首。
但愿廖世锴以生命代价抗议加班的行为能换回劳动保障部门帮助员工的依法有效维权。
否则，加班这根无形的绳索会让更多不堪重负的员工“窒息死亡”。
这是第二篇梁静，一个出生于1983年的年轻女孩。
当一些同龄人还沉迷于网游的时候，梁静却骗卖了40多套经济适用房，套取房款1400多万元，因此被很多人戏称为“最牛的80后”。
当40多名受害人拿到了新房的钥匙，正沉浸于入住新房的兴奋中时，他们的房子却突然被封了。
（7月20日北京晨报）一个80后女孩，何以能“空手套白狼”，接连骗卖40多套尚未出售的经适房呢
是骗子的骗术太“高明”，还是被骗者天生就太好“忽悠”呢
在我看来，泛滥于目前经适房制度中的各种“潜规则”，才是成就“最牛80后”的罪魁祸首。
按理说，购买经适房的程序是非常严格的。
居委会、街道、区政府等部门要先对购房申请人进行层层审查，申请人提交的具体资料，最终要上报到市建委。
只有符合条件的申请人，才能通过有关部门的批准，才能与开发商签订正式合同。
然而，最近郑州的经适房“别墅化”、武汉的“六连号”、温州的安置房等一系列事件，让公众进一步看清了经适房乱象背后的“潜规则”——质而言之，貌似壁垒森严的制度设计，一旦遭遇被异化的公共权力，就会显得那么漏洞百出。
回到本案中，梁静，一个文弱女孩，虽然手中并没有煊赫的权力，但是她一样能够瞒天过海。
说穿了，利用的正是善良的人们对“潜规则”的深信不疑——只要自己交足了钱，就会有“能人”从中斡旋，成功地拿到自己心仪的经适房。
如今，骗局已被戳穿，一个梁静的倒掉，换来40多名被骗者如梦方醒。
可是，“潜规则”仍然存在，“没有最牛，只有更牛”，下一个“梁静”，下一个被骗者，或许正在路上呢
由谁来铲除“潜规则”，破除公众对“潜规则”的迷信呢
这是第三篇针对儿童的心理状态,南宁一所小学日前做了一份问卷调查,调查内容涉及孩子们的心愿、有心事向谁诉说、对学习生活的满意度等各方面,调查结果显示许多孩子存在心理健康方面的问题。
这提醒人们需要加倍重视,不能掉以轻心。
专家指出,固执、内向、缺乏自信的少年儿童,患有心理疾病的可能性会更大。
但这些情况往往被父母或周围的人忽视。
对于孩子的固执和内向,许多家长会说:“他脾气不是很好”“她天生就内向害羞”等等,把孩子的这些问题,简单地归结为“天生的”等理由,而没有正视儿童在成长过程中,人格和性格的形成都需要家长科学地培养和引导。
深圳富士康发生的悲剧主要集中在“80后”“90后”,这说明关注儿童的心理问题更加应当从小抓起。
“80后”“90后”在困难、困扰面前,在感情、金钱纠葛以及学习、工作压力方面,显得比过去任何一个年代的青少年都要脆弱。
这值得深刻反省。
随着社会节奏的加快,人们越来越无暇顾及自己的心灵,患有心理疾病的人越来越多。
如何从关注儿童的心理健康入手,培养健康的心理和建立积极的人生观,显得尤为迫切。
儿童容易出现心理问题有多种原因:目前的应试教育让他们背负很大的精神压力,在升学率的压力下,学校往往更多注重学习成绩而忽视学生的心理;不少学校的心理咨询室形同虚设,学生心理问题并没有引起足够的重视;随着生活水平的提高,在物质方面获得满足后,儿童的注意力往往会转移到精神领域,但不少家长还没有学会顺应他们的这一方面的心理需求。
培养儿童的健康心理,家长是第一责任人。
孩子出现问题,首先应当从父母身上找原因。
社会的高速发展,要求为人父母者与时俱进,做新时代的父母,在培养孩子健康的心理方面特别不能缺位。
要做好这方面的工作,就需要好好学习一些心理学知识,加倍关注孩子的心态,并放下架子与孩子进行平等的交流,尊重他们的意愿,了解他们的需求。
因为父亲角色在家庭教育中不可或缺,所以为人父者应当积极参与到家庭教育中来。
因为,母亲往往可以教会孩子较良好的行为习惯,而父亲则更能教会孩子坚强、毅力、勇气及品质等。
重视儿童的心理健康,让祖国的花朵健康快乐地成长,这是学校、家庭和社会的共同责任这是第四篇对于“是否取消高中文理分科”的讨论，现如今已是一个老生常谈的话题了。
此前，教育部公布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》中向公众征求意见的20大问题中，就已经把“是否取消高中文理分科”的问题推向了舆论争议的顶峰。
而如今，湖南省教育厅在13日出台文件，率先在全国普通高中取消了文理分科。
湖南省的此番“敢为天下先“，是将争议从停留在纸面上的言论演说发展为了实际的政府行为。
既然已经是政府行为，公众就不禁要问，这项涉及到学生的教育升学、家长的教育投资、高中的课程规划、高校的学生招考等各方利益纷繁复杂的公共决策，湖南省究竟想怎样去操作
而据报道称，湖南省教育厅的相关负责人进一步的解释是：不分文理，并不意味着学生不得有所倾向和选择，学生可通过自主选修来学习自己倾向的课程，并要完成相应的必、选修课程。
湖南高考方案也将根据高中课程来设计，文理不分科之后，对高考没有什么影响。
从那位负责人的解释话语背后，我们可以看到“取消文理分科”的核心其实是赋予学生自主选择权。
而事实上，它是一种教育常识的回归。
即不应由行政权力来进行硬生生的文理切分，而是应由学生根据其自身的禀赋、爱好、理想以及志业的取向来进行选择，而且这种选择也不应是一选定终生的一次性买卖。
湖南此番取消高中文理分科之举，它更大的意义与影响其实是在理念上，而这种理念就是将选择权赋予真正的教育主体——学生。
我们可以进一步设想，一旦学生赋予了制度保障的自主选择权，那么紧随而来的必然是强调以学生为中心的高中教育规划、高中教育思路的改革。
由此通过高中应试教育的改变，来迫使决定千万学生命运的高考，进行制度化的跟进改革与完善。
以市场经济的思维逻辑来看，其实学生是教育市场的消费者，而在消费市场上，消费者最大的权利就是自主选择权，通过消费者的自主选购商品，其实是对商品的一种逆向淘汰，进而逼迫生产者进行改革。
而这样一种消费者与生产者的博弈原理，用在学生与课程、学生与学校、学生与教育思路上同样适用。
取消高中文理分科是可贵的第一步，但是在迈向教育改革的道路上，我们应有明确的目标做指引，有合乎教育本质的理念做支撑。
给学生以自主选择权，重视教育主体的改革，实际上是一种倒逼的、先下后上的改革策略。
而借助这样的改革策略，我们更需要的是学生、家长、学校、教育家与教育官员等各改革相关方通过自己的利益诉求的表达，进行沟通与协商，进而凝聚改革的共识，进行互动的、有稳健的改革。
这是第五篇好了吧~~~~地理的是不是也要
我先发了，是不是我不管了，你给我份就行
这是我们城市的建设发展报告书，我在下面发
