将军胡同读后感
蟋蟀“铁弹子”、“老黄忠”、獾狗“铁苍狼”等，既是图将军调教出来的得意宠物，也是他的朋友，或者说是他精神世界的一部分。
动物虽然没有保家卫国的意识，但它们有忠诚、刚烈的气性，正是“铁弹子”和“铁苍狼”的牺牲促成了图将军的成长，让他变得不一样了。
他或许并不明白“我”舅舅等革命者的宏图大志，但他愿以自己的牺牲换取革命者的生存，把祖国的命运交付给这些他信任的人。
他死得悲壮，既不拖累任何人，又完成了自己舍身取义的使命书中塑造了爱国的姥爷、投身革命的大舅二舅、戏班出身的秀儿、侠义的八旗后代图将军、日本顾问老横泽和他的女儿美香等生动的角色，其中我最喜欢的是图将军。
他是一个败家子，只图享乐不会赚钱，把祖上留下的精致物件儿都找姥爷换了钱花，但他是一个高水平的玩家，养鸽子、斗蟋蟀、放风筝、驯狗，孩子们喜欢的他都会，深受孩子们的喜欢。
他卖光家产后，不得不去拉人力车谋生，最后死在了日本人的枪下。
虽然他是一个顶着将军虚名的京城混混儿，但他身上的义气、侠气、爱国精神，让我非常感动。
在那个灰暗的年代，图将军、姥爷这样的人物，是中国人的气节所在。
应该说这部小说蛐蛐、金鱼儿，都比狗描写得篇幅长，且更精彩，而我独喜欢这条狗——铁背苍狼，没有原因。
只是觉得它的死更壮烈，有点儿像将军。
作为一部抗日题材的儿童小说，《将军胡同》没有空洞的口号和说教，也没有过分拔高任何一个人物，甚至不写战火硝烟。
在作者沉郁平静的叙述中，读者仿佛亲临那个风雨飘摇的战争年代，看到侵略战争给人民生命和精神带来的巨大破坏，体会到普通百姓们在面对家国存亡时表现出的凛然气概。
除了图将军，小说还塑造出一系列形象鲜明的人物，例如作为开明商人的姥爷，他虽然并不太理解子女们的革命行动，却不干涉、不阻止，给他们充分的民主和自由，在涉及民族大义的关键时刻坚持原则，毫不退让，是一个可敬可亲的长者形象。
《将军的凄凉》读后感
昨天看完乱世佳人，感触很多啊。
斯嘉丽真的是我见过最自私的女人，同时也是最聪明，勇敢。
精明的女人因为这些特质，所以注定她的一生绝对不平凡。
生于泰拉庄园，一出生就几乎拥有了一切既有法国海滨贵族母亲的娇柔容颜又有父亲的豪迈与粗旷所以注定了斯嘉丽绝对不是普通的女孩子，或者说不是普通的女人。
因为她拥有普通男人也没有的勇气和果断，她忠于不走寻常路例如女子在13岁之前绝对不能穿暴露的衣服，可斯嘉丽觉得这简直无所谓她总是喜欢把头高高抬起，把胸梃起，穿大摆的裙子，像女王一样的审视每一个人全镇的小伙子们都爱暮她，都想拥她入怀，占有她可只有一个男人例外，他就是阿希礼，高雅忧郁的阿希礼可阿希礼并不受斯嘉丽的蛊惑，包括那多次热情的告白“哦，阿希礼，我爱你。
斯嘉丽愿为你做任何事
‘阿希礼心里有他自己的缪斯女神那就是内心高尚，堪称完美的梅兰妮梅兰妮简直是耶稣的杰作
《将军胡同》读后感50字
从图将军身上道出民族大无畏气概，从对侵略战争的控述，以及从对民族精神和文化精神探索方面，更深层次地展现出中华民族灵魂觉醒和精神成长
将军胡同读后感
史雷的中篇小说《将军胡同》意蕴深远，回味悠长。
作品由一曲 喜庆的皮影戏《二度梅》开场，虽然热闹却令人担忧，结尾以一段凄 惨的《祭塔》与开头相呼应，继而又转为激昂的《阳平关》，图将军 的死催人泪下，却让人看到一个民族生存与发展的希望。
小说里，作 者以从容不迫的语言娓娓道出老北京传统文化的精髓与意趣，写出了 国家危亡之际，以图将军为主的“平民英雄”的灵魂觉醒和精神成长 故事。
可以说，《将军胡同》是一曲慷慨的悲歌，对侵略战争的控诉、 对民族精神和文化传承的思索尽在其中。
《将军胡同》的叙事风格 朴实庄重，叙事节奏张弛有度，每一章的内容既可独立成篇，串联起 来又是一个背景完整、人物形象丰满的故事。
作者将主人公图将军塑 造得有血有肉。
图将军祖上三辈都战功赫赫，然而图将军却并不是以 一个英雄的姿态出场的。
他开始只是一个纨绔子弟，在王朝没落的年 代里，守着花鸟虫鱼等玩物、靠着典当家产度日，是一个典型的“多 余人”形象。
“我”的姥爷充满善意和包容的举动唤醒了图将军耿直、 善良、好胜的天性，让他过上了靠拉车自食其力的生活。
图将军与“我” 的父母、舅舅等革命者不同，他没有明确的民族意识和革命目标，所 有的举动都出于天性中质朴而强烈的爱憎观念。
关于中华民族传统文化的书的读后感 字少些
你自己写
将军吟读后感800字
读《将军和士兵》有感今天，我被一篇文章所吸引了，那篇文章就是《将军和士兵》。
这篇文章主要说了：乔治·华盛顿他虽然是上将，但是他还是一样与人为善。
有一天，他帮他的士兵抬石块，还说下次还叫上他。
真是太不可思议了，华盛顿是上将，为什么他还要去帮他们抬石块呢
他应该在家好好的去享受上将的滋味，好的 不做，却去帮士兵门抬石块，这是非常笨的呀
而且石块那么大、那么重，难道他不怕被石块砸到吗
上将的滋味本身是甜的，现在他这样去吃苦耐劳，还不变成苦的吗
但是华盛顿给士兵们做了一个榜样，他也的确不是这样想的。
他想，就算我是上将，我也应该与人为善。
他想，我现在是上将，但是我也是从普通的百姓做起的。
华盛顿的想法使我感动了，他这种身先士卒的品质，华盛顿你是我的榜样。
我真正的联想到了我的故事。
有一次，我们班举行了“朗读比赛”，我对我自己非常有信心。
所以我在朗读中得了第2名，我就这样，我觉得我就是最厉害的了，所以非常骄傲。
就乱说我的名誉，当我看到了华盛顿的这篇文章。
我知道我这样做是不对的，所以我再也不那么骄傲，就算得到了在高的名誉我们不是骄傲，而是帮助别人，让他们也那么好。
华盛顿，你让我知道了“与人为善”这个词，谢谢你，你是我的榜样。
满意望采纳
关于中国古诗文的读后感的演讲稿，就是赞美中国古诗文化，要700字左右，重点格式是演讲稿
终于看完了生死线
无论如何，我必须写点东西让自己心安。
这不是一种突如其来的感觉，但却让我防不慎防，在看这部小说的这段时间里，这种感觉穿越了漫漫宇宙，从书中飞出，直射入我的胸口，如直射炮弹般的穿透。
我很少会有如此这般感觉，我称之为生命。
这不仅仅是一部小说，这是那些呕心沥血主动创造奇迹的人在每个瞬间不惜付出生命的共鸣。
没有经历过战争，就不会体会到战争的残酷。
谢谢书作者兰晓龙先生让我深切的体会到战争的无情和人性的伟大，读到最后每个人物都有了自己的结局，但都是因为战争才会是结局变得如此。
第一次的震撼来自皮小爪的死，当他被日军耻笑，当他勇敢到用残肢举起枪我崩溃了。
对敌人的仇恨，对兄弟的义气，恐怕也只有在此时放大到了无限。
第二次来自小何，何莫修，一个留美博士，一个在红卷里总感觉被刻意描写的懦弱的人物，但读到黑卷你会觉得这个人物一下子变得可爱的不行。
知识，智力一旦充满人的脑袋，这个人一定在其他能力上就会显得束手无策，但一旦他适应了，他会成为最强的人。
小何就是这样，他理想化的思维与战争的炮火一旦接触就会发生化学反应似的瞬间强大。
他自恃为一个宁愿自杀也不会杀具体人的理想者，最后那惊世一枪，欧阳受刑时的那句“换我来”，劳工营里受尽委屈却独自反抗的他早已不是以前的他，或许以前的他早就随着跳楼未遂事件而“死了”。
小何对待科学的痴迷甚至连自己爱的人也可以抛在脑后，对死，他怕，但他更怕的是看着自己周围的人死。
追求永恒的短命鬼他也算一个。
第三次来自欧阳，思枫给欧阳留下的是在欧阳臂上永不磨灭的伤疤，欧阳在胸部中弹奄奄一息的时候，是孩子的出生带给他希望，对于欧阳这种人，希望或许比任何灵丹妙药都好百倍。
开始很怀疑欧阳几乎不能活下来的时候活下来是不是写的有点儿牵强，但后来看到欧阳脸上的安详的笑，似乎一切都可以解释的通。
是的，没有人希望他死，或许这惊人的生命力也是249想表达的吧
看到最后50页，龙乌鸦的死，四道风的死似乎都很脆弱，或许是战争结束了，人又回到了以前
难以接受，一个八年在枪林弹雨中走过的英雄居然会被自己的叔叔一枪就打死了
或许仇恨和亲情对于四道风来讲有着太大的差别。
生命究竟是坚强还是脆弱
也或许四道风早已随着高昕的死，消逝了。
四道风和高昕，夹杂着小何，或许很多人并不赞同我这样的表述。
但是四道风的简单与高昕的执着早已让我将小何视为那第三个人。
如果有一天，恋人重逢，能填补时间的空白，连接起昨日今朝吗
他们，都是化为灰烬消失在虚空之前的火花。
说世上没有爱情，这是头号弥天大谎，如果没有爱情，人类早已灭绝，地球也已碎成一片片无影无踪。
或许认为爱情伟大是一句空话，但爱情的确如此，就因为她在战争中的润润生机。
在硝烟中飞入爱人的胸口的炮弹，是一个刽子手，你将那浮凸在黑白战场中的那朵花连根拔起。
留下的只是漫漫长夜里因胸中的痛苦而呻吟的人儿。
不想多去怀念欧阳和思枫的爱情，不是因为欧阳的生存，而是因为他们的情感中夹杂着我不了解的东西，三年的等待，见面却无一丝言语，这种革命者的爱情我想我没有资格去写出来，也没有词汇能将他们的点滴转换为简简单单的楷体字。
刮过风，下过雨，那条路一直阳光普照，再次刮起了风，湮没了他们的足迹；再一次下起了雨，思念着逝去的一切。
生与死常常是相通的，只要铺设其思念的线路。
欧阳，尽情的思念吧
编者兰晓龙这样说过，欧阳不叫机智而叫悲悯，四道风不叫跳脱而叫热爱，龙文章不叫壮怀激烈叫作空怀激烈，何莫修不叫天真而叫希望，思枫叫妻子、坚忍和忠贞，高昕叫恋人、好奇和尝试的勇气，唐真叫仇恨、绝望和从灰烬中重生，高三宝则是沽宁，苍凉而伤痕累累。
没有人能比作者更了解他笔下那承载着无数感动的人物。
对我而言，这是半个多世纪后的回味和沉淀； 拍成电视剧，就观众而言，这是一部扣人心弦峰回路转的情剧； 就人物本身而言，它是八年抗战中那些默默无闻之人所经历的灵魂炼狱；就整体而言，这是一部史诗，规模并不宏大，人物并非史实的名人，在席卷整个中国的抗战中，它几乎是一颗小小微尘。
但正如《四世同堂》中用几户人家便写尽北平的苍凉。
记住他们，这些默默无闻却舍生向死的布衣之士。
日月将军墓的传说读后感1500字
<一气呵成,粗线条概括了中国文化（以文学为主径的小文化）的经脉.余秋雨先生的文化眼光、概括力和艺术感觉都是超常的,表达力更是一流,因此文章写得中气充沛、淋漓酣畅.而这种驾驭历史、囊括文化、指点江山、评判古今的做法,没有宏大的视野、敏锐的洞察力、鲜活的欣赏力与聪颖的表达智慧,也无法奏其功. 我长久困惑于一种学术堆积：随着史的研究的深入细致,史著的容量和篇幅日益扩大,笔触则日益细腻发散具体而微,读者便日益身陷深山密林之中而迷失了道路与方位感,仰头不见天日,只见铺天盖地的阔叶针叶树冠藤萝、陡峭山径崖壁巨石.学术开辟为时代积累起巨量的丰厚与弘博,也给普通读者把握传统设置了无以数计的路栅道障.我一直在思索如何把历史写薄.余秋雨的以往著述已经显现了他这方面的能力,这次试探再次提供了一个有价值的案例. 且看余秋雨的惊绝概括力与描述力：“没有巴比伦的残忍,没有卢克索的神威,没有恒河畔的玄幻.《诗经》展示了黄河流域的平和、安详、寻常、世俗,以及有节制的谴责和愉悦.”又如：《诗经》是“平原小合唱”,《离骚》是“悬崖独吟曲”.再如：“从宣讲到提问,从解答到无解,这就是诸子与屈原的区别.”敏锐的感觉,精巧的比较,准确的捕捉,灵动的表述,鲜明的个性化视角带来独特的观察与状摹,你可以不同意他的概括,但又不得不为其聪颖洞见而称奇. 阅读过程中不断“惊艳”的快感,也时而被一些地方阻断.读余回思,令我排拒于心、梗阻于喉的,原来是作者在快意概述中未能一以贯之地将他的主张贯彻到底.文章论述的是中华“文脉”,点题在“脉”,自然应该历时态地把中华文化长河中时而上浮时而潜隐的脉线提拎出来,是为正务.然而文中论说却不断脱离了文脉提拎而转为历史个体的文化成就排行.排行自然是不按照脉线行进的.譬如山峰与山脊的连线构成山脉,虽然高低不平起伏跌宕,但逶迤宛转绵延不绝.而单纯以高度为标准的山峰排序,只构成坐标,却切除了脉源.我们看他论述唐代书家：“第一名：颜真卿；第二名：欧阳询；第三名：张旭；第四名：怀素；第五名：褚遂良；第六名：柳公权；第七名：孙过庭；第八名：虞世南.”这只是从作者认为的“吨位”大小作出的列序,而不体现文脉.若从文脉论,颜真卿书法初学褚遂良,后从张旭得笔法,排列一定是褚、张在前而颜在后.欧阳询、虞世南则因开唐代书法之先风而应先列.这种排法虽更加靠向了历史顺序的轴线而似乎令著者无所作为,但文脉却清晰地显现出来.在粗线条提拎脉络时,你尽可以略去次高峰只数最高峰,而用最为突出的山峰来代表此一山脉,但却不能把山脉切为几段,再从高到低重新组合,从而颠倒错乱地去列数峰峦脉序.
