读关于拐卖儿童相关书籍的读后感
看了关于拐卖妇女儿童判死刑的辩论有感
作为孩子的家长我能体会到孩子突然从身边消失的那种感觉所以我认为必须得做点事：1、分析：我把孩子从被拐直到被解救分为几个关键方列出来A:监护人方孩子从家长身边消失可以分为几类类：1、监护人没有看管好导致孩子被拐。
2、监护人没有看管好导致孩子走失。
3、监护人将孩子遗弃。
4、学校也属于监护人范围，大点的孩子放学被拐，家长与学校是监护责任委托关系。
我觉得监护人责任义务必须明确，那些因为自己疏忽导致孩子受伤害的必须受到惩罚，例如一个孩子被窗帘绳子吊死，因为父母坐在旁边玩手机没发现，父母拖着孩子尸体在该快餐店门口索要赔偿，她居然还在玩手机
真事，在湖北广水应山德克士快餐。
这人你说该不该罚
B：拐卖方实际上是利益驱动，专门寻找那些警惕性差的家长和小朋友。
通过转卖而获利。
c：中介方有利益驱动和帮忙性质的，利益驱动占大多数，朋友介绍，网络，短信，消息称为对接买卖双方的主要途径。
对策：从网络上，电信平台上先阻断他们对接买的找不到卖的卖的找不到买的至少可以降低一部分犯罪率。
对中介方的应对方式应该宽大，更应利益诱导，促使其主动交代情况并获得十倍于中介的赏金，这有助于找到孩子找出拐卖方和买家毕竟他们涂钱比让他们去鱼死网破好
d：政府警方出警应该在接警，获取遗失小孩信息方面多做文章，第一时间动用监控手段和在交通方面设卡把犯罪分子和孩子控制在一定范围，还可以建立一个全国联网的北斗定位系统，和手机上的app，就像苹果手机里面的查找我的I phone 这样的软件把定位芯片变成丰富的商品，比如鞋子，衣服，包包、手表，蝴蝶结，头绳，项链，戒指（一定要时尚，安全，防水、防火、防摔，如果因为质量问题导致孩子找不到要赔钱）或者体内植入等，围绕第一时间找到孩子开发出商品，因为即使多年后找到孩子会对孩子造成二次情感伤害）再用商品所获得的利益反哺给这个系统维护，赏金，一线干警，以及免费发放的提高警惕性的书籍，而这个书不要纯文字的，一定要漂亮的图画和简单的文字，让家长给孩子讲故事的同时孩子也能接受家长自己也能领会到警惕性的重要，潜移默化的达到防拐防走失的效果。
e：买方，分为几类：1、无生育能力要孩子2、为把孩子用来成为赚钱的工具3、器官盗窃的，我认为第二种是罪可恶的，这是违背人类良知的行为，而这又分为用自己的孩子和买来的孩子两类，第一类应该剥夺其监护权，对这种家长精心教育，和再就业培训，和低保制度对接。
第二类只要在路上看到就可以报警，警察可以用未成年人保护法等法律处置这类人，要重，不给他们生存的土壤。
第三类是最令人发指的指。
f：法律对于拐卖儿童妇女买卖双方的惩罚力度我认为是科学的，符合逻辑的，利益驱动的犯罪不可能从提高惩罚力度而达到禁止犯罪，应该制定孩子在丢失场所第一时间进行管制封闭的法律，还有遗失孩子的海报，广播电视媒体，墙面张贴必须给遗失孩子预留出空间并给予法律保障和利益补助，比如第一时间能够关闭超市出入口的公共场所给予贷款，减税或直接给与奖金，通过数据发现很大部分遗失的孩子都是贫困地区的，那些书籍商品可以通过国家捐赠。
G:关于领养的公平性H：关于如何减少不孕不育的大环境问题这几个太专业本人不了解所以不发言欢迎补充我认为把每个方面都做好一点减少一点孩子的走失加起来就是不小的成果，只修改刑法是不冷静的做法
以《拐卖儿童》观后感为题的作文500字
今日看了新闻，说一个陕西农民，在道观里住了几日，与主某发生了口角，遂将十数人杀而死之。
从的角度说，欲知前世因，今日所做是。
你今天被人宰了，只能说你上一辈子欠下人家人命了。
所以看到好多人讨伐杀人魔王的贴子我觉得可笑，他只不过是来讨了个债而已，有什么好愤慨的。
这么看，就会觉得这一切，都是冥冥之中早已经注定好了的。
包括我们自己哪天遭厄运了，被人一刀斩了，心肝被炒了，也是件轻松又好玩的事情，我们只不过是还债而已。
我们分析他为何会杀人，就会发现，此杀人大王在人世间乃最失意的一个人，做生意赔钱，儿女上不了学，乡里乡亲又不把他当个人看，包括他的妻弟和老婆都对他恶言相加，冷眼相待，这里面又透着世态炎凉、人情冷漠这样的社会因素。
他后来住道观，无非是认为道观乃出家人所在地，他在这里不过祈求一点在红尘得不到的温暖，老婆却又被该观观主熊某摸了，在彻底认清了世俗的悲凉之后，痛起杀念，遂将观主挖眼掏心掏肺，并将心肺爆炒了一盘，放在锅台上。
我看新闻里只写到他炒而放之，未写他炒而食之，足见他人性未泯，尚有可救之地，另他供词里写杀一十岁小孩子时，亦流过泪。
然一日伏法，必归亡命。
可悲可叹。
我又想，这人要放乱世，此人就一条好汉。
放水浒里，他就赛过李逵，放战争年代，他就有可能成长为一个将军。
放现在，他就是一杀人魔王。
所以此人也有点生不逢时的东西在里边。
对于拐卖儿童判死刑的看法800字感想
相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。
事实上，拐卖妇女儿童情节严重的罪犯被判死刑，在我国不是没有先例；至于“是否该一律判死刑”，则成为争论的焦点所在。
法学博士姜晓妍女士称：作为一个孩子的妈妈，我个人非常非常愤恨人贩子
可是，正因为学过几年法律，让我学会理性、客观的看待问题。
首先，死刑对犯罪的震摄力非常有限，故意杀人罪的首选是死刑，可现实是故意杀人的犯罪无法禁止；其次，如果判人贩一律死刑，那人贩子就会成为活在刀尖的亡命之徒，中国人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人贩一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危险境地，也增加警察抓捕的困难；最后，我学程序法的，在心里对犯罪嫌疑人有一种无罪推定情结，不管多么罪大恶极的嫌疑人都要给予辩护的机会，而不能一律判死。
法学博士齐晓伶：因为人贩一旦即将被抓，就会面临死刑，亡命之徒会怎么对待手无缚鸡之力的孩子
带着一起被抓
孩子得到解救
