都柏林人读后感
或许这个行吧～ 都柏林人读后感 我读的版子是译文过去出的,整本书的翻译有多人参与.基调倒是统一的不错.在写作手法上和<尤利西斯>一点也不像.属于很传统的手法,铺陈叙事,塑造人物都是如此.不过乐于用象征的特色已经产生了.从内容上却是有许多联系的,有些个人物是作者以后创作的某些人物的原型,或者是同一类人.都是都柏林活生生的普通人,有着浓厚的爱尔兰的特色. 在按照人生生死的顺序编排的短篇里,或许由于过于平淡的缘故,有几篇真是读来无趣.有些有一种突然停止的感觉,从日常生活中突然开始,又从生活中突然抽出,留下简简单单纯粹的事实摆在眼前. 有时候我真有点怕乔伊斯.他的描写真的真实得让人心虚,被子底下的样子你以为别人不知道,但是他却都知道.即便绕来绕去都是都柏林的人事,有些人事却是没有极大隔阂的.比如<阿拉比>.那个男孩的举动很多年少的孩子都有过.作者真是冷静得去了,抓住男孩一定要去阿拉比的心态不放,死死盯着,没有一点说同情孩子,或者体谅他的难处,让家长早点带他去掉算了,作者让这件事和生活中许许多多其它失败的事成为一类,一直探到男孩内心深处已经具备成为一个地道成年人的潜质,探到恋爱中的人常有的现象,被一个假想的形象所迷惑,最后要较劲儿的人其实是自己,莫名夸张其实没什么大意义的事,升格为一桩生死悠关,相当重要的不能不办的事.这个时候人倒是很有毅力和恒心么! 作者基本都是冷眼旁观,自己的想法都让人物来说了.旁观的调子其实不同篇幅中略有不同,有些地方会看的不是很舒心,原因大概在于作者关注的是平民软弱,无能,矛盾之类弱势或者人本固有的这些和高尚相左的特点,以及没有希望的现状.绝没有什么讴歌赞扬,即便是很好的人儿比如<土>的女主人公,看到更多的是面对无情的同情.她辛苦一辈子,很自然有着美好憧憬但现实中都已经破灭了,现在也许等待她的只有死亡.作者毫无保留地告诉我们这个残酷的现实,不带一点幻想.这篇我看了三四遍,很期望有个奇异的爱恋潜藏在里面,能够改几个暗示.但是我这种爱胡想的人来读此文真是会失望.她过去的情郎是不是公开存在?为什么她不要爱情?如此好的一个人为什么有这样的完结?没有明说,但都是可以猜到的. 我们的生活真是最没有趣味的小说,平淡而又莫名,完全没有理论根据,事件任意穿行.我们的生活又真是最出人意料的优秀小说,没有答案,要你自己去品这杯苦酒. 再比如中年危机.作者讲到一个世界里只有自己的偷情者.这样的一个人绝对会主动和情人提出分手,尽管两人在黑暗里的体验是多么美妙(我承认曾经在黑暗里聊天,用尽可能舒服的姿势伸展,只传来声音,感觉如此奇异,和对方如此接近),多么有暗示作用.在听到情人这样死于非命之后他首先想到的不是这事是不是自己的过时,不是感到惋惜,而是感到恶心和失望.他把自己定在一个高高的位置,一个脱离社会的位置.如他最后所感叹,孤独的人啊!谁让你成为孤独的人的?不体谅同样孤独的对方的你呀,不愿承担责任的你呀! 不同于文学作品中,现实中没有这么多负责人的人,敢于去做的人。
有别于男孩的坚持，一位生活担子很重的年轻女子放弃了私奔。
和我们很多人习惯的那样，到真的可以改变生活状况的时候，反而发现原来的状况其实也蛮好，留恋着不愿离去了，从前的海誓山盟和坚定的决心立即动摇。
真是彻底的实在人。
万一她被迫改变了生活环境可能还要不停和别人说过去那地方的饭菜怎么怎么好吃，过去那地方的人如何待人热情，那里的条件如何好，我是如何怀念乡亲，我是如何幸福，如何苦中作乐。
其实都是幻想罢了。
会妥协的人，安于稳定的大多数。
回到中年危机。
还出现一个人到中年事业平平，家中没有威信的男人。
事实就是如此残酷，只会白日做梦的穷人家从一开始就注定收尾会是苍凉的悲壮。
年少时的豪言壮语早已不复存在，取而代之的是哭泣，甚至不敢发出的哭泣。
而朋友之类在看到你没有出息之后就渐行渐远，远到坐在你旁边也只是依稀捕捉从前的影子，捕捉到之后发现他的这些个性格你其实从来就是厌恶的，不知为什么自己当作是喜欢的了。
另外还有一个颓废派的父亲，连儿子谁是谁都搞不清楚的暴力的父亲。
其实是自己面对悲哀的世界心虚。
看到自己的不尽如人意，巨大的落差（虽然不是一两天形成的）让人憋得难受。
最后一篇<死者>的注解里说男主人公已有史蒂芬的影子，确实如此。
诸位仔细读对他的描写吧，在他得知妻子过去追求者的事情之前和之后。
人不过是过客，世上太多事压抑着我们，每个普通人（即便他自以为超脱）普通的事不都是一出出悲剧么
没有痕迹，连个送送的人都没有。
乔伊斯看透并且也许憎恨他的都柏林了。
都柏林人英文读后感
读了一本书或一篇文章后，有所感而写成的文章就是读后感。
1.今天,我读了...一文使我深受感触2.翻开书,...几个字印入的的眼帘,不禁让我想起...3.或者引用名言开头,在引出内容结尾一般是：1.这片文章是我深受启发...
柏林之围读后感。
。
500字。
。
不要太深奥。
。
好的加分
柏林墙的碎片,文中写了墙的碎片、世界的碎片、人类的碎片以及爱的碎片等,虽然它们形态不同,但其实质都是一种隔绝.在本文作者看来,世间虽然并不缺乏爱,但是如果人类的爱缺乏自我牺牲的精神,就有可能变得偏执、狭隘,从而成为另一种形态的墙.
柏林之围读后感五百字
[搭车去柏林读后感]昨晚花了一夜的时间看完了,真的很佩服他们的勇气和坚持让我也有种想背包旅行的念头,虽然明知道这很不现实有太多太多的舍不得,让我无法放下也有太多太多的理由让我拿来当借口,无法向前走我无法想像可以放弃一切去旅行?我无法想像只有少得可怜的钱可以去旅行?我无法想像如果真的要背个包去旅行,到底要装多少东西才够?我无法想像搭车的成功率?到底有多少人真的愿意搭你一程?我无法想像旅途中有什么危险的事发生?有太多未知的东西让人却步也许是我想太多,虽然我只是想,而没去行动就好像海贼王,无法知道前方有什么,但却让人期待兴奋的冒险旅行我也能有这样的勇气么?现在的社会很现实的,就算我在夏湾写着个拱北牌子也不会有人愿意让我搭车,除了的士吧.这样做似乎很白痴我曾经很向往西藏,因为什么原因我也不知道,就只是很去想去那儿看看我对那儿并不了解,也没特别注意西藏的资料也许是我觉得并没机会会去的吧这次看完书后,让我想去的地方还是西藏可有太多的太多的原因去不了现在没有那么时间,没有那么多钱可以用也没有相机之类的工具可以让我拍下风景物也没有准备去旅行的工具等等更重要的是没有准备去旅行的心我在想如果给自己一年的时间这些能准备好么?不需要太多的时间,或许几天就够了不需要用太多钱,可以尝试厚着脸皮去搭车,就算失败也是一种体验不需要太多的东西,简简单单就好,又不是长年旅行不需要给自己太多想法,本来旅行就是随意的想一想,似乎这些借口都已不成借口了嗯.我太多三分钟热度了.所以不知道自己是否在热度中一年后是否真的可以背个包就踏上旅行呢?就让这篇日志来看看我一年后会怎样吧. 〔搭车去柏林读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
柏林之围读后感400字
粗线炼、把历史写薄,都“大言”,需要俯瞰历史度与指点江山的魄.然而问题的另一面是,对象越大越难以把握,因为你必须具备更完备的知识框架和足够的文化存量,这就为“大言者”设置了越加弘博的前提条件.而与宋代以前的情形不同,在21世纪这个知识爆炸的时代,任何一个学者都是狭陋的,都不可能实现知识的全覆盖.能做的只是：在自己熟悉的领域里概括,否则会时而显露知识的罅隙,留下硬伤.举本文中的一个例子：说南唐李后主在亡国被俘押解到汴京之前,“从政远不及吟咏”,事实上李煜在汴京仅生活了两年即死去,他的词作主要还是此前创作的.当然,被俘至宋使他的心境发生重大改变,他那些情感深挚的代表作得以产生,但这不等于他此前没有吟咏.而且还恰恰相反,或许正是由于南唐词人们,包括李璟、李煜父子,终日只知道吟咏风花雪月,才造成了南唐的迅速灭亡.至于文中把词说成是“这个倒霉皇帝所奠定的那种文学样式”,就不仅完全忽略了词体发展始于隋唐兴于五代所走过的漫长路途,一笔抹除了从李白、温庭筠到冯延巳和《花间集》的众多词体探路者,也割断了文脉.意识到“大言”之难,为我今后从学设置了警惕的路标. 然而当我从“文脉”的本意在于“脉”出发,品读完了余文以后,却惶恐地感到,或许是我错误地理解了余先生对于“文脉”的定义!人家原本不是把“文脉”解释作“文学衍生”的脉络或脉搏,而应别有他意,否则不可能出现我上述那么多问题.原来问题的症结点在于余先生强调的是“等级构成文脉”.原来他不是在文学的长河里搜寻鱼群迁徙的痕迹,而是在比较哪条鱼最大!梁山泊英雄排座次、大学排名录、富豪榜是世俗爱好的做法,用在文化上自然也可区分大树与细草,但却与文脉无关.你完全可以在文学品相上区分等级,例如把先秦诸子分成孔子、孟子为第一等级,老子、庄子为第二等级,韩非子、墨子为第三等级,别人也可以见仁见智地作其他区分,但你却无法把文脉分成等级.尽管你可以说文脉到了唐朝呈现得最为旺盛,因为有了李白杜甫王维白居易李商隐杜牧,你却无法说唐朝文脉的第一等级是李白杜甫、第二等级是王维白居易、第三等级是李商隐杜牧…… 当以文学人物的“吨位”为坐标来排序时,恰恰是舍弃也就割裂了文脉.
14课在柏林的读后感
我没有归属感，也很难发自肺腑地去相信一个人，但人活着，总得去相信点什么，所以我只好相信钱；再重要的人让你失望多了，也变得不再重要了。
失望到一定程度后，反而会开出一朵花来，那朵花的名字叫，无所谓。
哀大莫过于心死，心死莫过于一笑。
