动物身上会进化出轮子来吗
不会。
某某能力为什么没有进化出来
理由基本可以参照以下几种1 运气太差简单地说，自然选择可以分两步：(a) 等待突变出现； (b) 选择那个较好的突变。
a基本上完全是个运气活，等不到合适的突变就是巧妇难为无米之炊。
就算是b里面也有运气成分，比如我明明有一个好的突变，但是没到生殖年龄就被钢琴砸死了之类的……2 发育制约，先天不足生物演化是个累积的过程，必须建立在先前的基础上，不能白手起家。
譬如说人类如果能长第三只手，肯定很有用；或者每只手长25个手指，那大家就不用 学打字指法了。
但是人类的祖先上亿年前就确立了四肢、每肢不多于5个手指的这个基本框架，就像盖房子打好了地基，要作大改动是近乎不可能的。
所有的哺乳动物都维持了这个框架，可以让每根具体的骨头变形到夸张的地步，但是骨头之间的关系还是变不了。
3 物理上不可能\\\/成本太高比如“人为什么不会飞”或者“毛毛虫为什么这么笨”之类的……我们很容易低估生物的一项功能带来的成本。
比如智力看起来绝对是好东西，但是智力以发达的中枢神经系统为前提，而这样的系统就要求高度的细胞分化、复杂的发育机制、生物个体不能太小、生物能获取充足的能量、还有最好是相对恒温的内环境。
同时满足这么多条件的生物并不算太多。
4 好处其实没有看起来那么大这一条和3是呼应的。
自然选择看的是净效益，有些能力看起来很美好，但实际上面对自然选择缺乏实用性。
动物身上会进化出轮子来吗
我记得好像在哪里看过关于这的文章，不过记不很清，层次…… 还是你自己理解着来吧……我只给出主要观点 1. 轮子的运动要求可控，随动随停。
这需要动物有各种器官支持，大大降低效率甚至不如用步子。
2. 如果轮子是活组织，那么轮子的转动会造成组织血管自身缠绕，循环受阻。
3. 如果轮子是“死组织”，像指甲和马蹄一样，那么一旦损坏不易短时间内修复，动物一旦适应轮子，损坏期间生活力会大大下降。
4. 轮子对动物没有意义，平缓的公路是人造的，自然界的地面都不平坦，用轮子不够灵活，影响捕食，增加被天敌发现的机会。
动物身上会进化出轮子来吗
动物身上不会进化出轮子，但动物自己会进化成轮子。
怎么说呢，轮子是旋转的，必然与轴为两个独立的物体，也就没有了血脉相连，是进化不出来的，但轮子旋转运动方式确实有其优越性，动物怎么可能会放过呢
因此有的动物将自己进化成了轮子，或翻滚物体。
沙漠里有一种蜘蛛下沙丘的时候就会采取类似于轮子的翻滚运动。
《动物身上会进化出轮子来吗
腿比轮子有用```(无论从摩擦还是碰撞方面腿都比轮子优秀) 有了腿能造出给人灵活运用的轮子,但有了轮子就不一定能造出给人灵活运用的腿
