筹办夷务始末的故宫原抄本
师夷长技以制夷，师夷长技以自强。
求电子版《筹办夷务始末》
下载地址 希望对你有帮助
第二次鸦片战争沙俄通过哪些条约割占了
题目：第二次鸦片战争沙俄通过哪些条约割占了我国哪些领土解答： （一）《瑷珲条约》 在第二次鸦片战争中的1857年12月30日,英、法联军攻下了广州,并很快成立了控制广州长达三年之久的傀儡政权.但仅仅占领广州并非是侵略者的目的,1858年4月,英、法军舰16艘又联合北上以进犯天津、威胁北京谋取更大的侵华权益,乘此机会,侵华成性的穆拉维约夫于5月率领兵船多艘驶至瑷珲,向清朝黑龙江将军奕山提出俄方拟定的条约草案,宣称以黑龙江为界,黑龙江以北的中国领土归属俄国,如果不从,俄国将联合英国对华作战.奕山辩驳说,中俄边界在格尔必齐河和外兴安岭,早经中俄《尼布楚条约》明文规定,无从更改,只有乌第河未经定界,有待议定.双方交涉时,俄国兵船鸣枪放炮,以武力相威胁.第一次鸦片战争中,奕山曾作为靖逆将军前往广州抵抗英军,结果大败而逃,这次又被沙俄的炮舰政策所征服,5月28日,奕山在瑷珲被迫同穆拉维约夫签订了不平等的中俄《瑷珲条约》.条约的主要内容是： （1）黑龙江以北、外兴安岭以南60多万平方公里的中国领土划归俄国,仅在瑷珲对岸精奇里江（今俄国结雅河）以南的一小块地方（后来称江东六十四屯的地方）仍保留中国方面的永久居住和管辖权； （2）乌苏里江以东的中国领土划为中俄“共管”之地； （3）原属中国内河的黑龙江和乌苏里江,此后只准中、俄两国船只往来,别国不得航行. 通过该条约,沙俄割占了中国黑龙江以北、外兴安岭以南的60多万平方公里的领土,正如恩格斯所说,俄国不费一枪一弹“从中国夺取了一块大小等于法德两国面积的领土和一条同多瑙河一样长的河流”.（《俄国在远东的成功》.《马克思恩格斯全集》第12卷,页662）.原属中国的乌苏里江以东约40万平方公里的土地划归中、俄“共管”,这实际上不过是沙俄正式吞并这一地区的过渡而已. 按照清朝当局事先给与奕山的命令,奕山根本无权与俄国人订立这样的条约.因此,清政府没有批准《瑷珲条约》,并对奕山等人予以处分.但沙俄却无视条约是非法的,擅自将瑷珲北岸的海兰泡改名为“报喜城”（即布拉戈维申斯克）.沙皇亚历山大二世特颁嘉奖,以表扬侵略签约“有功”的穆拉维约夫,同时晋封穆拉维约夫为阿穆尔（即黑龙江）斯基伯爵. （二）中俄《北京条约》 当《瑷珲条约》签字成立的时候,俄国公使伊格纳季耶夫正和美国公使华若翰一起,以“调停人”的身份,配合英、法的军事行动共同讹诈清政府.6月13日,俄国首先诱逼清政府签订了中俄《天津条约》.在此后的日子里,伊格纳季耶夫一方面以“调停人”的身份周旋于英、法侵略军与清政府之间；一方面干着偏袒英、法,出卖中国情报的罪恶勾当.当僧格林沁专守大沽,尽弃北塘防务的时候,是伊格纳季耶夫向英法联军提供了北塘未设防的情报,最终英、法军舰30余艘,由“俄夷引路,占据北塘”.（《筹办夷务始未》咸丰朝卷55）9月22日,咸丰皇帝带领后妃和一批官员仓皇逃往热河（今河北承德）,留下其弟恭亲王奕负责议和时,又是伊格纳耶夫向英、法联军提供了有关情报和北京平面图.当英、法联军焚毁了圆明园,扬言炮轰北京城,捣毁皇宫时,恭亲王奕乞请俄国公使从中斡旋,伊格纳耶夫趁机提出了以解决俄中边界作为他调解的先决条件.10月24日、25日,奕在英、法武力逼迫和俄国外交挟制下分别同英、法交换了《天津条约》批准书,并签订了中英、中法《北京条约》.月底,伊格纳季耶夫自称“调停有功”,并以帮助镇压太平天国为诱饵,向奕提交了一份新的中俄条约草案和俄国单方面绘制的东部边界地图,逼迫奕“一字不能更易”地接受,否则“兵端不难屡兴”.在俄国武力威胁及其公使外交讹诈、诱胁下,11月14日,奕被迫签订了不平等的中俄《北京条约》.其主要内容除迫使清政府承认《瑷珲条约》外,还规定： （1）乌苏里江以东地区40余万平方公里的中国领土割让给俄国,惟“遇有中国人住之处及中国人所占渔猎之地,俄国均不得占,仍准中国人照常渔猎”. （2）中俄西部未定边界,“此后应顺山岭、大河之流及现在中国常驻卡伦等处,及1728年（即雍正六年）所立沙宾达巴哈之界牌末处往西直至斋桑湖,自此往西南顺天山之特穆尔图淖尔（伊塞克湖）,南至浩罕边界为界”. （3）俄国取得在库伦（今蒙古国首都乌兰巴托）、张家口、喀什噶尔等地免税贸易、设立领事并享有领事裁判权. 通过上述中俄《北京条约》,沙俄不仅把《瑷珲条约》中规定划为中俄“共管”的乌苏里江以东的中国领土强行割占、取得在中国部分地区的贸易特权及司法特权,而且还为割占中国西部领土制造了条约“依据”.按清制规定边防卡伦（即哨所）共有三种：一种是常驻卡伦,即永远驻守的哨所,大多设在城镇附近；第二种是移设卡伦,即没有固定位置的哨所；第三种是添设卡伦,即根据实际需要临时增设的哨所.后两种哨所均在常驻卡伦之外,有距常驻卡伦远达数百里甚至千余里之遥,常常天寒时内迁,天暖时向外移动返回驻守.据条约俄文本是“中国现有卡伦”字样,但被俄国人译为汉文以后竞成了“中国常驻卡伦”,两字之差,天壤之别,中国为此将失去大片领土.就象俄国军官布克斯盖夫所供认的那样：根据这一条,我们得以将边界任意向中国西部推进,并可以占据通向小布哈拉诸城的关隘（小布哈拉是沙俄对我新疆天山南路的旧称）. （三）《堪分东界约记》 早在签订中俄《北京条约》时,沙俄就恣意要把1859年由俄国单方面绘制的东部边界地图,当作条约附图强加给中国,遭到清政府的拒绝,但同时答应俄国派出堪界大臣,在共同堪踏以后划定东部边界线.这样,到1861年6月,中俄双方堪界代表签订了《勘分东界约记》.何谓东界、西界,在中俄边境上并未明确的分界点,这次堪界,实际上也仅仅勘分了兴凯湖以南的陆界,而没有勘分黑龙江和乌苏里江的水界,只是在比例尺小于1／1000000的地图上画了一条红线,表示两国以这两条江为界,但这条红线不可能也不能表明边界线在江中的确切位置（到目前为止,这段边界是以江水所流经的中心线来划分的）.在这一过程中,沙俄不能从条约上明确割占领土,在勘界和立界牌时,力图多占中国领土,立牌后,又偷偷地搬移界牌,对中国领土不断蚕食,进行非法抢占. （四）《勘分西北界约记》 《勘分西北界约记》是俄国强权霸占我国西北领土的所谓条约依据. 中国的西北部疆界原在巴勒喀什池（今俄国巴尔喀什湖）,自18世纪初叶,沙俄在中亚进行殖民扩张的同时,就开始觊觎中国巴勒喀什湖以东以南地区.1831年,沙俄西伯利亚和亚洲问题委员会讨论决定,把俄国的边界推进到中国的斋桑湖.自此以后,沙俄就不断地将其边界向我方推进.1846－1847年占有了伊犁河上游地区；1854年强占阿拉木图,把伊犁河下游一带据为己有；1856－1858年,又先后组织了各种名目的“考察队”到伊塞克湖（特穆尔图卓尔）、伊犁、喀什噶尔等地搜集情报、绘制地图.1860年,中俄《北京条约》的订立,为沙俄从法律上对这片土地的占有提供了依据.在叙述《中俄北京条约》时,我们已经知道,中俄西部未定边界,此后应顺山岭、大河之流及中国现有卡伦（俄文本是常驻卡伦）路线而行,从沙宾达巴哈界牌未处起,往西到斋桑湖,自斋桑湖往西南顺天山的伊塞克湖,南到浩罕边界一线.1862年1月,沙皇亚历山大二世援引该条款,主持召开了有陆军部、外交部、财政部共同参加的“特别会议”,专门讨论这段边界的划界问题. 1862年8月,以从西部侵略中国的鄂木斯克军团军官巴布科夫上校等为主沙俄政府全权代表同清政府勘界大臣明谊,在塔尔巴哈台（今新疆塔城）开始进行勘分西北边界的谈判.明谊不畏沙俄以武力攻取喀什噶尔和伊犁的军事威胁,严正拒绝了沙俄提出的“以中国常驻卡伦为界”的无理要求,堪界谈判无结果而中断. 1864年10月,沙俄趁新疆回民不勘忍受清政府的压迫奋起反击之机,派大兵压境,兵逼塔城卡外.清政府在内忧外患的双重压力下,被迫回到谈判桌上.一开始,巴布科夫就蛮横的坚持中国必须按照俄国的分界方案划界,“若不照此办理,稍有更改,我们立即起程回国,只好派兵抢占”.（《筹办夷务始未》同治朝卷29）.负责总理衙门的奕怕兵连祸结,更难收拾,一再指令明谊妥协让步.10月7日,明谊被迫签订了中俄《勘分西北界约记》.具体划定了从沙宾达巴哈山口（今俄境）起到浩罕边界止的中俄西段边界.通过该约,沙俄割占了巴尔喀什湖以东以南,包括斋桑湖、特穆尔图淖尔在内的共约44万多平方公里的中国领土. 总之,经过第二次鸦片战争,沙俄或以武力威胁,或以外交讹诈的手段,逼迫清政府签订了不平等的《北京条约》及一系列勘界条约,再加上其偷偷搬移界牌非法所得,侵占了我国约150万平方公里的领土.
江东六十四屯是中国领土吗
名称由来 江东六屯，是指黑龙江左岸爱辉河镇对岸的精奇里河口处开始南直到孙吴县霍尔莫津屯对岸处为止的一段土地（南北长约一百四十里，东西宽五十至七十里）。
这里很早就是中国人聚居的地方，历史上曾有过六十四个中国居民村屯，因此人们习惯地称它为江东六十四屯。
也说这些旗屯地处江东，向以屯数取其总称，曾有“江东二十八屯”、“江东四十八屯”之称，后来村屯数增至64个。
村屯分布，北起黑河市对岸的精奇里江口，南至孙吴县霍尔莫津屯对岸止， 面积3600平方千米。
在清朝与沙俄签订的瑷珲条约中，黑龙江北岸划归俄国。
黑龙江将军衙门初设于此地，史称旧瑷珲城。
据民国《瑷珲县志》记载，“江左旧居六十四屯约有千余户，男女万余人，著名大村……每屯八十户、六七十户不等，其余小屯仅在四五十户、二三十户不等”。
另据俄军中校纳札洛夫于1883年（清光绪九年）调查中提到的1870年（清同治九年）统计，“六十四屯”有满人3286人，汉人5400人，达斡尔人1950人，共计10646人。
到19世纪末，因在海兰泡和金矿做工的大批中国人住在这里，因而居民大增，达到3.5万人。
由于江东六十四屯居住大量中国清朝居民，因此在划界时特别将此地归属于中国管理。
编辑本段沙俄入侵 在1858年，沙俄乘英法联军进攻中国的机会，强迫当时的中国清朝政府签订了不平等的《中俄瑷珲条约》，规定以黑龙江为中俄两国同界，割占了江左的大片中国土地。
但该条约的第一条，对处在黑龙江左岸、为中国人历代居住的六十四屯作了如下规定：“原住之满洲人等，照旧准其各在所住屯中永远居住，仍着满洲国大臣官员管理，俄罗斯人等和好，不得侵犯。
”根据这个条约规定，中国人在六十四屯享有居住权，中国政府对该处人民享有管辖权。
可是1900年（清光绪26年）八国联军侵略中国的时候，沙俄乘机将我江东六十四屯居民赶过江西，霸占了这块上地。
1902年中俄议和后，虽经清朝政府多次交涉索还，但沙俄政府却采取种种无赖于段，拒绝原住这个地区的中国人民返回世代久居的家园。
江东六十四屯这一地区目前以俄罗斯阿穆尔州一部份治理。
“江东六十四屯”地区的屯数，在《西巡本末大事记》中记载是28屯。
1857年(清咸丰七年)，在奕山奏折中，称江东“向有旗户三十余屯”(《咸丰朝筹办夷务始》卷十七)。
据满铁调查课《近代俄中关系之研究》中记载：江东六十四屯有满族村屯16个、400户、3286人，汉族村屯14个、540户、5400人，达斡尔族村屯14个、280户1960人，共计44屯、1220户、10646人。
宋小濂《北缴纪游》和《清实录》称48屯。
1883年(清光绪九年)，俄方总参谋部中校纳扎洛夫进行实地调查，在《亚洲地理、地形和统计材料汇编》记载中，有37屯和26个居民点(没有列出名称)。
可见，“江东六十屯”的屯数在迅速增加。
其根本原因是清代屯垦政策趋向松动，内地居民大批来到边疆，并多以汉姓窝棚为名建屯于江东六十屯地区的东南部。
如：韩家窝棚、曹家窝棚、姚家窝棚、姜家窝棚等。
由此可见，“江东六十四屯”作为地理概念是可以的，但作为村屯数是不科学的。
事实上，“江东六十四屯”是1900年(清光绪二十六年)沙俄制造“江东六十四屯惨案”前的通称叫法，其具体数字已大大超过64个。
更不能设想，从1881－1900年(清光绪七年－光绪二十六年)，19年中只增加1个村屯。
长和宽 江东六十四屯地区系指黑龙江左岸精奇里江(今俄境，俄称结雅河)以南，至孙吴县霍尔莫律屯对岸的大片土地。
1900年(清光绪二十六年)被沙俄霸占前，因中国满、汉、达斡尔等民族在这里居住时有过64个屯子，作为地理概念故称“江东六十四屯”。
到目前为止，江东六十四屯地区中国居民所住的村屯、方位，已基本搞清。
但对江东六十屯地区长与宽却说法不一。
经查证，很多说法与事实不符。
《清史稿》中的《地理志》记载：“江东六十四屯在焉，精奇里江以南，黑龙江以北，东以光绪六年(1880年)封堆为界……南北一百四十里，东西五十里至七十里”。
1888年(清光绪十四年)，俄人出版的《亚洲地理、地形和统计材料汇编》记载：江东六十四屯长66俄里(相当139.92华里)、宽20俄里(42.4华里)。
1911年(清宣传三年)出版的《东三省政略》的《瑷珲篇》中，有“江东六十四屯南北一百四十里，东西五十至七十里地”的记载。
1920年(民国九年)的《瑷珲县志》记曰：“瑷珲对岸江左居住旗屯六十四村，面积南北一百五十里许，东西八十里许”。
1933年出版的《黑龙江志稿》卷二《地理志》中说，江东六十四屯“袤一百八十里，广九十余里”。
以上资料，均没有交待有关数字的背景。
然而，宋小濂的《北缴纪游》，对1887年(清光绪十三年)李金镛赴江左与俄官共同挑沟划界，作了及时而又翔实的记录。
他写道：“迨十三年(1887年)三月，观察使李公(李金镛)以勘矿来漠(河)，奉将军恭檄，饬会同黑龙江副都统成庆赴江左分划旗屯原住界址……刻期，两国各派官监工开挖，以杜迟疑生变。
乃由补丁屯挖至老瓜林，计一百七十四里。
正欲向前，因俄官坚以不能作主为辞，暂行停止。
按着条约(即不平等的《中俄瑷珲条约》)，自老瓜林至豁尔莫勒金屯四十里均应划归旗屯”。
《北缴纪游》中对李金镛过江左同俄官挑沟划界的记述，不仅及时，而且又有经过，为我们研究江东六十屯地区的长度和宽度提供了准确而又翔实的资料。
一、江东六十四屯地区的长度 从宋小濂《北缴纪游》对李金镛赴江左同俄官挑沟划界的记实，我们清楚地看到：从补丁屯挖至老瓜林，共174里，从老瓜林至豁尔莫勒金屯尚有40里未挖。
因此，江东六十四屯地区南北长度应该是214里。
为什么多数资料却大大小于214里
其根本原因：一是多数资料的作者没有注意到1858年(清咸丰八年)签订不平等《中俄瑷珲条约》时江东六十四屯地区的长度。
二是忽视了自1858年5月签订不平等的《中俄瑷珲条约》至1900(光绪二十六年)“庚子俄难”42年间由于沙俄侵略者不断蚕食、江东六十四屯长度不断缩短的事实，不恰当地运用了被沙俄蚕食后的数字。
二、江东六十四屯的宽度 在记述江东六十四屯的宽度问题上，除了《黑龙江志稿》中有“广九十里”的记载外，其他的记载均与事实相差很大。
其根本原因也是由于作者忽视了沙俄侵略者自东向西侵略，致使江东六十四屯东西宽度步步缩小的事实。
有《北缴纪游》为证：1879年(清光绪五年)，“俄人愈众，开地愈广，将满洲人所住之段山屯草甸、牧厂(场)侵占，不容满洲屯人牧放牲畜”。
1883年(清光绪九年)，俄人“不照会中国官员，自由补丁屯后起向石头泡子西，占地十余里；至大泡子、托力哈达屯西止，划犁记两道，计占去熟地二百四十余垧，荒地尤多，并满洲人种地窝棚一所。
又于犁地内划占霍尼音胡尔哈达地四屯草甸，长十七、八里，宽七 、八里不等”。
同时，“按条约所载之豁尔莫勒金屯系在大泡子东南，而彼国犁记由大泡子向西北而下，复占去荒地四十余里”。
这就是江东六十四屯地区东西宽由“广九十里”缩到“七十里”，最后到“五十里”的原因。
综上所述，江东六十四屯地区南北长应是214华里，东西最宽应是90华里。
1949年以前的任何中国合法政府，包括不合法的政府，从来没有以任何方式(包括口头的或者书面的方式)默许，认可纵容江东六十四屯不是我中国领土的说法。
