中国高铁发展史观后感
中国高铁旅客列车的平均速度是最高的，无论说日本法国，西班牙德国，均未达到这个速度，体现了中国高铁的综合水平。
高速铁路复杂的建设体系以及高昂的建设成本，考验着一个国家的经济实力和科技实力。
从没有一寸高速铁路到高速铁路运营里程最长，在建规模做大的国家。
中国以较短的时间走完了一些发达国家数十年的发展历程，再一次创造了奇迹。
《中国近代史》读后感
对于世界来讲，或者准确地说，对于西方世界来讲，中国就是一个异类。
因为他们总能发现，似乎套用的大历史的规律，无法很好的匹配中国的大历史。
现代化，是一个我们既熟悉又陌生的词语。
就像那首诗说的：你，一会看我，一会看云。
我觉得，你看我时很远，你看云时很近。
这首顾城的诗道出了一种境界，就是我们对现代化这个词的若即若离之感。
曾几何时，我们被课本里面的四个现代化的伟大召唤所激动着，这是中国梦的一部分。
历史方面的读后感
原来历史可以这么理解的――读《我听黄仁宇讲中国历史》愈来愈发现自己书读的太少，尤其是中国历史的东西，对中国历史的了解仅限于中学所学的那些历史事件串联体。
前期有幸拜读了黄仁宇大师的《万历十五年》，深为其新颖的历史思维所吸引，故到图书馆抱回一堆黄老的著者或者有关黄老的书籍。
其中《我听黄仁宇讲中国历史》一书首入俺的贼眼，究其故应该是想先大体了解黄老的历史观，等之后阅读他著作时能起到预告的效果吧。
折腾了差不多个月终于啃完，却愕然发现，自己又囫囵吞枣的读完了，真没救了。
不过，“吞枣”过程中还是尝到丁点“味道”的，且还蛮合味的，故又重读此书关键部分。
废话少说，读后感一句话：原来历史可以这么理解的
此书首先分析黄老对中国历史的思维。
一般来说，当代中国历史学家的分析思维含较多的政治因素，视野我们都较为清楚。
而黄老的思维是把中国历史当一个大历史动态分析，虽有那么些囫囵吞枣的迹象，但有不失其条理性。
黄老从影响中国历史的几个关键因素着手，分析各个时期的情况，并进一步划分中历史阶段。
关键因素：地理条件、文化凝集力、均田制、官僚主义。
在此思路引导下，以后读国史就有条理也。
黄老对历史的态度，同样让俺感悟到一些东西。
新生的政府都在不断使政府组织和运作符合现实，但这不是能一步到位的，是需要更多人共同努力才能实现符合的目标。
对于当今政府，作为一个建立50多年的政府，相对于中国的大历史实在不算得了什么，应该还算是新生朝代的前期，还有太多东西需要改变才能符合现实。
一味谩骂无法解决问题，而应努力去改变。
而对于现况，我们的态度应该如何呢
中国历史发生了很多事件，有些在今天看来很愚昧或者难于理解或者根本就是错误。
但历史就是这样，对于当时的历史现况来说，当时所发生的或许就是最适合的呢。
故对于现况，我们应该分析其优劣后，思考是否有更好的替代方案。
如有更为合适的即可改变，如无，则即使有其不合理的性也都必须接受或者执行，而非是一味的批驳和否定。
中国历史的一个特性是上层阶层（统治者）和下层阶层（农民）缺乏中间阶层，因此历史中的政府管理国家无法在数字上精确管理和控制，只能用大一统的道德管理。
即道德治理国家，这就是中国历史的一大特性吧。
而我们现在的国家要转变这样的状况，从大历史的角度来看将需要多少时间呢
要知道这样的思维都持续了几千年呢。
路曼曼其修远兮,吾将上下而求索。
《中国大历史》读后感《中国大历史》读后感老师推荐，看了黄仁宇的《中国大历史》。
理科生出身，对中国历史总是模模糊糊一知半解。
开始看，觉得比较晦涩，由于基础薄弱，很多地方看不懂。
《中国大历史》属于历史散文集。
加之，该书是从宏观的角度对中国的“大历史”进行评述，因此我这样的历史半文盲读起来很不顺利。
毕竟，这不是通俗小说，可以一气呵成，酣畅淋漓地读完。
在名为《为什么称为“中国大历史”》的中文版自序中，作者已经坦言，关于这“大历史”的思路，起源于给外国学生讲授中国历史的实际需要。
大凡学习历史，除非深入的研究，只需求了解个大概、懂个基本的发展脉络，而不可能具体到历史中的每一个细节。
学习历史如此，学习外国历史更是如此。
为了这教学的需要，作者乃开始将这中国几千年历史予以压缩。
而到后来，这“大历史”的综合研究方法更成为作者的一种研究进路。
于是，就有了这23万字的《中国大历史》。
正如书名所言micro-history，更多的是从宏观视野去看待历史，不拘泥于细枝末节，而是纵横交叉，记录朝代的更替演变，也放到世界历史中去对比研究，从中我们可看出中国历史的兴衰荣辱。
读完这《中国大历史》，便可感觉，作者写的历史，自始至终都在问着这样的一个问题：缘何中国的文明未能发展出上资本主义
求解这个问题，作者的关注点集中在财税制度上面。
依着这样的思路，从作者的叙述中，隐约可以看出，作者将中国的几千年发展历史分为了三段：第一段是中央集权、官僚体系、意识形态逐渐形成的时期，从商周发端，到秦汉隋唐；第二段是从城市商业和国际（边境）贸易中产生了商业社会的子，但这种子在官僚体系、自耕农经济和意识形态面前，只是发展出了服务于宫廷地主玩乐所需的奢侈品生产与商业，这一段从宋元到明清，中间从王安石变法到张居正变法，似有着搞“数目字管理”的意向，但数目字管理的条件仍未具备，变法必然失败；第三段是清末受到外来侵略与冲击，开始寻找强国的途径，从清末的洋务自强运动到维新变法、两晋南北朝 华丽血时代——最混乱血腥的中国历史
城市,因传说而美丽读后感
本书采用对话体和自传体的风格，引用了很多作者与当地市民的对话文笔轻松随意，与枯燥乏味的学术著作不同，书中介绍了九个城市及其各自独特的精神在政治、文化和经济生活中的体现，至于什么是城市的精神，作者把它定义为生活在某个城市的人普遍认可的一套视角和价值观。
然而并不是每个城市都有城市的精神，只有一个城市拜托了贫困，满足了居民的物质和生活需要，一个城市才能谈它的精神，然而城市即使摆脱了穷困，也不一定有独特的精神，比如如今的中国很多城市为了追求与西方国家的统一而失去了其独特的特色，比如上海，作者在上海用中文问路，得到的确实英文的回答。
在第一章耶路撒冷中，作者介绍了耶路撒冷的宗教信仰问题，作为伊斯兰教的圣地，宗教是其独特的精神气质，它是千百万人的圣城，每年有大量虔诚的宗教人士来此朝圣，崇拜它的人是如此的爱它，然而又有大量世俗的人恨它，因为为了耶路撒冷死去了太多的人，而耶路撒冷又是什么情况呢
它是所有城市中最贫困的城市之一，这里是寻求精神生活者的乐园，却使来此寻乐者败兴而归，马克吐温形容说“衣衫褴褛，可怜巴巴，贫困不堪和龌龊肮脏，是用来形容穆斯林存在迹象的词汇”，耶路撒冷就是这样一个城市，它神圣又贫穷，它是一些人的天堂，是一些人的噩梦，它是肃穆之地，却又有战火不停地在这里呼啸。
在第二章蒙特利尔中，作者讨论了语言在经济意义上和归属感上的价值。
我觉得人类中任何一个群体总是在一边强调自身成员之间的共同性，一方面强调与其他社会群体之间的差异，以此获得群体间的凝聚力和自豪感，然而最后还是要归于统一。
蒙特利尔就是这样一种群体，居住在这里的人们总是因为法语和英语而争斗，所幸在多次冲突之下，该城市如今采取了相对和平解决这个问题的办法，因此说法语者与说英语者能够和谐共存。
在第三章新加坡中，作者讨论了新加坡的政治，为了尽快从一片废墟中建设新加坡，其第一代领导人李光耀推动了旨在构成国家认同的三个价值物质生活富裕，种族多元化和贤能政治。
新加坡迅速建立成为一个现代化的大都市。
但是这些主张又破坏了国家的团结导致了极端的个人主义。
这些策略在初期确实很有效果，但后来却导致了社会问题的发生，就如历史上一边一遍上演的一样，一种制度的灭亡总会导致另一种制度的诞生，然后它又会死去，由新的制度来代替，好笑的是，每次的变革总是遇到坚守旧制度的人的干预。
所幸新加坡挺过来了，如今它已有了很大的改善。
在第四章对香港的介绍中，作者简介了香港的历史，从一个无人的小岛发展到如今著名的大都市。
政府推行了一种带有儒家色彩的福利国家制度，香港人努力工作并不是为了个人自我实现，而是为了家人祖先和子孙后代。
大体上作者是在介绍香港的社会生活面貌，然而作者把香港介绍为一种类似乌托邦的美好城市，然而香港也有让人厌恶的一面，首先香港人相当自大，自以为优于中国其他大区的人，对其他地区的人以大陆人与己方划清界限。
其次，香港人很迷信，迷恋鬼神之说。
虽然香港相比中国其他地方确实经济好很多，但是怎能忘记祖国的默默支持
在第五章中，谈论了我们的首都—北京。
北京在我们看来是中国的政治经济中心，但作者主要以其政治作为北京的城市精神来谈论的。
领导人力图通过在北京的政治象征手段，让中国人去政治化。
在结尾讨论了中国人的两种民族主义，一种企图将中国建设为军事强大、经济发达、可以向世界其他地方说不的大国。
另一种民族主义对中国的传统文化感到自豪，同时对其他影响保持开放态度，梦想一个民族建立同一种在道德理想而不是民族或种族基础上的文化，通过道德力量感化其他国家。
在我看来，我们要坚持建设经济和军事实力，没有这些硬实力国家难以立足于世界大国之间，另一方面要坚持文化道德的建设，不然不足以教化人民，建成一个和谐美丽的社会。
第六章谈论学术之城牛津和学习的习性。
牛津的著名大多依赖于享誉全球的牛津大学，作者认为牛津以人文科学和社会科学闻名，在牛津，学习更多意味着成为学者而不是搞研究。
牛津充满了怪异的言行，不守常规在这个城市得到鼓励。
他们认为为了塑造学习的气氛，社会应该鼓励不守常规，然而在我身边，一个·不守常规者，会被视为什么呢
一个怪人，不合群者，很多人都会对他们感到蔑视，好像不守常规有罪一样。
第七章谈论柏林的宽容性，历史上柏林作为纳粹德国的基地承受着深深地屈辱，是民族主义的代名词，慢慢的柏林变得宽容起来，犹太人与非犹太人，东柏林人与西柏林人相互和解。
然而还有一部分人认为这并非宽容而是冷漠而已。
柏林人以迟钝刻薄而自豪，这是一个随时可能变得不宽容的地方。
第八章转向浪漫之都巴黎。
巴黎人遍地物质享受，赞美英雄的个人主义。
然而巴黎最初并不以浪漫著名，作者向我们介绍了巴黎的发展史，最初它是一个臭气哄哄脏兮兮的地方，后来拿破仑三世对巴黎进行改造使巴黎成为一个 繁华的地方，豪斯曼更是改造了巴黎的下水道，使巴黎变得清洁。
巴黎人并不喜欢称之为浪漫之都。
巴黎的道德因为浪漫而受到忽视，他们厌恶犹太人，拍卖青铜兽首。
巴黎的城=郊区有着严重的动乱。
法国政府致力于解决城市与郊区的矛盾，提出一系列的计划，虽然还只是理论。
但是如果有一个城市能够把现实改造的符合理论，非巴黎莫属。
最后一章讨论纽约。
纽约是世界金融中心和文化之都，吸引了很多位来自不同地区的雄心勃勃的人士，他们来此展示自己的才华，追逐梦想，同时把这里建设的愈发繁华。
然而繁华衍生了黑暗面，极端的个人主义与孤独在这里得到张扬。
所幸纽约存在强烈的公民精神，这使得纽约能够承受体面社会生活遭遇到的多次挑战。
读了这本书，仿佛随着作者游览了世界，通过作者的介绍，知道不同城市的精神，也知道了想要了解一个城市需要切实去感受，去关注他的历史与发展，了解他的市民的想法。
求历史课外书的读后感或读书笔记，字数不限，最好是《中国大历史》的
第一遍读完这《中国大历史》，便可感觉，作者写的历史，自始至终都在问着这样的一个问题：缘何中国的文明未能发展出上资本主义
求解这个问题，作者的关注点集中在财税制度上面。
依着这样的思路，从作者的叙述中，隐约可以看出，作者将中国的几千年发展历史分为了三段：第一段是中央集权、官僚体系、意识形态逐渐形成的时期，从商周发端，到秦汉；隋唐第二段是从城市商业和国际（边境）贸易中产生了商业社会的种子，但这种子在官僚体系、自耕农经济和意识形态面前，只是发展出了服务于宫廷地主玩乐所需的奢侈品生产与商业，这一段从宋元到明清，中间从王安石变法到张居正变法，似有着搞“数目字管理”的意向，但数目字管理的条件仍未具备，变法必然失败；第三段是清末受到外来侵略与冲击，开始寻找强国的途径，从清末的洋务自强运动到维新变法、立宪改革，再到辛亥革命、五四运动、抗日战争、解放战争、土地革命，直到改革开放，这一波一波的革命终于推翻了封建帝制，也创造了“一个新的高层机构”和“一个新的低层机构”。
而“现在中国当前的任务，则是在高层机构和低层机构间敷设有制度性的联系（institutionallinks）才能从上至下，能够以经济及法治的方法管理，脱离官僚政治的垄断。
” 《中国大历史》由于从宏观出发，其架构是全局性的，偶然一些细节的错误也未必能导致整体的错误，在某些方面来说，者倡导“大历史”（macro-history)，主张利用归纳法将现有史料高度压缩，先构成一个简明而前后连贯的纲领，然后在欧美史比较的基础上加以研究。
本书从技术的角度分析中国历史的进程，着眼于现代型的经济体制如何为传统社会所不容，以及是何契机使其在中国土地上落脚，视野宏阔，见解独到，还是有可取性的。
当然，中国历史典籍浩如烟海，常使初学者不得其门而入，这种全篇结论性的文章在没有罗列证据的情况下，是否可信就看读者的知识面了。
很多西方学术著作都有这种特点，所以在背后总是列出大堆的参考书，让读者知道其说法的来源。
