谈治国理政第二卷真刀真枪推进改革的下一篇是什么
《用于自我革命,当改革的促进派实干家》
请帮我写个 时政感言短信 谢了有重赏
A 红豆局长为何敢瞪眼说瞎话称“地下水红色并不代表不合格”的河北沧县“红豆局长”被免职了，此次当地应对可谓迅疾。
而此前，工程院院士痛斥其“瞪着眼说瞎话”，可谓快人快语，直指本质。
但痛快之余，我们却无法高兴。
为什么
因为官员“瞪眼说瞎话”，积弊已久，区区一个小局长的倒台，恐怕难以遏制官员“瞪眼说瞎话”的歪风。
“瞎话”太出格，当然只好自认倒霉。
今年2月的“学酒哥”闹剧，之所以引发关注，也是因为拿红酒瓶当“学习红酒知识的道具”的说辞太不靠谱。
但是，症状轻微的官场瞎话就较为普遍而安全了。
譬如同在2月曾经引发热议的三亚旅客袭警事件中，网民的持续质疑，说明执法机关公信力亟待提升。
而最近，在河南中牟的碾轧事件中，地方政府在事发20多小时后便宣布，这是一起“意外事件”。
而同样的结论，也非常“巧合”地出现在同期湖北巴东、四川西昌的碾轧事件中。
无论是三亚袭警事件中，警方选择性公布视频，抑或中牟碾轧事件，政府宣布“意外事件”，都已经被证明是表达得比较“艺术”的“瞎话”，但是，很少需要个人为之买单。
在另一些情况中，调查结论也许是真实的，但由于调查过程的仓促，以及细节的不公开，从而成为民众眼中的“疑似”瞎话。
上述现象蔓延的结果，是既带坏了官场风气，也损害了政府部门的公信力。
出了事，官员“瞪眼说瞎话”，背后往往存在着行政不作为或者官商利益勾结。
平时不谋其政，甚或做了坏事，出了事不能自圆其说，自然只能通过“说瞎话”来糊弄民众。
而细究某些官员之敢于或者习惯于“瞪眼说瞎话”，根本原因还在于，一方面，调查机制存在问题，调查既不独立也缺乏公开，相关官员习惯性地不严谨；另一方面，“说瞎话”缺少责任追究机制，低风险高回报。
事实上，不少官员或部门的“瞎话”，最终都湮没在不了了之之中。
目前，民众正等着看沧县政府的后续调查。
严肃的调查，应该要包括对持续甚久的污染事件本身的调查、对环保部门的调查，甚至，还要包括对政府自身是否渎职的调查。
否则，对一个当事人的免职，未必不是另一种敷衍。
而无论此事如何结局，可以肯定的是，没有严格的机制建设，治理“瞪眼说瞎话”还有很长的路要走。
时政评论 200字 6篇
三鹿案宣判后的问 三鹿案件暴露出整奶产业链中的千疮百孔不计成本的奶源争夺；企“奶霸”的“握手言欢”，质量把关的形同虚设，这一切都折射出政府相关职能部门在检查、发牌、免检和注册等方面的监管缺失。
诚然，事件发生后，国家相关职能部门的主要官员引咎辞职，当地一批相关官员被免去职务，但是，决不能因为主管领导辞职就“保护”了具体监管人员，因为处罚了企业就“包住”出事的监管环节。
以引咎辞职代替移送司法，以行政处分代替刑事问责，是对犯罪分子的包庇，更是对法律的亵渎。
失职官员有行政职务成为“挡箭牌”，拿掉了乌纱啥事没有，这对被追究刑责的企业管理人员和商贩、奶农是极不公平的。
记得一个月前，石家庄市专门搞了一个声势浩大的万人承诺签名活动，目的就是要吸取三鹿事件教训，建设食品最安全放心城市，如果三鹿系列案宣判中“零官员”一直成为公众心目中一个大大的问号，那么，如何能痛定思痛
10年前的“故纸”又拿出来当“令箭”
时至年关，发改委公布《党政机关办公用房建设标准》，原以为会是什么新的标准，上网一查，才发现发改委公布的《党政机关办公用房建设标准》竟然是从故纸堆中扒出来的，竟然还是1999年颁布的标准。
这就不禁让人感到奇怪，拿十年前的标准出来重新公布，有何现实意义
十年后，机关部门的办公楼该建的建了，不该超标的也超标了，发改委却老调重弹，再公布《党政机关办公用房建设标准》，既不能强制各机关部门遵照执行，又不能把所有超标准的办公楼强制拆除，只好想个“提倡节俭”的新由头来下个台阶，实在是有些让人说不出的滋味。
发改委应该切实考虑一下为什么10年的规定一直就落实不了，而不是再把个旧规定当新的来“重申”。
《谈治国理政》电子版有吗
可复制的那种
1,上大学就是为了找工作-----错 2 德治是治国理政的基本方式------错
26，怎样理解新思想开辟了党治国理政新境界
在新思想指引下，我们党团结带领全国各族人民推动党和国家事业取得了全方位、开创性的成就，发生了深层次、根本性的变革，我国经济实力、综合国力和人民生活水平迈上了新的台阶，党的面貌、国家的面貌、人民的面貌、军队的面貌、中华民族的面貌发生了前所未有的变化。
