谁能指出人权理论的缺陷及其不合理之处．
西方的人权理论大都强调人权的至高无上性，绝对性，用“天赋”“不可剥夺”之类字眼，牛气至极，霸气十足。
要说“天赋人权”，这个理论让人感到荒谬，这句话的另一种说法就是，人权是从天上掉下来的，如果对三岁小儿说，他或许会相信。
其谬如此不可言语。
人权归根结底也是一种权利，但是没有绝对的权利，因此，也就无绝对的人权。
没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
权利和义务是对等的，从这个意义上说，你享有了权利，享有了人权，那么你就必须得履行相应的义务，为什么这么多的人只知道享受人权却不知道尽人之为人所必须在尽的义务呢
你享有权利的同时，最起码也得尊重别人的权利吧。
人权大多是美国人定义的，那我们就根据美国人的所作所为来简单的介绍一下美国式的人权。
美式人权包括： 虐待战俘； 监狱内女囚的身份地位和无偿妓女相当； 美国警察有权因黑人嫌疑犯的任何罪名而向其开枪； 2003年，美国共发生强奸案93433起，每10万妇女中有63.2人是受害者。
据统计，平均每2分钟便有一名受害者遭性侵犯；每6分钟便有一名妇女被强奸。
由于受到虐待而每年到医院急救中心接受治疗的妇女人数超过100万人； 2003年，约9%的9至12岁的美国学生报告在学校受到伤害威胁或遭到武器袭击致伤（因此越来越多的学生因为没有安全感而不愿去学校）； 除了美国白种公民，其他人都属二等（含）以下，经授权的人（如机场保安）可随意刁难甚至殴打； 只有美国白种公民的利益才是最重要的，因此在战争中对于其他国家公民所带来的疾病、残疾等美国军政概不负责； 为了所有美国白种公民的利益，美国政府可对任何“人权问题严重”的国家和地区进行任何程度、任何方面的制裁； 绝对多于50%的黑人因没有固定住所而无法填写选票单，因而无权投票； (以上多数均在美国和很多其他国家的电影、科教片、纪录片等中出现)...... 因此，美国的确制定了一系列非常好的关于人类权利（Human Rights）的法案，并非常好地执行了这些法案。
美国当之无愧为世界人权的榜样。
这种人权，说白了就是霸权。
