辩论题：正方：手机拉近人与人之间的距离 反方：手机疏远人与人之间的距离
一辩陈词：主席，对方辩友，你们好。
我方观点是手机能够拉近人与人之间的距离。
众所周知，手机是许多人身边不可或缺的重要工具，起着不可替代的重要作用，这是因为，手机在融合人际关系、传达感情、交流思想方面十分的方便、快捷、高效，有效解决了人们在相互交流沟通方面的许多难题，有效拉近了人与人之间的距离。
其一，手机使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。
“交则泰，不交则否”，正是因为手机的存在，才让人们的心声能够及时有效的传达，各类讯息能够快速便捷的传递。
手机的这一强大功能既让生活变得方便快捷，拉近了人与人之间的空间距离；又使得感情多了一种具有神奇作用传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地的得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。
其二，手机以其方便快捷性填补了其他交流方式的缺陷，使社会联系更加多样化、丰富化，手机与书信、人面交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的特点构成了立体交流格局，更好的满足了人们多样的交流需求，使得人与人之间的交流更广更深，让天涯之隔变咫尺，让“青鸟传情”不再是梦想
从而拉近了人与人之间的距离。
其三，以手机为代表的现代通讯工具进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息流更加通畅。
21世纪是信息制胜的时代，手机在快速沟通高效传递信息，密切人们之间联系方面发挥着无可替代的纽带作用。
使得人们信息更多、更全、更加及时，使得人们实现了稳坐中军帐，坐知天下事的美好渴望。
因为手机的存在，使得距离不再是问题。
综上所述，手机拉近人与人之间距离这个事实是毋庸置疑的。
谢谢大家
四辩陈词：评委、对方辩友，你们好。
首先，我要指出对方辩友存在的几个明显纰漏。
其一，对方辩友一直在强调现代社会存在的网络诈骗、宅现象等问题，并义正言辞的表示全是手机惹的祸。
这真是滑天下之大稽，殊不知，手机只是一个工具，它难道会像潘多拉魔盒一样，乍一出现，便给世界带来了灾难
手机的主流作用还是在密切人际关系、方便交流沟通，在拉近人与人之间的距离。
难道还能因为有人被噎死过，就要号召大家绝食
你说对不对呀
亲爱的对方辩友
其二，对方辩友反复的强调手机的存在压榨了其他交流方式存在的空间，这文档冲亿季，好礼乐相随mini ipad移动硬盘拍立得百度书包更是完全与事实不符的说法。
难道我们会在家里跟对面的爸爸发短信
会在寝室里和下铺的室友通电话
手机与其他交流方式绝不是非此即彼的矛盾关系。
其三，对方辩友声称通过手机之间的交流不是真诚的、坦率的交流，存在着欺骗现象。
可是，一个人的言语完全是由心而发，与手机又有何关系
难道，是手机怂恿他们去欺骗他人吗
辩证主义唯物观告诉我们，主观因素才是最重要的，还请对方辩友多从人的主观意识出发，还手机一个应有的清白
再来看我方观点，手机能够拉近人与人之间的距离，一方面是因为手机让千里之隔变咫尺，凭借它一键通的神奇效果让阻碍人们之间交流的空间距离变得不再是问题；另一方面，因为手机的快捷高效，让人们实现了随时随地的沟通，讯息得以及时传递，感情得以随时表达，因为手机的存在，省掉了家人多少牵挂、传递了多少真挚祝福，因为手机的存在，使得千山万水也阻隔不了亲情、友情、爱情的传递。
手机既拉近了人与人之间的空间距离，又拉近了人与人之间的情感距离。
对方辩友，请拿起你的手机吧，向远方的父母、亲友问声好，告诉他们：因为手机的存在，距离不是问题，因为你们在我心中。
攻辩小结：主席，对方辩友，你们好。
让我们来看一下，刚才对方辩友所提出的问题。
对方辩友表示，手机交流不如面对面交流真诚、坦率，可是，言语由心而发，与手机又有何关系
对方辩友一直在强调社会上存在的诈骗、虚拟现象，然而，我想问的是，这种现象出现的根源是人性的问题还是手机的存在呢
还请对方辩友不要随意给手机扣高帽子。
对方辩友说手机的存在压榨了其他交流方式存在的空间，而我方在立论陈词阶段便明确表明，手机与其他交流方式是互为补充、相辅相成的关系，绝不是非此即彼的辩证关系。
再来看我方提问，对方辩友始终没有证明手机拉远人与人之间距离的必然性，对手机在沟通交流、拉近人与人之间距离方面所起到的重要作用也未提出有力的反证，对手机集方便快捷高效于一身的强大功能也未予以有效的反驳，只是一直在片面的强调手机存在的部分缺陷，难道人面交流就没有缺陷了吗
所以，手机既拉近了人与人之间的空间距离，也拉近了人与人之间的情感距离。
故而，手机拉近了人与人之间的距离。
[辩论]手机拉近了人与人之间的距离
不能说拉近，至少我有了手机就去朋友那里少了
{辩论}手机拉近人与人之间的距离
距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离。
当距离作第一种理解时，手机拉近了人们之间的距离，我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实。
作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代。
这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的功能使人们从时间上的距离缩短了。
现在人们常说的一个词——“地球村”，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功劳，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色。
另外，手机也拉近了人们之间的情感距离。
在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手。
大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通。
在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近。
而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论。
说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗
这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身。
而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象。
我要阐述的第二个关键问题就是手机。
对方辩友说手机排挤了其他的交流方式，使人们的交流变得单一化，但我不的陈述一个事实。
在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不妨碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充而不是代替。
并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离。
关于手机拉近人与人之间关系的总结词
今天我们用辨证的眼光来分析手机对人们的距离的主导作用．毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离。
理由如下： 第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通，维持感情，增进感情，从而拉近人们的距离。
，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性，还容易丢失。
当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天奔波于工作而无暇走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离。
正如古语所言：“交则泰，不交则否”。
而手机如精灵般闯进我们的生活，这些忧虑便迎刃而解了，弹指间便可与亲友取得联系，从而拉近人们的距离。
第二，用手机交流并不否认不需要人面交流，且手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系．尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不切实际的，而手机利用其方便、 快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离． 第三，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了．我方并不排除其他交流方式的作用，但不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系．而手机是其中最为普遍的，扮演着非常重要的作用。
有了它，人们的关系发生了根本性的变化，无怪乎人们都说：“地球变小了，成了地球村了”。
因此，我方坚决认为“手机拉进了人与人之间的距离”。
我的发言完毕，谢谢大家
(800字作文)手机拉近了人与人之间的距离
手机拉近人与人之间距离 定义 距离——空间时间上的距离；感情方面的差异 拉近——并非亲近，拉近的是人际关系的距离，而非情感距离 中心论点 第一手机的方便、快捷、高效使人们便于沟通，解决了书信所带来的信息传导的缓慢与信息交流的滞后。
第二手机的出现打破时间空间上的阻隔，使人们随时随地都可以进行沟通（沟通加深，事容易）相隔千里的人可以用手机互相沟通，雪灾、地震中人们靠手机与外界取得联络或进行信息交流 第三手机只是工具，是信息的载体，情感包含在信息之中（手机可以传输话语和肢体语言） 第四手机是很多交流方式中非常普遍重要的一种，但并不意味着手机会挤压其他的通讯交流方式。
（手机交流和人面交流并非是非此及彼的矛盾关系，而是个共赢的互为补充的关系） 对方的问题和回答 1.是否必然使人们的距离拉近：交则泰，不交则否，结识一个朋友需要不断地接触，交流和沟通，交流才能使人们的关系得到升华，距离才能得以拉近，而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此得出手机拉近人与人之间距离结论 2.手机诈骗：首先，人心的隔阂并非由手机造成，欺诈的行为无论用哪种方式在人类历史的发展进程中始终存在。
其次，有不良动机的只是相当少数的人，从社会宏观的角度上来看，人们的主流观念是用手机的方便快捷来增进人与人的关系来拉近距离的（曾说“我们打开窗子呼吸新鲜空气但无法阻止少数苍蝇的飞入”） 3.手机的娱乐功能淡化联系功能（发展问题）：我们说就像中国的改革开放一样发展当中当然有问题啊但是因为有这些问题我们就否认发展吗为了解决问题我们就把这个发展都不要了吗所以说发展中的问题还是要靠发展来解决 4.是手机还是内容、话语拉近了距离
：手机是工具、载体…… 5.手机形式的单一化：不单一3G另外手机与其他形式并不矛盾 6.手机的高效减少了人们面对面交流的次数：手机的高效可以缩短时间使沟通在数量上大大增加 7.用手机吵架：首先并不是只有手机才可以吵架当面更可以其次吵架少数人的只是个例据国际电信联盟2009年3月报告全球手机注册用户数量已达14亿，普及率为61.1%，目前59个国家的手机普及率超过100%，这表明不少用户拥有超过一部以上的手机。
我国工信部公布最新统计，截止2009年2月底，全国手机用户已逼近6.6亿，这意味着国内平均每1000人就拥有485部手机。
手机的普及，发展乃至泛滥充分肯定了“手机拉近人与人之间距离”最后我请问对方辩友相信您一定有手机那么你怎么会选择这样一个是人距离疏远的工具随身携带呢
8.感情不够：汶川地震中的感人短信：“宝贝如果你能活着请记住我爱你”人类作为高级动物其语言足以传递足够的信息 例子： 《手机》《保持通话》 在春运期间客流量年年都在攀升但是春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升 几百万海外学子、几千万打工人员靠手机与亲人朋友联系这绝不是个例 如果有了手机就不会有“遍插茱萸少一人”“共看明月应垂泪”的遗憾，更不会有“情人怨遥夜，竟夕起相思”的悲痛。
古代爱情悲剧：孔雀东南飞陆游唐婉因信息交流不充分造成爱情悲剧 “钗头凤好悲剧昔日佳偶缘难续一杯愁绪几年离索错错错 到如今有手机无限话语传信息手机联系拉近距离近近近” 补充问题 您说用现代的通讯工具比如说手机电子邮件代替了传统的邮件那么会疏远人的距离那么距离这个逻辑我们无限制推下去的话是不是我们回到了老死不相往来鸡犬之声相闻的那样的一个朴素的交流方式人与人之间的关系才显得那么近呢 刚辩完这个题自己整理的给你用用吧
“手机拉近了人与人之间的距离”的资料（辩论赛）
手机拉近人与人之间距离 定义 距离——空间时间上的距离 ；感情方面的差异 拉近——并非亲近，拉近的是人际关系的距离，而非情感距离 中心论点 第一 手机的方便、快捷、高效使人们便于沟通， 解决了书信所带来的信息传导的缓慢与信息交流的滞后。
第二 手机的出现打破时间空间上的阻隔，使人们随时随地都可以进行沟通（沟通加深，办事容易）相隔千里的人可以用手机互相沟通，雪灾、地震中人们靠手机与外界取得联络或进行信息交流 第三 手机只是工具，是信息的载体，情感包含在信息之中（手机可以传输话语和肢体语言） 第四 手机是很多交流方式中非常普遍重要的一种，但并不意味着手机会挤压其他的通讯交流方式。
（手机交流和人面交流并非是非此及彼的矛盾关系，而是个共赢的互为补充的关系） 对方的问题和回答 1. 是否必然使人们的距离拉近：交则泰，不交则否，结识一个朋友需要不断地接触，交流和沟通，交流才能使人们的关系得到升华，距离才能得以拉近，而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此得出手机拉近人与人之间距离结论 2. 手机诈骗：首先，人心的隔阂并非由手机造成，欺诈的行为无论用哪种方式在人类历史的发展进程中始终存在。
其次，有不良动机的只是相当少数的人，从社会宏观的角度上来看，人们的主流观念是用手机的方便快捷来增进人与人的关系 来拉近距离的（曾说“我们打开窗子呼吸新鲜空气但无法阻止少数苍蝇的飞入”） 3. 手机的娱乐功能淡化联系功能（发展问题）：我们说就像中国的改革开放一样 发展当中当然有问题啊 但是因为有这些问题 我们就否认发展吗 为了解决问题 我们就把这个发展都不要了吗 所以说发展中的问题 还是要靠发展来解决 4. 是手机还是内容、话语拉近了距离
：手机是工具、载体…… 5. 手机形式的单一化：不单一 3G 另外手机与其他形式并不矛盾 6. 手机的高效减少了人们面对面交流的次数：手机的高效可以缩短时间使沟通在数量上大大增加 7. 用手机吵架：首先 并不是只有手机才可以吵架 当面更可以 其次吵架少数人的只是个例 据国际电信联盟2009年3月报告全球手机注册用户数量已达14亿，普及率为61.1%，目前59个国家的手机普及率超过100%，这表明不少用户拥有超过一部以上的手机。
我国工信部公布最新统计，截止2009年2月底，全国手机用户已逼近6.6亿，这意味着国内平均每1000人就拥有485部手机。
手机的普及，发展乃至泛滥充分肯定了“手机拉近人与人之间距离” 最后我请问对方辩友 相信您一定有手机 那么你怎么会选择这样一个是人距离疏远的工具随身携带呢
8. 感情不够：汶川地震中的感人短信：“宝贝 如果你能活着 请记住我爱你”人类作为高级动物 其语言足以传递足够的信息 例子： 《手机》《保持通话》 在春运期间 客流量年年都在攀升 但是春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升 几百万海外学子、几千万打工人员靠手机与亲人朋友联系 这绝不是个例 如果有了手机 就不会有 “遍插茱萸少一人”“共看明月应垂泪”的遗憾，更不会有“情人怨遥夜，竟夕起相思”的悲痛。
古代爱情悲剧：孔雀东南飞 陆游唐婉因信息交流不充分造成爱情悲剧 “钗头凤 好悲剧 昔日佳偶缘难续 一杯愁绪 几年离索 错 错 错 到如今 有手机 无限话语传信息 手机联系拉近距离 近 近 近” 补充问题 您说用现代的通讯工具 比如说手机 电子邮件 代替了传统的邮件 那么会疏远人的距离 那么距离这个逻辑 我们无限制推下去的话 是不是我们回到了老死不相往来 鸡犬之声相闻的那样的一个朴素的交流方式 人与人之间的关系 才显得那么近呢 刚辩完这个题自己整理的 给你用用吧
