推理经典名言
当你排除一切不可能之后，剩下来的，无论你多么不愿意相信那就是真相。
福尔摩斯说的，经典之中的经典。
求一些逻辑推理题 要经典一点的
戊说：甲第一，戊死四 是错的吧 丙说：戊第四，丁第五 有重复了99*9+17\\\/18*9=891+17\\\/2
逻辑推理的规则
正常来说，是【特殊推普通】。
但你要明白，这是为了方便记忆而做的简化说法；要正确运用就必须知道并理解它的含义。
设：A包容于B，那么A就是特殊的，B就是普通的；（1）定义命题： p：x∈A；（或：x是A） q：x∈B；（或：x是B）显然： 对于任意x：p成立时，q一定成立；即：p可以推出q；所以我们会说：【特殊（A）推普通（B）】；上面就是正常的说法和解释了，但如果我们这样做呢
（2）定义命题： p：A具有属性X；（或：A可以做事情X） q：B具有属性X；（或：B可以做事情X）显然： 对于任意X：p成立时，q未必成立；但反过来：q成立时，p就必然成立，即：q可以推出p；这时，就应该说【普通（B）推特殊（A）】了。
可见，话怎样说，取决于概念怎样定义。
以上两种说法都有一定的应用：（1）特殊的，一定也【是】普通的；要想【成为】特殊的，一定得首先【成为】普通的；（2）普通的【能做到的】，特殊的一定也【能做到】； 这其实就是从两个角度，对特殊和普通的关系分别做的判断：（1）是从“个体”的角度进行判断；（2）是从“整体”的角度进行判断； 最后，必须说明一点：（2）可以说是逆向思维得出的结果，虽然也是正确的，但（1）才是正常的思路和正统的说法，（1）也是我们学习逻辑学应该记住的实用规律。
这是因为：（逻辑学中的）命题，如直言命题、联言命题、选言命题等等，说到底都是对“个体”的判断。
至于（2）中所谓的对“整体”的判断，其实完全可以归结为对“个体”的判断： 只要我们引入一个新的概念——X即可； 这样一来：X就成了一个比A、B更“普通”的概念；而问题（2）就成了一个复合命题推理了。
我们可以利用（1）中的规律来分析问题（2）。
对于大前提：A包容于B，根据（1）可得 r：A→B；对于（2）中的命题p和q，根据（1）可得： p：A→X； q：B→X；显然： 将r和p联立，不能推出q：（A→B，A→X）≠＞（B→X）； 将r和q联立，可以推出p：（A→B，B→X）＝＞（A→X）；
世界上最难的逻辑推理题
最难的逻辑推理兔子病了，二兔，三兔子买药，四兔子熬，子死了，六兔子抬，七兔子挖坑，八兔子埋，九兔子坐在地上哭泣来，十兔子问他为什么哭
九兔子说，五兔子一去不回来
你能看出什么端倪吗
这是一件密谋杀兔事件。
1、首先，兔子也是有阶级的，大兔子病了，要治它的病，就必须不惜一切代价，甚至牺牲一只兔子做药引。
6R*U.[0i+R%q军转论坛－中国军转网$j:g&Q0L0H转业、军转、转业军人网,转业军人,转业干部,中国转业军人网,中国转业军人,军人转业安置,中国转业军人论坛,转业干部安置,转业政策,2010转业干部安置,转业安置,转业军官,2010年转业军官安置,转业干部公务员考试,2010年转业军人安置,转业军人安置新政策,转业报告,转业军人论坛,中国转业军官,10转业,转业申请,2010转业干部考试2、病的是大兔子，五兔子却突然死了，显然是被做成了药引。
3、“买药”其实是黑话，因为实际上只需要一些简单的草药，主要是药引，所以这个“买药”指的是去杀掉做药引的兔子，三兔子是一个杀手。
&_,y;M.M*X!~;y!N(\\\\4YV+d2@!e、做药引的为什么是五兔
因为哪只兔子适合做药引是由医生决定的，二兔子就是医生。
5、可以推出，二兔子借刀杀兔搞死了五兔子，他们之间有什么过解呢
可能是情杀，因为一只母兔。
0\\\\%m5z D'`转业、军转、转业军人网,转业军人,转业干部,中国转业军人网,中国转业军人,军人转业安置,中国转业军人论坛,转业干部安置,
逻辑推理
选D。
由第一句话“y先生：我不知道这张牌。
” 可知，此牌必有两种或两种以上花色，即可能是A、Q、4、5。
如果此牌只有一种花色，y先生知道这张牌的点数，y先生肯定知道这张牌。
由第二句话“x先生：我知道你不知道这张牌。
” 可知，此花色牌的点数只能包括A、Q、4、5，符合此条件的只有红桃和方块。
x先生知道此牌花色，只有红桃和方块花色包括A、Q、4、5，x先生才能作此断言。
由第三句话“y先生：现在我知道这张牌了。
” 可知，y先生通过“x先生：我知道你不知道这张牌。
” 判断出花色为红桃和方块，y先生又知道这张牌的点数，y先生便知道这张牌。
据此，排除A，此牌可能是Q、4、5。
如果此牌点数为A，y先生还是无法判断。
由第四句话“x先生：我也知道了。
” 可知，花色只能是方块。
如果是红桃，x先生排除A后，还是无法判断是Q还是4。
综上所述，这张牌是方块5。
所以选D。
