Thegovernment is responsible for protecting a nations cultural identity. Thus, some people believe new buildings should be built in traditional styles. To what extent do you agree or disagree with this opinion?
These days,different ways are being taken to protect cultural identity.Obviously, not onlyis much contribution made to maintain old housesbut alsorules of laws associated with cultural protection turn out to be better. Some people even say that new houses are right to be set up same as traditional ones.I seem to be one of opponentswho believe thatthe action can be unsuitable in our world.
One of the main reasons is thatmost of traditional buildings, in my nation, that are capable of fewer people is hard to meet the demands for housingasincreasing numbers of people pour into the city.Compared tolast decade, todays population has doubled and even trebled, which puts serious pressure on housing supply.As a result, old houses must be substituted for new ones that have more efficient utility,let alonevery traditional ones.
No doubts thatbuilding or maintaining traditional buildings are very essential to raise art sense and increase choices of peoples housing.Plus, these old housesare believed asvery important resources to attract international visitors.However, the proportion of traditional houses has to be under control,and otherwisethe housing of citizens is badly affected.
Overall, my view is thatcultural identity is so precious that more efforts and measures should be taken but carefully. The excellent tradition helps with deep understanding of history, and educates youths.Neverthelessa simple and reckless behavior. that new houses are built in a typical waydoes more harm than goodin the improvement of peoples being.
为什么要保护洋房
适用话题：文化价值、人文关怀、历史建筑等
上海巨鹿路888号。好城市、好地段、好门牌，这么个“三好”最近不太好。
坐落于此的一幢老洋房遭到新主人的拆除，引起舆论大哗。事情并没有随着拆毁终止而宣告结束，更多的声音在讨论：为什么如此缺乏人文关怀、为什么历史建筑不能让人敬畏?
的确，一座有着近百年历史的建筑被毁，令人扼腕。可我想反问一句：如果被毁的不是洋房，而是贵州山区的一座百年老屋，还会有这么多人鸣不平吗?
以我小人之心揣度，恐怕一座乡间老屋不会引起知识精英们的义愤。同样是老建筑，洋房和农村老屋有何区别，我们为何要保护洋房呢?
晚清已降，西方文明以坚船利炮护航传入古老帝国，西风东渐，已垂百年。现代文明以西方为中心，近代开埠之通商口岸成为最早受到欧风美雨栉沐所在，租界内建起了造型不一的小洋楼，万国建筑博览馆南有申江，北有津门。
迩年，各地都在打造文化名片，曾经租界林立的城市多为晚近兴起的工商业都市，缺乏历史积淀，洋房成了对外输出城市文化的不二选择。
在我们的城市管理者、知识分子眼中，洋房有艺术美感、文化价值和城市自豪感。不可否认，租界内的生活方式超迈同时代的华界，今天国人海外疯狂抢购的冲洗马桶盖，早在70年前，租界里的上层社会已使用上了。
知识分子天然的彼岸存在感，令他们对过往和外来，无不保留着强烈依恋，概念不清的“民国范儿”不就是某些精英们念兹在兹的吗?
洋房经文化人的锦心绣口被描绘地无限美好，神圣不可侵犯。可惜，我们的精英只注重讲结果，忽略了过程，洋房是从哪来的?不论我们赋予它多少溢美，都不该忘记一个基本事实，这些都是殖民主义的产物，优雅、高贵、先进的背后是中国近代屈辱史的见证。
在我们宣介洋房、租界历史的.时候，应该从源头讲起。高耸奇拔的哥特式、广远奇诡的巴洛克式背后，是一桩桩不平等条约、一次次割地赔款，完整的历史不该被碎片化理解。
诚然，很多知识精英是不大乐于这样看问题的。在他们看来，殖民带来了文明，带来了现代化。从结果看，这种结论不错，但是本末倒置。
以此类推，《赛德克·巴莱》中的高山族兄弟根本没有起义的必要。日本人为他们建起了医院、学校、邮局，让他们从山中的蒙昧人享受到现代化生活，这是在启蒙啊，为何要反抗呢?
这就涉及程序正义的问题，小洋楼的优雅不能掩盖一并带来的血腥和罪恶，文明只能自觉接受，不能强迫灌输。
看待历史要完整、客观，洋房的历史不仅有上流社会的衣香鬓影，曲水流觞，更有嗷嗷待哺的饥民，遭受无情压榨的底层劳动者。在口口声声“民国范儿”的先生们眼里，民国是黄金时代，心驰神往，无以复加。那是因为他们的眼睛只向上瞧，他们的“民国范儿”是官僚买办范儿、少爷小姐范儿、贵族名媛范儿，浑然不见饱受战火荼毒，挣扎在生死线上的平民。从完整的视角看待民国，实在太不美好。
历史建筑的价值，无外乎艺术价值和人文价值。评价一个建筑物该不该被保护，就是从这两方面入手，而不是用土与洋区分。
如果不具备以上两层价值，那么年代久远的建筑被拆除并不值得惋惜。譬如，贵州山区的一座老屋危房被拆，盖起的是新房，各方面都比原先改善，我们是该欢呼山民生活质量提高，还是哀婉历史建筑多舛?
急声呼吁保护洋房，还有一层文化不自信、不自洽的心理在骚扰着知识精英。西学东渐的结果之一是摧毁了国人的文化自信，首先我要声明这种冲击很有必要，否则我们还沉浸在不切实际的自满之中。但是，一个有着世界性影响的文明会走入绝境吗?中华文明经过冲击，不应该是浴火重生，走向新的文明吗?
这种文化不自信、不自洽在知识分子身上普遍存在，看歌剧就雅、看京剧就土;喝红酒时尚，喝白酒落伍;起英文名高端，起表字酸腐…….如此斑斑，不一而足。看看北京前几年盖起的一众新地标，这些西方建筑师在噩梦中得来的灵感试验品，过上若干年也是老洋房。如果它们被拆，我们的知识精英会不会也嚎啕大哭呢?
如果再有老建筑被拆除，我希望大家问一问它深层的艺术价值和人文价值，而不是纠结于浅层、廉价的“人文关怀”。拆了一个民国年间的日式厕所也如丧考妣一般，精英们的精神状态真是令人隐忧。
材料一：最近几十年来，英国政府加强了对古建筑的保护力度。1984年，英国成立了一个名为“英格兰遗产”的组织，专门负责对全国的古建筑进行系统的调查、登记和保护，同时制定了相关法律，使英国对古建筑的保护走上了法制化的轨道。目前，全国被列入国家重点保护的古建筑和历史遗迹共约50万处。英国还设立了500个保护区，不仅保护古建筑本身，而且对其周围环境也加以保护。他们认为,如果古建筑被高楼和高速路所环抱，就会失去它应有的韵味。
英国古建筑保护协会的创始人威廉·莫里斯说：“这些建筑绝不仅仅属于我们自己，它们曾属于我们的祖先，还将属于我们的子孙……它们从任何意义上说都不是我们可以任意处置的对象，我们只不过是后代的托管人而已。”
（节选自《一座城市要有一个灵魂》，作者孙希磊）
材料二：紫禁城对面，已经有一个被称为“大水母”的建筑站在那儿，睥睨着默不作声的八百年的北京历史。和“大水母”竞争占有北京天空的，还有中央电视台，那是钢铁和玻璃挑战极限的作品，以自身的特异做现代的宣示。一栋一栋光怪陆离的建筑，以“现代”之名，可以完全忽略建筑与周边人文环境的有机关系，那是不顾城市历史和传统美学的另一种恣意表现。意大利的建筑师，在竞标北京大剧院落榜之后，酸酸地说：“我以为，为北京这样有历史的古城设计剧院，常识告诉我，这新建筑一定要和古城的历史氛围相和谐，中国传统的元素一定要融进新建筑里去。没想到，得标的是这样一个东西，简直就像从火星掉下来的。我才知道，原来，中国人其实是希望和自己的传统一刀两断的。我完全想错了。”
（节选自《注视一个古都的蜕变》，作者龙应台）
材料三：浙江省十届人大常委会第３５次会议批准的《宁波市文物保护点保护条例》规定，从２００８年１月１日起，任何单位和个人不得实行危害文物保护点安全的行为。据了解，宁波市立法保护的文物保护点，是指具有历史、艺术、科学价值，尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物，包括古文化遗址、古墓葬、古建筑等。
（网站浙江频道 2007-12-03 ）
材料四：我市在第三次全国文物普查中共登录不可移动文物8043处，其中古建筑4954处。随着国家文物局对文物保护工作标准化建设的日益深化，古建筑保护工程的技术要求也日益提高。为保护我市珍贵的普查成果，规范古建筑保护工程的技术标准，提升我市文物保护工程的技术水平，市文保所邀请专家举办技术讲座，确保文化遗产得到有效的保护。如奉化董家村已被列入市“美丽乡村”建设名录之中，今年就有３００万元资金到位；而村西南的大公岙第一尖已成为市体育局登山基地，并准备推出滑雪、滑草旅游项目；村东北方１０公里处的石井龙潭景点也已开放迎客。
（宁波文化网 2011-11-23 ）
材料五：月湖自宋代以来就是宁波人文胜地，文物史迹集中，古老街巷遍布。然而，随着城市化的发展，一些承载着城市记忆的老建筑，却渐渐倒在了旧城改造的'瓦砾中。月湖西区一期35处历史建筑19处被拆，二期141处历史建筑，30处也已名存实亡。如今的月湖两岸，触目所及，都是鲍鱼馆、高档会所、售楼中心。“历史都拆迁掉了，那我们回来看什么呢？没有了那些老房子，宁波还算历史文化名城吗？”最近几年，不少回乡寻根的老宁波，都发出了类似的痛心疾呼。
（浙江有关报道 2012-7-25 ）
11.综合几则材料的阅读，谈谈为什么要开展古建筑的保护活动。（4分）
________________________
12.根据材料二中意大利建筑师的话推断，北京大剧院是一座怎样的建筑？（3分）
________________________
13.关于古建筑，下面说法与材料相符的一项是（）。（3分）
A.古建筑保护和发展经济无法协调。
B.古建筑即使被高楼和高速路所环抱，也绝不会失去它应有的韵味。
C.“大水母”、中央电视台、北京大剧院等建筑兼具了传统和现代之美。
D.古建筑保护工程的技术要求随着文物保护工作标准化建设的日益深化而提高。
14.根据材料,请你给宁波市古建筑保护部门提两条合理化建议。（4分）
_________________________
参考答案：
11.示例：①对于这些古建筑，我们只是托管者，我们只有维护的义务，没有随意处置的权利。②每座城市有它的历史和传统美学，要重视。 ③可以让回乡寻根的人们有个精神的家园，有曾经的记忆。④可以成就一个历史文化名城。（4分，一点1分）
12.北京大剧院是一座外形怪异的现代式建筑，未能融入中国的传统元素，与古城的历史氛围格格不入。（意对即可，3分）
13. D（3分）
14.①不仅要保护古建筑本身，而且对其周围环境也要加以保护。 ②加强对古建筑的保护力度，调查、登记和保护要系统，不遗漏一处值得保护的古建筑。③不任意处置古建筑。④重视传统文化的保护传承，不要在追求现代中忽视了传统。（4分，写出其中两条即可）
