最近，网上出现了一条名为“杭州6.22纵火案”的微博，了解后，使我对人性，对善恶产生了与以往不同的看法。 我从小就被长辈教导:好人有好报、人在做天在看……
这些处事
6.22凌晨，一栋豪华小区的居民宅内发生了一场大火，火灾使一处房子严重损坏，而生活在此的女主人和三个孩子永远的离开了这个世界。纵火的凶手竟是和他们一家相处的很好的保姆，此前还曾向女主人提出需要一大笔钱，女主人也善良的应允了她。女主人以为她的善良可以打动保姆，从此让保姆更信任他们一家，可万万没有想到的是，摧毁女主人一家的罪魁祸首，竟是他们平日里夸赞的保姆。西游记中说道:人的恶，连佛都度不了。保姆的行为，是丝毫没有人性的。 最终保姆得到了应有的.惩罚，可是那四个鲜活的生命却永远从这个世界上消失。
后来，保姆在审讯中说出了一句让人心痛的话:女主人太善良。我想，倘若女主人收起对保姆的善良，保姆是否不敢做出这件违背道德与法律的残忍事件?我们可以对陌生人保持最基本的尊重，对有良知的人给予温暖的关怀，不过，对待恶人，是善不得的。
《芳华》的上映，各种讨论也接踵而至。由于影片上映时间与“江歌案”庭审几乎同步，好人难做的议论甚嚣尘上。要不要做好人心里都打上了个问号。
622杭州保姆纵火案
嗜赌成性的保姆莫焕晶，欠下一屁股债后，为了向雇主借钱，打算在主人家纵火后再灭火以此来邀功借钱。
这场火灾最终导致妈妈和三个可爱的孩子全部死亡，无一幸免。其中最大的孩子只有11岁，最小的只有5岁。一场大火一夜之间，让林先生家破人亡。
林先生的太太会经常给保姆买书。之前保姆说老家要盖房子，林太太也拿了10万给她，后来才知道是还赌债而已。
警方更是在莫焕晶的住处搜到一些金银细软和名贵手表，据林先生指证，都是自己家的。保姆（莫焕晶）也对这些偷盗行为供认不讳。
我想，愿意这样对保姆的中国家庭实在不多。可惜，好人在承受哀莫大于心死，坏人至多一死了之。
陈世峰杀人案
最近开庭审理的江歌被杀案，更是将“好人没好报”演绎到极致。
江歌，善良地收留了处于感情纠葛期的刘鑫，却在发生争执时被迫独自面对闺蜜暴戾的前男友；
刘鑫，江歌最好的朋友，却在事发时将江歌和歹徒独自留在室外，事后也并不体恤死者妈妈，如今在法庭上更是说着可能是谎话的证词；
陈世峰，那个穷凶极恶的凶手，死在他十二刀下的江歌尸骨未寒，他就已经迫不及待般去极力脱罪。
好人最惨的死法，大概就是死在去做好人的途中。
有时候，我们的善确实在被没有节制的消费，在被不够值得的人和事耗费。
甚至，行善给从善者带来危险。
随处可见需要帮助的“残疾人士”；
“跪求回家路费”、肢体健全的正常人；
打着善事招牌的虚假营销......
吞噬着、欺骗着我们的善。
看着因救人而不幸溺亡的人,救上来的却是一个选择自杀的轻生者，我们扼腕叹息，责怪命运：宝贵的生命为何得不到足够的珍视?
见到见义勇为却被报复致死的`事例，更是在火热的心头平添无数寒意，深恶痛绝的同时感叹着“好人不长命，祸害遗千年”。
可是，这些就能成为我们放弃做好人的足够理由了吗？
与其说，“做不做好人”是一个是非题，不如说，这是一个选择题。
它所提出的，不是经济领域、法律范畴的内容，而是对道德伦理、人性价值观的审视和照见。
助人，行善，成为了我们人之常情的一部分，成为了人的一种本能和天性。
违背天性，去做事与愿违的事，虽然不会受到社会的责罚，但却会面临内心的冲突和考验。
我们做好人要在确保自身安全的情况下，对别人提供帮助。
救人丢性命毕竟是特例，不排除做好事有时有风险，所以，我们更应去斟酌应对的方式，而不是质疑行善的合理性。
消防队员进入火灾现场，得穿戴防护用品以防烧伤。
如果说自己都不会游泳，即使看到有人落水，肯定不能自个儿往下跳，而是找泳圈、求助他人以及掏手机报120。
看到抢劫犯行凶、小偷扒手作案，你肯定得考虑对方携带刀具、可能翻脸行凶，然后另想办法制服或报警。
现在路上扶老人，如果怕出现碰瓷、被讹，也可以掏出手机，记录过程。
我们做好人的初衷是用自己的余力解决别人的问题，而绝不是创造新问题给自己。我们要做好人，但是前提是要保护好自己和身边的人，不然就没有去做好人的意义了。
尤其在看到那么多有失伦理、道德沦陷的事件后，我们会更加意识到：
行善需要我们眼光犀利，胆大心细，偶尔还得动脑施计。
做好人对我们而言，从来都不是要去得到什么。而是，坚持不失去什么。好人难做，但我们也不能失去做好人的心
附近步行街两边的商户同属一个业主，这边有一家超市叫做“好人生鲜”，里面的东西比新天地超市和其他果菜超市都便宜很多。对面有一家书店，里面有很大一部分空间摆放着桌椅，供人
最近过去，发现“好人生鲜”已经变为“新天地超市”，书店的座位也都变成了消费区---得点个咖啡奶茶之类才能入坐。
看来，做好人，挺难呐。
今天，和人交谈提及到一些话题，我讲了点多少算是不那么为人知晓的人间故事。对方说，哇，你好阴暗呐。
我是有点震惊的。
不光是因为我认为自己算得上是一个光明澄澈的人，而是因为，他没有说这个事情本身阴暗，却说故事的讲述者阴暗。
就好像，你为杭州绿城保姆纵火案声援，你关注红黄蓝幼童姓侵案进展，你跟别人说北电阿廖沙事件，别人说，别老关注社会阴暗面，积极阳光一点。
你还能说什么呢。
实际上，我已经“积极阳光”很久了，甚至“积极阳光的”有些不识时务。记忆中能搜索到的'，也就上面几个年代久远的事件。也许是因为自我和解，平和了，也许是因为不再心怀希望，犬儒了。
听别人对我说，你太阴暗了。心下还有一种想法，夏虫不可语冰。又忽然意识到，嗯，每个人都觉得自己比别人有想法，你也别自作聪明，下次闭嘴就好啦。
这本书是一位爱看书的朋友推荐的又一本好书。初看到张超在地铁站的怪异行为和在警局表现，心想这会不会跟最近很火的某电影一样，抄袭东野圭吾的《嫌疑人》，为了某个女人顶罪？再看下去，到江阳吴爱可想要为候贵平翻案，猜测结尾应该是一个美好的结局吧？
没有想到，和现实中的故事一样，满城风雨的瓢宿幼女罪犯安然无恙，北电侯亮平销声匿迹，断桥的罪过永远是大货车。
书中的故事的结局也是一样，正义并未得到伸张，罪魁祸首逍遥法外。
太真实了。
江阳去见两个兄弟，发现丢了钱包，十多年的努力，让他从一个本有着大好仕途的名校毕业检察官沦为街边手机贴膜小店店主，妻离子散两鬓斑白，未曾动摇，这一刻，因为钱包丢了，在朋友面前痛哭流涕。
太难了。
长夜难迎黎明，正义总是缺席。
好吧，
