曹操，是一个性格复杂的人。他既有能力，也有野心。先不说他在三国怎样，他在历史上就是一流的`政治家、军事家。我觉得《三国演义》不仅仅是写历史，在塑造人物方面，感情色彩过于强烈，在《三国演义》里，曹操就被写成了一个反面人物。
第一回就写了“操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。”可见他不简单。他小时候就是一个机灵鬼、能骗过大人。耍小聪明是不够的，得有能力。又说他在打击黄巾起义时得功，由此他在当地又树立了威信。可见他敢作为、有能力。
但他又是“治世之能臣”，此话怎讲？当董卓贪婪无道、鱼肉百姓时，曹操没有像别人退缩，而是想尽各种办法来对付董卓。他用人从不看门第、也不计前嫌，选能臣、任能将，唯才是举。
曹操并非正直之人，他为达目的不择手段。第四回写，之前他刺杀董卓失败，当县令陈宫抓住他时，见他是一位忠义之士、有鸿鹄之志，便收拾家当、弃官跟随曹操遣逃。半路遇他父亲的结拜兄弟吕伯奢，打算借宿下来。吕伯奢出去给他俩买酒，曹操听他们家里人正商议把什么东西怎么杀，曹操便把他们家杀的一个不留。由此可见曹操多疑的性格。逃跑时遇到出去买酒的伯奢，他说别急着走，家里人正杀猪下酒呢。于是，曹操把伯奢也给杀了。这误杀好几个人，也无悔改之意，还说出“宁叫我负天下人，休叫天下人负我”的话来，陈宫也离他而去。由此可见曹操的狠毒、为达目的不择手段。
可是我觉得相比刘备、神一般的诸葛亮，曹操的性格复杂显得更加真实。
曹操可谓“治世之能臣，乱世之枭雄”，因为罗贯中的尊刘贬曹，导致看三国演义的人都讨厌孟德。
再我看来，不过是因为自身的正义感在作祟，说实话，我小时候看《三国演义》时不喜欢曹魏，喜欢聪明的孔明。
看事物，很多人往往喜欢追随他人的意见。导致孟德有很多黑。没错，孟德是有许多不足，他多疑、虚伪、好色。没错，这我并不否认。
试问，谁关注了他的诗词？例如《观沧海》十分霸气，还有一句“何以解忧？唯有杜康”也突出了他的才华。
曹操可以成为一代明君。可惜，自身的多疑害了自己。曹操有着明君的一切特点惜才、谦虚。为什么最后不是曹操一统天下？1.他不信任华佗，认为华佗会害他。三国乱世里，谨慎多疑是普通的，可惜他过了头。2.知音郭嘉的早逝。
郭嘉，这个名字对于你们可能有些陌生，因为许多翻译的《三国演义》里都省略了他。“郭嘉遗计定辽东”郭嘉与曹操“行则同车，坐则同席，”可谓曹操心腹。郭嘉是颍川人，本来投靠在袁绍那里，可是觉得袁绍这人难成大器，于是便到了曹操那里。在曹操灰心时提出了“十胜十败”，官渡之战上也是屡献奇谋，才有了官渡的.胜利，后来，袁绍残党逃到了乌巢，郭嘉用遗计定了辽东.....因而孟德统一了北方。
若我是曹操，我一定杀刘备，款华佗，揽赵云，保郭嘉。可惜可叹，孟德十分看中郭嘉，如“且奉孝乃之孤也，天下人相知甚少，反而以此痛惜”又如写给荀彧的信“郭奉孝年不满四十，相与之周旋十一年。艰难险阻皆与之共之......使吾心肠崩裂矣！...奈何！奈何！”再亦如赤壁战败他写的“惜哉奉孝！哀哉奉孝！痛哉奉孝！”“若奉孝尚在，孤，不止于此”，可见，若郭嘉活到赤壁，历史一定会改写，奈何！奈何啊！
曹操被人以小人称，而我却认为应是君子。很多人都没有真正的看懂《三国演义》，这不仅仅是一本小说，而是一段历史，不能被人忘怀的历史，记载了曹魏辉煌过后衰败的历史。也是一本，记载了曹操一生的自传。
“君子，应晓以大以。应惜才，应是性情中人。”
孟德，在各路诸侯中，你终究还是赢了。即使不太漂亮......
曹操，是我最喜欢的三国人物。
曹操文武双全，很有谋略，经常亲自带兵打仗，是常胜将军。有一次曹操带兵打仗，一路都是荒山秃岭，没有人烟，方圆十里都没有水源，将士们又累又渴，曹操真是聪明，忽生一计，指着前方大声说：前面不远处有一片梅林，梅子又酸又甜。将士们听了直流口水，终于走出了荒山。这就是著名经典故事“望梅止渴”。从这个小故事我看到了曹操的智谋。
曹操也很会治理国家，他治理的国家兵强马壮，粮食充足，兵将训练有素，纪律严明，怪不得总是打胜仗。曹操有统一国家的雄心壮志，他统治的区域里，人民安居乐业，社会和谐。他给农民减少税赋，减轻农民的'负担，虽然他没能亲自统一国家，但是给儿子曹丕统一中国奠定了良好的基础。
他慧眼识英雄，但也很尊重人才。他非常欣赏关羽的忠义，一心想把关羽收于自己旗下，竟然把儿子曹丕最喜欢的赤兔马送给了关羽，虽然没有感动关羽投奔于他，但是曹操却放了关羽，也体现了他的大度胸怀和对人才的爱惜。
曹操对兵法、文学、书法、音乐等都有着很深的修养。他写的《短歌行》中：“对酒当歌，人生几何?......”传诵至今。这首诗气魄宏伟，感情激昂！也只有曹操这位有雄才大略，感情豪放的人才能吟得出来。
我喜欢曹操这位人物。
