大话王观后感1
觉得这是一部主要表述父子之间温情的故事。由小男孩的一个愿望:希望父亲有一天不说谎，然而父亲是一位靠着说谎帮坏人打官司的律师，也正是因为身份的特殊性，才让这个故事更有脉络感。
其实在有一个情节处理我并不是很认同。下午1点30开庭的那个会议，如果他说谎，能帮着当事人打赢官司，常理来讲，他不说谎，就一定打不赢官司。然后情节设置的是，他没有说谎，靠着说真相也打赢了官司，虽然表现的是说真话的“好处”，但在伦理层面来讲，本来就是女方出轨才导致离婚，更不应该拿到如此无理的赔偿。这样一位不负责任的母亲更不应该拿到孩子的抚养权。但是剧中却设置成这位律师良心发现，觉得不应该把抚养权给女方，结果发生了大闹公堂，反而让自己入狱的情节。但是毕竟法庭不是过家家，案子已经判了。
我认为，如果更想突出真相比谎言更让人受益，情节上可以改变一下。最后导致自己入狱，我不认为这是一个好的结局。
但也不得不赞叹男主的演技，夸张，形象。让人物深深的刻在了人心里。
大话王观后感2
这是我第一次写长影评，为什么我要推荐《大话王》这部电影？事实上它并不是我看过的金凯瑞作品中最好的那，我看过作品《楚门的世界》，那部豆瓣评分9.0、IMDb评分8.1的更经典的作品。我认为“谎言”永远都是个严肃的话题。
父母是孩子的启蒙老师，在孩提时代，父亲的严厉是那么的高贵。每日，父亲结束工作回到家，作为家里主要的经济来源，他很了不起，所以想当然的他在这个家里有绝对的话语权。在我们犯错时，父亲沉稳而有力的呼吸声不怒而威，我们甚至不敢抬头看他微蹙的眉头。在影片的开端我们看到了5岁男孩儿Max无意中用混淆了的"Lair（骗子）"和"Lawyer（律师）"讽刺了律师撒谎的问题 。就像片中女上司说的：“Will you let the judge decide what's true？That's what he gets paid for.You get paid win.（判断是非是法官的职责，你的职责是帮被告胜诉）。”Max的律师父亲Fletcher，每天都用各种各样的谎言去欺骗他看得见的每一个人，而每一个受骗的人都享受这个被骗的过程，我们姑且可以将这些谎言看作“善意的谎言”。于此生成鲜明对比的是片中的Max，他喜欢他父亲的一切，因此他包容了父亲一次次放他的鸽子，只是寂静时独自吞咽已然秋收了的失望的苦果。
人们总以为孩子什么都不懂，然而事实是在孩子还在襁褓中时，他就已经会通过假哭来博取人们的同情，他可以因此获得足够的食物，获得足够的关注，得到大家的'关爱，得到大家的帮助。作为一个职业小骗子，父亲最得意的语言艺术是何等的幼稚。一次两次，孩子们还会相信；三次四次，孩子们还愿意相信；五次六次，孩子们尝试着让自己去相信；七次八次，孩子们努力让自己去相信；九次十次，孩子们逼迫自己去相信；十一二次，孩子们默不作声默认他们相信；可无数次，孩子们还会相信吗？
“I wish that for only one^（我希望有一天父亲可以不撒谎。）”Max的愿望是整部影片最大的转折点，也是从这里开始Fletcher才意识到自己的谎言究竟有多可笑：曾经赞美过的“正流行的，很衬托脸型的”刺猬头，脱口而出的是至少衣服比发型好；曾经“瘦了一点、越来越有魅力”的彼特，如今就是个死胖子；曾经那个他“认识”的叫兰迪的男人，不过是个让人根本记不住的小人物；曾经故作“不在意”鼻子上有痘的他，犀利的说出了自己的内心的嘲笑；还有葛妲，他最得意最舒心的为他伪装谎言的助理，最终他用最真实最龌蹉的想法深深的伤害了她，所以她离开了。
看完一部影视作品以后，这次观看让你有什么领悟呢？需要好好地对所收获的东西写一篇
英文电影观后感1
上个星期六，我和爸爸一起去看电影：少年派的奇幻漂流。为了能买到票，我们早早地先去买半价票，然后我们再到肯德基去吃早餐。吃完早餐，电影始的时间刚刚好到了，我们快速上楼进了放映厅，坐下来，开始看电影。
这部电影讲的是一个少年人的冒险故事，它是以一种回忆的方式来进行拍摄的。有一个叫派的印度少年人，从小生活在一个温暖的家庭里，他爸爸开了一个动物园。但是随着派的慢慢长大，环境也在改变，他家的动物园无法经营下去了。派的爸爸决定全家移到加拿大去，同时把动物也运到那边去卖掉。登船日期到了，派和他的家人上了船出发了。路途中，他们遇到了暴风雨，派在这次灾难中失去了家人，他自己却被船员送到了救生艇上，但是几只动物也到了救生艇上，特别是孟加拉虎，派非常害怕。老虎吃掉了船上的所有动物，派必须冷静地面对危险，勇敢机智地与老虎一起生存下来。最后派得救了，老虎也回到了树林。
电影放完了，我慢慢走出了电影院。通过这部电影，我懂得了遇到危险要冷静，不要慌张，再想办法脱离危险。或者一开始就用聪明机智的办法尽量避免危险。
英文电影观后感2
9月28号，终于等来了盼望已久的这个学期的第一次电影课了。听说要看《驯龙高手》这部电影的时候，我更兴奋了，嗯，至少是部动画片。
当电影一开始，它一说到“维京人”的时候，我就觉得特别耳熟。原来，“维京人”就是北欧海盗，敢大胆地抢劫当时海上第一大国西班牙的商船。看完这个电影，更觉得他们大胆了，他们居然敢跟龙接触。这个电影讲的就是海盗首领的儿子小嗝嗝和一条号称龙里面最凶猛的夜煞接触，然后一起找到龙总是抢劫的原因，最后和海盗、一些龙一起打败不给它食物就要吃龙的巨龙。
我觉得这部电影的亮点有两处。一是各式各样的.龙，二是主人公和夜煞合作击败巨龙那一段。我一直都挺喜欢龙的，觉得它们挺好玩儿的，看这个电影刚好满足了我的愿望。这里面的龙不是那种普通的全都长成一个样子的，有两个脑袋的、超级无敌大脑袋的、能自己着火、没有肉、全身都是骨头、尾巴上带着锤子的……
这部电影就是借龙来说明，当你看到一个有丑恶一面的可怕的东西时，要想到这并不一定是它的本性，你要找到它变得凶猛的原因，你也许就会发现它纯真、善良的本性。好多电影都是想说明这样的道理，你不要轻易地给某种事物定性，而是要找到解决问题的办法。
英文电影观后感3
爱情是一张票根，凭它我们乘上时光机器，穿过长长短短的岁月，寻找那么一些些曾经让我们怦然心动的回忆。爱情也是一张船票，它曾漂荡在大西洋的无垠碧海，沉入海底几万英尺的寂寞深渊。爱情还是一张电影票，它见证了十五年光阴似水，历久弥新，再次击中我们怅然若失的心。有些事，无法启齿，终是冷暖自知，仿佛自己私密于心的那些恋爱琐事，尘封在记忆的底端，却时不时情不自禁，想拿出来回味一番。
说到爱情，最美不过天长地久、海枯石烂，大抵脱不出一个“永恒”。与时间赛跑，我们永远都只会输，不论你爱得有多轰轰烈烈、惊天动地，最终不过是历史车轮碾过的一抔黄土、一缕尘埃。《泰坦尼克号》的动人之处，或许就在于那穿越时光，永远不变的爱情。当老得不能再老的罗丝爬上船头，将价值连城的“海洋之心”扔向大海，以纪念她的爱情以及她于海底长眠的爱人时，我们又有多少人能不动容呢？
当杰克在平静冰冷的海面和罗斯说着那些临终的嘱托，那不是什么海誓山盟，不是什么甜言蜜语，只是一些很小很小的对生活和生命的期许，杰克给罗斯的温暖从相遇到生命的终结，狠狠戳中泪点。很多时候，爱情之所以让我们觉得值得铭记，就在于这些细小的温暖，给了我们勇敢走下去的力量。
英文电影观后感4
今天我们去音乐厅观看了电影《驭龙高手》。
它是讲很久以前龙的部落和维京海盗部落经常互相攻打。一天，一个维京小男孩在林子里发现了一只龙，他本来想刺死它，但是他发现龙受了伤不能飞了，这可怎么办呢？于是他用纸制作了一个东西安装在了他的尾巴上，结果龙飞了起来。后来，小男孩驯服了那条龙，并把那条龙起名叫无牙。他们齐心协力打败了残暴的龙大王，维京人也和龙成了好朋友，那个男孩成了大英雄，他就是小嗝嗝。
我觉得小嗝嗝很勇敢、很善良。他用他的善良之心把凶猛的夜煞驯服成温顺的龙，并帮助了维京人。要是没有残暴的龙大王，人是可以和龙做朋友的，是可以和平共处的。
不管是人还是动物只要有善良之心，就不会有战争存在。
英文电影观后感5
《猩球崛起》这部电影，是讲述人类在动物身上进行药物试验的故事。
在剧中，有一个庞大的药物公司，这个公司为了发明好的药物推销给人们，拿猩猩做实验。
有一次，工作人员要拿一只母猩猩做实验，而母猩猩以为工作人员要伤害自己的孩子，所以到处乱逃，结果被保安人员用枪打死了。
但小猩猩还是保住了，它受母亲遗传，所以很聪明，因为它的母亲受过“GFL-112”药物的试验，这种药物可以让猩猩变得聪明，可会让人类死亡。
在这里工作的男主角，他是要务公司的“明星”。他把猩猩带回家抚养，渐渐地，猩猩长大了。男主角给他它起了一个名字叫凯撒。后来，凯撒被迫送到了猩猩禁闭所那里的管理员对猩猩们很不好，但后来凯撒逃了出来，偷到了“GFL-112”，然后它又回到禁闭所，打开了“GFL-112”，让所有猩猩变得聪明，竟然还说出了话！后来它们向管理员复仇！与警察抗争，有一只巨猿扑向了直升机，救了大家，牺牲了自己，是伙伴们回到了红山森林。
这部电影，使我感到了：人类为了自己的利益，而去伤害性猩猩，拿猩猩做实验，猩猩也有生命，它们也要自由。同时，我也感到了母爱很伟大，母猩猩为了救小猩猩，逃了出来，而且出来时它捂住肚子，而子弹却无情的穿透了它的胸膛。许多猩猩为了就自己的伙伴而牺牲自己，那只巨猿就是这样做的。当我介绍到这，你应该有所了解什么叫“猩球崛起”了吧？这种崛起，就是整个猩族觉醒了，它告诉人们，当受欺负时，不能懦弱，要想自由前进！
这部电影震撼了我的心，让我的心情久久不能平息！
《国王的`演讲》
I was entirely moved by the king in the film. The king used to stammer severely. Specifically, when he was a little child, he was abused by his step-mother, which gave rise to the stammer. Growing up in the family, he had no alternative but to deliver numerous speeches in public. Nevertheless, he made a painstaking effort to practice pronounciation in order to alleviate the stammer. And eventually he fulfilled his goal. So this movie essentially motivates me to conduct things in our daily life as well as we probably can.
《国王的演讲》观后感(The king's speech in English about it)
It is a quite inspiring story about a man, psychologically scarred, and trapped in a situation from which he could have no escape and facing it with immense courage. The movie starts off with a stammering speech and signs off with a staggering one, with hardly any glitches in between. The basic premise of the movie is fairly simple. A king with a stutter is helped by a maverick speech therapist to overcome his problem and become an inspiring orator. That sounds like a very known territory to most movie goers. But few minutes into the movie, and you realize that this one simply pushes the bar a notch higher.
The film conveyed very powerfully in the opening scene, the enormity of what was required of him. As the film develops, the complexities of the character are revealed. The acting is superb, especially from the three principals, and the development of the troubled and spark relationship at the heart of the film is a joy to watch. The film is very funny and the characters have warmth and humanity. The film is well paced, and carries you along to the emotional climax, so that, even though I knew the story, it had me holding my breath. If you don't need lots of action or special effects in your film, and enjoy seeing top-notch actors at the very peak of their craft, this will be for you. You might also, as I did, gain a bit more insight into the human drama behind a significant, but relatively unexplored period of British history.
国王的演讲英文观后感(The king's speech in English about it)
This is a biopic about how King George VI, the father of Queen Elizabeth II, overcame his stuttering problem. Widely considered by all but his father unfit to be king, George is reluctantly thrust unto the throne and into the spotlight after his brother is forced to abdicate. Overshadowed on the global stage by powerful orators like Adolph Hitler and Benito Mussolini, the King relies on the help of a little-known Australian speech therapist named Lionel Logue to find his voice and courageously lead his people into the most devastating war humanity has ever faced.
This is a powerful, hilarious and deeply moving story, told against the backdrop of a critical juncture in modern history, of the emergence of a deep friendship out of a professional relationship between two men who would otherwise never have socially interacted. The screenplay, written by David Seidler (who also wrote Tucker: The Man and his Dream), is excellent. The dry British wit is hilarious. I was literally slapping my knee during some of the scenes. Tom Hooper (Elizabeth I) does a superb job directing this movie. The buildup to the climactic finale is skillfully executed and prompted the audience to erupt into spontaneous applause. (Apparently, this also happened at the Roy Thomson Hall premiere.) Geoffrey Rush (Elizabeth: The Golden Age) does a fantastic job as Lionel Logue and Colin Firth (A Single Man) is excellent as King George VI.
I saw the second public screening of this movie at the Ryerson Theater during the Toronto International Film Festival (TIFF). Tom Hooper was present to introduce the movie. He was joined by Colin Firth and Geoffrey Rush after the movie ended for a brief Q&A.
It turns out that David Seidler also had a stuttering problem as a child and drew inspiration from the king's struggle. Early in his career he wanted to write a screenplay about it. He dutifully asked the Queen Mother for permission. She agreed but told him "not in my lifetime". Little did he know she would live to be 101 and he would have to wait another 30 years.
Another interesting tidbit we learned was that near the end of the shoot, the crew finally located one of Lionel Logue's grandsons, who just so happened to live about 10 minutes away from the director. They got access to Lionel's diaries and correspondence and managed to incorporate some of it into the script.
This movie is an unqualified must see.
