四句反映贫富差距的诗句
基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado Gini1884-1965）于1912年提出定量测定收入分配差异，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
基尼系数，按照联合国有关组织规定： 若低于0.2表示收入绝对平均； 0.2-0.3表示比较平均； 0.3-0.4表示相对合理； 0.4-0.5表示收入差距较大； 0.6以上表示收入差距悬殊。
改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
我国基尼系数已跨过0.4，达到了0.47（2004年国家统计局公布的数据）。
中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线，应该说，是对许多国家实践经验的一种抽象与概括，具有一定的普遍意义。
但是，各国、各地区的具体情况千差万别，居民的承受能力及社会价值观念都不尽相同，所以这种数量界限只能用作宏观调控的参照系，而不能成为禁锢和教条。
目前，我国共计算三种基尼系数，即：农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。
基尼系数0.4的国际警戒标准在我国基本适用。
从我国的客观实际出发，在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时，可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将警戒线上限定为0.5,实际工作中按0.45操作。
而今，改革30年以后，中国基尼系数已达到0.5，中国创造的这个记录，速度是飞快的
形容贫富差异巨大，形成强烈对比的相关古诗词
相关漫画基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量）。
如何看待贫富差距
社会发展必然伴随财富分化，但贫富差距之快确实到了惊人的地步。
公益性、国防军工、国家科技创新战略行业之外，一般绝大多数民用、民生行业都必须对财富优势群体设定一个最大获利上限。
也就是说，一个老板或优势能人或企业赚多少钱必须和其承担的社会责任成比例，不能说老板或优势能人只知道自己赚大钱而不带动其它能力一般的人共同致富，那绝对不行。
因为人性的欲望是无穷的，但衡量社会财富的货币量是一个有限的数值。
所以就必须用制度的方式来平衡某些重大风险。
现在贫富差距如此之大很大程度上就是没有对（非公益性托底、国防军工、非国家科技创新战略行业）获利设定一个上限，当然在具体实施过程中可采用小步快跑的方式渐进推进。
否则一遇到经济增长瓶颈，国家就只有靠发行货币、增加基建投入来刺激，这样永远治不了本。
那些国家贫富差距较小啊
贫富差距较小的国家：瑞典、丹麦、挪威、芬兰、匈牙利、奥地利和德国等发达国家，还有哈萨克斯坦和乌克兰等发展中国家贫富差距较小。
贫富差距有一个可衡量的指标基尼指数。
经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
联合国有关组织规定：一个社会的基尼指数若低于0.2表示收入绝对平均； 0.2-0.3表示比较平均； 0.3-0.4表示相对合理； 0.4-0.5表示收入差距较大； 0.6以上表示收入差距悬殊。
将这些争论推上前台的是中国迅速攀升的基尼系数。
0.47，中国如今的基尼系数，在亚洲仅次于菲律宾，并超过了所有的欧洲国家。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。
中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。
此外洛伦茨曲线讲的是市场总发货值的百分比与市场中由小到大厂商的累积百分比之间的关系。
洛伦茨曲线的弧度越小,基尼系数也越小。
附：2012世界贫富差距排名： 贫富差距最大的国家是纳米比亚0.70，南非0.65，泰国和香港0.53。
智利和墨西哥为0.52，美国为0.45。
下面是一些国家基尼系数在世界130多个国家中的排名，排名越靠前，贫富差距越大，中国排在第27位，落后于110个国家，应当属于发展很不均衡的国家了。
1 纳米比亚 Namibia 70.7 2003 2 南非South Africa 65.0 2005 15 智利Chile 52.1 2009 16 巴西Brazil 51.9 2012 18 墨西哥Mexico 51.7 2008 27 中国China 48.0 2009 29 新加坡Singapore 47.3 2011 34 马来西亚Malaysia 46.2 2009 35 秘鲁Peru 46.0 2010 36 菲律宾Philippines 45.8 2006 37 阿根廷Argentina 45.8 2009 42 美国United States 45.0 2007 45 伊朗Iran 44.5 2006 52 俄国Russia 42.0 2010 59 土耳其Turkey 40.2 2010 66 以色列Israel 39.2 2008 67 委内瑞拉Venezuela 39.0 2011 74 越南Vietnam 37.6 2008 75 日本Japan 37.6 2008 77 印度尼西亚Indonesia 36.8 2009 79 印度India 36.8 2004 81 蒙古Mongolia 36.5 2008 83 新西兰New Zealand 36.2 1997 89 埃及Egypt 34.4 2001 90 波兰Poland 34.2 2008 91 英国United Kingdom 34.0 2005 93 爱尔兰Ireland 33.9 2010 94 瑞士Switzerland 33.7 2008 99 希腊Greece 33.0 2005 100 法国France 32.7 2008 101 台湾Taiwan 32.6 2000 103 加拿大Canada 32.1 2005 104 西班牙Spain 32.0 2005 105意大利 Italy 32.0 2006 108 韩国Korea, South 31.0 2010 111 荷兰Netherlands 30.9 2007 112 巴基斯坦Pakistan 30.6 FY07\\\/08 113 澳大利亚Australia 30.5 2006 114 欧盟European Union 30.4 2010 est. 120 比利时Belgium 28.0 2005 122 乌克兰Ukraine 27.5 2008 124 德国Germany 27.0 2006 126 芬兰Finland 26.8 2008 127 哈萨克斯坦Kazakhstan 26.7 2009 131 奥地利Austria 26.0 2007 132 挪威Norway 25.0 2008 133 丹麦Denmark 24.8 2011 est. 134 匈牙利Hungary 24.7 2009 136 瑞典Sweden 23.0 2005
